Not supported:

1 - there is a difference between both your sources - one refers to "someone who makes a declaration", and the other refers to "Einbürgerungsanwärter"

2 - you have used a bilingual dictionary, though LEO expressly requests that these not be used ( https://dict.leo.org/pages.ende/forum_6_de.ht... ), and

3 - you have named a source that is uncheckable if one doesn't have the book

I agree that 'declarant' is primarily a term encountered in 'Recht', but not exclusively. I would further argue that it is probably a term more common in AE than in BE, probably deserving an [Amer.] flag.

dwds.de doesn't recognise 'Erschienener' at all, nor does Bertelsmann/Wahrig, indicating that your source is in error, or that the word is so rare or technically exclusive as to rendered unusable. Apart from that, the fact that someone appears somewhere, as the word suggests, doesn't necessarily mean that that person has made a declaration - suggesting that the two words don't mean the same at all

OK, I give in :-)

I checked dwds and Wahrig online too, but found no entries there.

"Erschienener" is however a widely-used term in deeds and other legal documents.

However to be a "declarant" you not always have to appear before the notary (I assume), so "declarant" is not always an "Erschienener", but "Erschienener" almost certainly is a declarant. (Or what would you call a person who makes a declaration?).

on your 1) - the "Einbürgerungsanwärter" was the second meaning, the first one being "Erschienene/r"

But you a right, the entry is not substantiated well enough.

declarant, a person who makes a declaration
Black's Law, 1991
Erschienene, the person appearing Dietzl/Lorenz, 2005

"90.804 Hearsay exceptions; declarant unavailable.--
(1) DEFINITION OF UNAVAILABILITY.--"Unavailability as a witness" means that the declarant:
(a) Is exempted by a ruling of a court on the ground of privilege from testifying concerning the subject matter of the declarant's statement;" ...
"(e) Is absent from the hearing, and the proponent of a statement has been unable to procure the declarant's attendance or testimony by process or other reasonable means." http://www.flsenate.gov/statutes/index.cfm?Ap...

The justification for exempting these statements from the operation of the federal hearsay rule can be traced principally to Professor Edmund Morgan. He advocated a rule, first found in the Model Code of Evidence11 and later in the 1953 version of the Uniform Rules of Evidence,12 that would make admissible any hearsay declaration if the judge found that the declarant was present at the hearing and subject to cross-examination.
http://www.clrc.ca.gov/pub/BKST/BKST-811-Mend...

I disagree with Langenscheidt. A declarant is not always present at a hearing or other legal proceeding.

Klatten/Wittmann/Klos Wörterbuch Patentfachsprache (1986) has "eine Erklärung Abgebender"

Deklarant, jmd., der eine Erklärung abgibt (Das große Fremdwörterbuch, Brockhaus).

odondon irl: Regarding "3 - you have named a source that is uncheckable if one doesn't have the book"

This is an interesting point which, if taken very seriously, excludes a rather large body of source materials from this service site.

I shall start a thread in the forum about LEO regarding this.

@Nick Nack: Es spricht nichts gegen gedruckte Quellen, aber es ist Konsens, dass sie als alleiniger Beleg nicht ausreichend sind, eben wegen der schwer möglichen Nachprüfbarkeit. Darüber hinaus werden zweisprachige Wörterbücher, egal ob gedruckt oder online, ebenfalls nicht als alleiniger Beleg für ausreichend erachtet.

@RE1:

Neuer Faden: Siehe auch: declarant - Erschienene/Erschienener

Eine Besprechung hier würde den Rahmen dieses Fadens sprengen.

@Nick Nack: Meines Erachtens gibt es dazu nicht allzu viel zu besprechen...

Dann schweigen wir gemeinsam ... ;.)

"Identity of appearer
The Notary Public before whom a person appears to transact notarial business is obliged to obtain identification from the appearer and is entitled to request at least two of the following three forms of identity:"

Quelle: http://www.notarypublic.ie/anti_money_launder...
(Abfrage am 26.01.2011 um 02.10 Uhr)

"Erschienener" ist ein mehr als gängiger Term in Protokollen über notarielle Beurkundungen. Ich kann mich nicht erinnern schon einmal eine deutsche Notarurkunde in Form einer "Verhandlungsniederschrift" (im Gegensatz zu einer einfachen Unterschriftsbeglaubigung) gelesen zu haben, in den nicht nach Angabe von Name und Amtssitz des Notars die "Erschienenen" aufgelistet worden wären.

Allerdings ist es falsch, die Erschienenen mit den Erklärenden gleichzusetzen. Als Dolmetscher stehe ich regelmäßig als letzter Erschienener in der Urkunde. Ich gebe aber keine Erklärungen ab, die der Notar dann protokollieren würde. Theoretisch protokolliert der Notar wörtlich was die Erschienenen ihm zu Protokoll erklären. Faktisch legt der Notar einen vorgefertigten Text vor, an dem die eine oder andere Änderung vorgenommen wird, bevor die Erklärenden zustimmen und alle Erschienenen in der Reihenfolge unterzeichnen, in der sie zu Beginn des Protokolls aufgezählt sind, also erst die Erklärenden, dann der Dolmetscher. Zuletzt unterzeichnet der Notar und "schließt" damit die Urkunde.

Das funktioniert übrigens bei Aussagen bei der Polizei ganz ähnlich. Da unterschreibt zuerst der Vernommene (Zeuge, Beschuldigter, Geschädigter), dann der Dolmetscher und dann setzt der Polizist einen Vermerk darunter "geschlossen, Dienstbezeichnung, Name".