Stimme zu, nur in diesem Zusammenhang steht kinda für "kind of" - kann aber auch für "kind of a" stehen ("That's some kinda fruit ...").

David, auch bei deinem Beispiel finde ich das "a" etwas befremdlich ... es heißt m.W. einfach "kind of".

Hmm, also gesagt wird "some kind of a fruit" schon, aber kann sein, dass "some kinda" nur für "some kind of" steht - dunno ...

@Uho: Nein, der Slang wird so geschrieben: "you are kinda sweet", ""this is kinda scary/cool/funny". Letztens habe ich in einem Roman eines Autors aus Miami in der wörtlichen Rede permanent solches Slangzeug enträtseln dürfen, z.B. helluva, sonuva (bitch) usw.

Selima, schon klar -- da hast du mich falsch verstanden ...

kind of - kinda
kind of a - kinduva

Wenn 'kinda' fuer 'kind of' aufgenommen werden soll, dann soll auch 'sorta' fuer 'sort of' aufgenommen werden. Es gibt schon "It's sort of weird." - "Es ist irgendwie komisch.".

"This apple is kinda/kind of sweet." It should be: This apple is somewhat sweet. That's why I would put a "sl." behind it.

@Selima, I like this type of literature, what's the title and author?

@Uho: sorry, war wohl schon zu spät.

@Janno: das war Carl Hiaasen, Tourist season.

Wenn "sorta" und "kinda", dann aber auch noch:

gonna = going to
wanna = want to
lotsa = lots of

Grundsatzfrage: Meint Ihr ernsthaft, dass solche Wörter in LEO auftauchen MÜSSEN? Ich denke, man kann sie beim Lesen problemlos erschließen, und insofern fände ich andere fehlende Begriffe der Standardsprache wesentlich wichtiger, bevor man LEO mit (so einfacher) Umgangssprache füllt. Just a thought - und über Kommentare würde ich mich freuen!

Ich stimme Claudia F. zu. Die Aufnahme eines jeden Dialekt- oder Slangwortes würde das Wörterbuch überfrachten und den unbedarften Wortsucher verwirren. Schließlich gibt es für englischen Slang zahllose eigene Wörterbücher. Hier ist eines von 157.000 (!) Ergebnissen bei der Suche nach "English +slang +dictionary:
http://www.peevish.co.uk/slang/

Das ist eine schwierige Frage. Genauso kann man sich streiten, ob man Spezialbegriffe aus dem Bankenwesen oder dem Bauingenieurswesens aufnehmen soll. Ich werde sie wohl nie brauchen. Da könnte man doch genauso auf andere "Hilfen" verweisen.

Man kann wohl nicht alles in LEO aufnehmen, was irgendwo gesprochen wird und nicht Standardsprache ist. Sonst müßten wir anfangen auch noch Dialektwörter und -wendungen aufzunehmen. Häufig gebrauchter, relativ weit verbreiteter Slang sollte aber schon bei LEO zu finden sein.

Claudia, Werner, die regelmäßigen Anfragen nach "kinda" zeugen davon, dass es durchaus nicht jedem auf Anhieb verständlich ist, wass damit gemeint sein könnte:   related discussion:
Wenn solche Begriffe als Slang gekennzeichnet sind, spricht m.E. nichts gegen eine Aufnahme. Natürlich nicht JEDES x-beliebige Slang-Wort, aber so wichtige wie "kinda" (> 2 Mio. Google-Treffer in englischer Sprache!) sollte man schon hinzufügen.

Uho, dann möchte ich aber mal auf die Möglichkeit hinweisen, die ich selbst häufig nutze. Man kann unter Google "English Slang" aufrufen und bekommt dann eine ganze Reihe von English Slang Dictionaries (nicht von deutschen Seiten) angezeigt, unter denen man ähnliche Ausdrücke findet. Wenn man der englischen Sprache ein wenig mächtig ist, wird man die Erklärungen auch verstehen. Daher meine ich, daß nicht jedes "kinda" und "lotsa" in LEO aufgenommen werden muß.

Noch einmal ich. Ich habe soeben gesehen, daß Werner z. B. schon mal auf eines dieser Dictionaries hingewiesen hat.

Museum of Moving Pictures
Bewegte Bilder (Frühes Kino auf dem Jahrmarkt)

Wolfman, dass du und andere in der Lage sind, solche Ausdrucke auch anderswo zu finden, spricht doch nicht gegen die Aufnahme. Schließlich muss man erst einmal wissen, dass es sich um Slang handelt, diese Erkenntnis dürfte sich Anfängern nicht unmittelbar aufdrängen.
Wir können LEO auch gleich ganz abschalten, schließlich findet man alle Wörter auch in anderen Wörterbüchern ...

I will do this in English, then I will try to translate it into German.
I see some think of "kinda" as slang; you are partly right, "kinda" can mean "a sort of" ("it's kinda round") which is wholly slang, but when used as "kind of" it's more of a spoken variant.
When speaking English there are times when saying "of" makes the sentence sound awkard, like the emphasis is misplaced. "it's a kinda shape" sounds better than "it's a kind of shape." Because of the order of the word "of," the emphasis seems to shift to the word "kind" instead of "shape". However this phenomenon seems reversed if you use "kinda" in front of a word that begins with a vowel. "it's a kinda union" sounds worse than "it's a kind of union" and the stress would again shift to the word "kind" in the former example. I can't explain why they do this, but I try to explain how.

Ich werde dieser zuerst auf Englisch zu schreiben. Dann ich versuche mein beste ins Deutsch alle ich gesagt zu uebersetzen.
Es sheint mir das vielen glauben "kinda" ein slanglich Wort ist. Sie sind halb richtig. "Kinda" kann die Bedeutung "a sort of" haben. (zB. "it is kinda round": der Satz impliziert das sie ein Form ist.) das ist voll slang. Aber wann benutzt es fuer "kind of," gibt es dann eine sprachliche Variante.
Wann spricht man English, gibt es eine paar Zeiten wan "of" einen linkischen Satz machen, vielleicht wie die Betonung deplaziert ist. Im Beispiel, "it's a kinda shape" klingt mir besser als "it's a kind of shape. Weil der Ort der Satzes, gibt "of" eines schlechtes Geraeusch. Es scheint mir das die Betonung zu "kind" ist deplaziert, anstatt zu "shape." Doch mit Vokale ist das umgekehrt. "It's a kinda union" klingt zu mir schlechter als "it's a kind of union," und auch deplaziert die Betonung zu "kind" mit dem erstem Beispeil.
English ist meine eingebore Sprache und kann genau warum diese Woerter machen was sie wollen nicht antworten, aber ich versuche wie zu antworten.

Why english speakers do this is clear: the f in of is pronounced like a w in german and is usually not pronounced at all in casual conversation. It probably could be written like this: It's kind o' round (as in 12 o' clock = 12 of the clock). This also applies to 'have':

could have = coulda
should have = woulda
would have = woulda

Bryan, I flew over your explanation pretty quickly, but have some comments.
"Kinda" is slang or spoken English, if you will. (Whether it should or should not be in LEO (under slang/spoken)is up for grabs).
That having been set, I don't think it is ever "correct" English (AE or BE / written or spoken). It should certainly not be written without "..." around it, and if not used as slang, it is sloppy spoken English. Call me oldfashioned.

That having been SAID

Unsinn. Kinda ist nicht mal ein richtiges wort, es ist 'spoken' Englisch, man schreibt das nicht. Sorry, auch wenn 2 mio Treffer bei Google, es ist schlechtes Englisch und hat im Wörterbuch nichts zu suchen. Bankbegriffe etc. sind ja richtige Wörter, Begriffe, das kann man doch gar nicht vergleichen.

Klar. Richtig English ist das nicht. Aber man kann das schreiben z.B. in Fiction Bücher oder irgendsowas.

Ich bin da wirklich hin und her gerissen (hmm, schreibt man das so??). Auf der einen Seite kommt gerade das kinda im amerikanischen so oft vor, dass ich es gern im Leo sehen würde, auf der anderen Seite kann man ja auch nicht Sachen wie z. B. aufm (Tisch) für auf dem... mit aufnehmen. Oder etwa doch, oder watt? Ich mein, da hätte das Leo Team ja echt viel zu tun

I kinda thought they were comparing the new with the expired document.

"kinda" in Verbindung mit einem Verb aus einer aus U.S.A. erhaltenen E-Mail-Antwort. Soll heißen:

ich dachte mir (schon) irgendwie, dass sie (wohl) das neue mit dem veralteten Dokument verglichen haben.