I don't agree with the dictionary on this one. The well-known expression is "Beauty lies in the eye of the beholder". I think this is the translation, unless the writer is deliberately shifting between Schönheit and Kunst.

Well, 507,000 hits for "beauty is in the eye of the beholder" versus 15,400 for "beauty lies in the eye of the beholder" is quite blatant, isn't it?

Well, no, not quite blatant because there's the 'beauty' or 'art' decision.

It's also necessary to consider that the German has written 'liegen'.

@Jim: Ich fürchte, Du irrst.

Sieh Dir mal die Google-Häufigkeiten im Verhältnis 1:10 an:
15.200 für "Beauty lies..."
1.180.000 für "Beauty is..."
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Beaut...
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Beaut...

Zur Herkunft und dem frühesten Nachweis (1878) vgl. http://www.phrases.org.uk/meanings/59100.html

Jim, what exactly are you trying to tell me in #4? ;-)

310 für "art lies in the eye of the beholder"
http://www.google.com/search?hl=de&q=%22art+l...
15.300 für "art is in the eye of the beholder
http://www.google.com/search?hl=de&q=%22art+i...

Thanks, I acknowledge this. However in #2 I dealt with two issues at once is/lies and art/beauty, with my main concern about the latter.

Auch bei Deinem zweiten concern kann ich nicht ganz folgen. Wenn der Ausgangstext sich auf Kunst bezieht, willst Du doch wohl kaum eine Ünersetzung als beauty in Erwägung ziehen, oder?

"Art is/lies in the eye of the beholder" would be taken by normal English speakers as a deliberate variation of the well-known saying "Beauty is/lies in...". So Schönheit or Kunst has to be chosen to affect the German reader in the same way. It's not necessarily the literal word-for-word translation.

Sorry, I should have said that 'art' or 'beauty' has to be chosen to affect the English reader in the same way that 'Kunst' affects the German reader.

Jim, tut mir Leid, ich verstehe nicht, worauf Du hinauswillst.

- Natürlich ist die Formulierung "Kunst..." eine bewusste Abwandlung des berühmten Schönheit-Zitats, genauso im Englischen "Art..." für Beauty... (wie es im Übrigen zahllose weitzere Abwandlungen gibt: http://www.bartleby.com/66/38/13638.html - http://www.bartleby.com/66/99/5599.html - http://www.bartleby.com/63/46/2346.html ...)

- Im Deutschen ist nur die Formulierung mit ...liegt... gebräuchlich, im Englischen ist die Formulierung mit ...lies...bei weitem am Gebräuchlichsten.

Ich sehe wirklich nicht, was für ein concern Dich hier noch umtreibt.

Im Deutschen würde man genauso in dem Satz "Kunst etc." das auch hier geläufigere "Schönheit liegt im Auge des Betrachters" mithören, Jim.

Die vorgeschlagene Übersetzung mit "art" finde ich daher passend.

#12 hatte ich nicht gesehen.

Ja, natürlich - dann sind wir uns ja einig :-)

Sorry, I don't get it. In both languages "beauty/Schönheit" can be replaced by "art/Kunst" - nobody talkewd about replacing "Kunst" by "beauty" ...

Doch, Bacon, Jim hat das in 4 und 11 angesprochen - es wäre ja auch ein Thema, wenn "_Kunst_ liegt im Auge des Betrachters" die deutsche festgefügte, eingeschliffene Formulierung wäre.

Ist sie aber nicht, von daher moot point, aber wer nicht Deutsch-Muttersprachler ist, weiß das ja nicht unbedingt.

Thanks, especially lunatic, I've learnt more than I've contributed to this topic!

gern geschehen! :-)

[...außer dass ich mich in #13 verhauen habe. Mein zweite Punkt musste natürlich lauten:
- Im Deutschen ist nur die Formulierung mit ...liegt... gebräuchlich, im Englischen ist die Formulierung mit ...is... bei weitem am gebräuchlichsten.]