I find equating 'oblivious' with 'unbeirrt' rather inappropriate.

Oblivious = 'not aware of' (that may include 'has forgotten' about something)

'beirrt' means 'led astray / mislead' – the part 'irr' translates to 'off the path' / 'astray' / 'crazy' / 'chaotic' – so, 'beirrt' suggests external, likely behaviour-changing influence.

The simple antonym 'unbeirrt' translates to something like 'steadfast' or 'knows the way' – it's in the neighbourhood of 'unwavering' and consorts (right?). And although it is occasionally used negatively, turned into its opposite, to suggest inappropriate stubbornness, obliviousness or worse (example: "sie pflanzen sich unbeirrt fort"), that's not what it really means.

The word absolutely translates to = Unbecrazied! / "not having been made crazy". Or, 'sane'.

Not saying a steadfast person can't be oblivious. But a false translation like the one suggested does exactly the opposite of that (and thus the same thing), implying that someone unbeirrt is necessarily oblivious. Which is ignorant. Which disqualifies it from aptitude

Der Einwand ist berechtigt. "unbekümmert" geht eher in die richtige Richtung, hat aber ein Air von unbeschwingter Leichtigkeit, das hier nicht im Vordergrund steht noch überhaupt mitgemeint sein muss. "uneingedenk" erfordert noch eine Ergänzung, passt daher auch nicht. Das gilt ebenso für "ohne Bewusstsein" ...für etwas, also wie Genitiv+unbewusst, braucht also auch eine Ergänzung.

Die Kritik teile ich, habe aber hier keinen Korrekturvorschlag.

OT (off topic)

Dein inhaltlich wertvoller Beitrag hätte gewinnender wirken und so auch mehr Schlagkraft haben können, wenn du die letzten zwei "Sätze" (eigentlich Ellipsen; hier verselbständigte Relativsätze), also die letzten acht Wörter einfach weggelassen hättest.

Vielleicht "gedankenlos" oder "ohne nachzudenken"?

Mal ganz davon abgesehen, dass der OP natürlich mit "hier steht X=Y ein anderes Wörterbuch sagt X=Z" den Kontext komplett außen vor lässt, stellt sich mir dann doch eine wichtige Frage...

obliviously hätte ich jetzt vom Sprachgefühl eher darin verortet, dass bestimmte Fakten unbewusst nicht wahrgenommen werden, oder von Vorneherein nicht bekannt sind, "unbeirrt weitermachen" wird aber meist verwendet, wenn die Fakten offengelegt sind, der Handelnde aber trotzdem weitermacht, also die Fakten (oder zumindest die Argumente der Gegenseite) ignoriert.

obliviously hat also eher mit Unkenntnis zu tun, unbeirrt eher mit Starrköpfigkeit. (also ähnlich wie bei dem falschen Freund ignorance / Ignoranz). Trügt mich da mein Sprachgefühl bezüglich obliviously, oder passt das wirklich nicht so richtig zusammen?