Wohl kaum.

Siehe Wörterbuch: clay
Siehe Wörterbuch: staub
sind richtig und ausreichend.

Diesen Unsinn hat vor ein paar Tagen schon einmal jemand vorgeschalagen. Offenbar schon wieder gelöscht.

[vorgeschlagen]

Ich glaube kaum,dass das Unsinn ist,denn meine schüler denken immer das hieße lehm und es geht mir wirklich auf die nerven.also Clay - STAUB!!!

s.o.

Meinen der Herr die liturgische Formel 'Asche zu Asche, Staub zu Staub'? Nun, diese Formel lautet auf englisch 'ashes to ashes, dust to dust'. Sie basiert auf dem Bibelzitat '" for dust thou art, and unto dust shalt thou return." (Genesis 3,19b). Weit und breit kein clay in Sicht!

http://wiki.answers.com/Q/Where_in_the_Bible_...

http://www.redensarten-index.de/suche.php?suc...

Abgesehen davon könnte man vom Vergleich einer engl. lit. Formel mit einer entspr. dt. lit. Formel niemals auf Wortpaare schließen.

Herr Kessel, ich nehme Ihnen weder den Lehrer ab noch die Ernsthaftigkeit Ihrer Anfrage. Ich halte Sie für einen Witzbold, der einen Spaß sich erlauben möchte. Er ist nur leider fad.

http://www.phrases.org.uk/meanings/48600.html
Ashes to ashes, dust to dust

From the English Burial Service. Adapted from the Biblical text, Genesis 3:19 (King James Version):
"In the sweat of thy face shalt thou eat bread, till thou return unto the ground; for out of it wast thou taken: for dust thou art, and unto dust shalt thou return."

Hallo Herr Kessel,
der Spruch lautet meines Wissens aber "Ashes to ashes, dust to dust" und ist in LEO schon drin. Googlen nach "Ashes to ashes, clay to clay" liefert nur 58 Treffer, davon viele aus .de oder allgemeinen Foren.

Können Sie Ihren Vorschlag in der vom Forum geforderten Weise belegen?

Ja,und zwar steht im Gedicht "The Peacelike Mongoose" von James Thurber am Ende die moral: Ashes to ashes, clay to clay, if you're enemy doesn't get you, you're own folks may!
Und in diesem Zusammenhang heißt es Staub.
Und nein,ich erlaube mir keinen scherz!

Reim dich, oder ich freß dich!
Korrekt müßte es heißen:
Ashes to ashes, dust to dust, if you're enemy doesn't get you, you're own folks will rust!
Reimt sich und ist auch sinnlos!

clay
2 b: the human body as distinguished from the spirit
http://www.merriam-webster.com/dictionary/clay

Natürlich gibt es den Spruch auch mit "clay", aber trotzdem ist die Übersetzung mit "Staub" normalerweise Humbug.

Aber HerrKessel, Thurber hat da doch in vielen Fällen mit Worten gespielt. Schon "Peacelike" ist ein solcher Fall; das Wort gibt es eigentlich nicht.
Das begründet doch keinen lexikalischen Eintrag und wenn, dann müßte ein "poet. (Thurber)" dazu.
Und wie es im "The Peacelike Mongoose" zu übersetzen wäre, ist auch noch eine offene Frage; es ist doch ganz offensichtlich eine kleine Provokation der konservativen McCarthy-Kreise. Vielleicht "... Matsch zu Matsch"

Wahrscheinlich haben Schüler des echten Herrn Kessel diesen Faden gestartet um ihren Lehrer lächerlich zu machen.

@ Wachtelkönig. Da muss man erstmal draufkommen. Ist zwar nicht ausgeschlossen aber ich glaubs trotzdem nicht

dust + water = clay
Staub + Wasser = Lehm
Staub ist NICHT gleich Lehm!
Clay is not only dust, clay contains water too!

Ein "Foto" ist NICHT ein Kamera!

Ja ich meinte eigentlich auch ,dass ihr es vielleicht mit der ergänzung poet. einträgt,aber wenn ihr es so abwägig findet,dann lasst es sein!!!

Abwägig?? Und er behauptet, Lehrer zu sein?

Zeichensetzung beherrscht der "Herr Lehrer" auch nicht!

Was meinen Verdacht bestätigt.

and I'm pretty sure that Thurber wouldn't write "you're" if he meant "your"...

"... dass ihr es vielleicht mit der ergänzung poet. einträgt"... - mit Sicherheit!!

Zu überlegen wäre allerdings (aber da muß ich noch Belege suchen), ob "clay" auch dem Norddeutschen "Klei" entspricht.. Bodenkundler vor!
http://de.wikipedia.org/wiki/Klei
Siehe auch: Klei

This is ridiculous. Clay = Ton. Dust = Staub. (Loam = Lehm.)

The phrase "clay to clay" was just Thurber's not being able to find the rhyme he needed in the Biblical "earth to earth, ashes to ashes, dust to dust." So he coined a new phrase, "clay to clay." It's just another way of saying that we become dirt again after our dead bodies get buried in the ground. If you want to, you could add to the list "water to water." But if I choose to say "ashes to ashes, water to water," that does not make water = staub.

Further, clay, in the English-speaking world, is the raw material for things like pottery (Tonware) and bricks (Tonziegel). Tonware stellt man nicht aus Staub her, sondern aus Ton.

(And if you translate Thurber into German, the correct translation would be "Asche zu Asche, Ton zu Ton.")