Hi w, nice to see you again :o)

Yes, I'd say "Speisefisch" is the correct translation here. But I don't recall hearing/reading "eating fish" before - I would have said edible fish or maybe food fish. But maybe that is the common term in Australia?

Einer der besten Speisefische...

Didn't know the english term either, but "Speisefisch" is the correct german term. If you want to translate it in the given context you should use the plural form "Speisefische".

Watch-out, everyone:
In German there is the term: 'essbar' in the sense of 'onr can eat it w/out health-hazard'
and there is the other term: 'geniessbar' in the sense of 'enjoyable'

The opposite of the above is: 'ungeniessbar' or even 'giftig' - Pls,
cross-check with 'Pilz(e)' i.e. 'mushroom(s)' & 'toad(-)stool(s)'

Corr: read: 'one can ... '

Vor Jahren lief in Deutschland der Film "Eating Raoul".....

>In German there is the term: 'essbar' in the sense of 'onr can eat it w/out health-hazard'
>and there is the other term: 'geniessbar' in the sense of 'enjoyable'

Hm? Ich sehe keinen Unterschied zwischen eßbar und genießbar. Genießbar hat wenig mit "genießen" zu tun, zumindest ist es bei uns nicht üblich, einem Koch ein Kompliment zu machen, indem man das Mahl als "genießbar" bezeichnet.
Etwas abseits dessen gibt vielleicht bei Pilzen die Unterscheidungen "eßbar/genießbar", "ungenießbar" (d.h. nicht giftig) und "giftig" (was ja über den Geschmack nichts sagt).

Gerd: Denkst Du!!! Ein Knollenblätterpilz (höchst-giftig!) ist (mit Einschränkung!!!) 'geniessbar' (da ausgesprochen wohlschmeckend [nuss-artig]), jedoch (aus verständlichen Gründen) nicht 'essbar' !

Gerd: Nachtrag: Wieso kopierst Du meinen Beitrag, ohne den Typo zu korrigieren, den ich (nahtlos) nachgeschossen hatte ?!? (not amused!)

Und was heisst: "Ich sehe keinen Unterschied...?"

Das ist das Problem mit den "Blinden und Ein-Äugigen"...

Ab heute zähl' ich Dich dazu.

>Ein Knollenblätterpilz (höchst-giftig!) ist (mit Einschränkung!!!) 'geniessbar'
>(da ausgesprochen wohlschmeckend [nuss-artig]), jedoch (aus verständlichen
>Gründen) nicht 'essbar' !

Nee, dahin komme ich nicht mit. Wenn etwas giftig ist, ist es weder eßbar noch genießbar, sondern giftig, man sollte es weder essen noch genießen.
Übrigens naschen Hasen ganz gern Knollenblätterpilz, da ihnen das Gift nichts anhaben kann. Hat zumindest unsere Bio- Lehrerin behauptet, getestet habe ich es noch nicht (ich habe keinen Hasen).

Nachtrag: Wieso kopierst Du meinen Beitrag, ohne den Typo zu korrigieren, den ich (nahtlos) nachgeschossen hatte ?!? (not amused!)

Weil ich mich nicht wegen kleiner Vertipper verrückt mache.

>Und was heisst: "Ich sehe keinen Unterschied...?"
>Das ist das Problem mit den "Blinden und Ein-Äugigen"...

Und was heißt: "Das ist das Problem mit den "Blinden und Ein-Äugigen"..."

Lol, ich ziehe für diemal die Notbremse und gehe mein Fahrrad waschen ;)

>Ab heute zähl' ich Dich dazu.
Zum Problem mit den Blinden und Ein-Äugigen?
Ich gehe ja schon ^^

Gerd: Die Betonung lag auf "Try it!"
Do so and report back a week later (if you can!)

Troll-Alarm!

Like any other sport or passtime, fishing has its own special terms largely unknown to the rest of the community. Now I'm not sure about "eating fish", but fishermen in Australia will often describe a particular fish as "good eating" - which obviously not every fish is. So maybe it comes from there?

'eating fish' is Gerlish, not English.

The English term is 'edible fish'.

Whether it is tasty is another matter entirely.

Eins ist sicher:
In unserer Kantine ist das Essen oft ungenießbar, aber immer essbar ;-)