@Byrdy: Das steht schon in LEO drin, da das üblich ist, würde ich es akzeptieren, obwohl es ganz streng genommen auch falsch ist, denn Deutschland hat eben mehrere gleichrangige Gerichte.

Ich unterstuetzte J.F.S.s Vorschlag. Ein derartig allgemeiner Begriff sollte auch allgemein uebersetzt bleiben (oder, wenn man halt einen Begriff fuer Bundesgerichtshof will, dann muesste halt eine spezielle Uebersetzung dafuer her, aber einfach nur "federal court" isses bestimmt nicht).

Auch wuerde ich die Großschreibung wegfallen lassen, wie J.F.S. vorgeschlagen hat. Allerdings, zumindest fuer US-juristische Schreibweise, schreibt das Harvard Blue Book Regeln vor, "Federal" immer grosszuschreiben, und "court" klein, sofern man keinen individuellen Gerichtshof meint.

J.F.S. - wie wäre es denn aus dem von Dir genannten Grund mit der o.g. Lösung? Dafür gibt's auch jede Menge Fundstellen. Ich finde es davon abgesehen sinnvoll, den Eigennamen auch in der Übersetzung stehen zu lassen, dann sind Missverständnisse ausgeschlossen. Leider hat der BGH keine englische Seite, ansonsten hätte ich vorgeschlagen, den dort genannten Begriff zu nehmen.

@ opalo: aber der Bundesfinanzhof z.B. ist der Federal Court of Finance. "Federal Court of Justice" macht dann etwas den Eindruck, als seien die anderen Courts "unjust" ;-)

@ Ganymed: "justice" hat hier nichts mit "just"/"unjust" zu tun. ;-) Schau mal in Google nach. Da findest Du jede Menge englischsprachigen Hinweise auf den Bundesgerichtshof als "Federal Court of Justice."

Ich möchte aber daran erinnern, dass in den USA der Begriff "federal court" nicht als hierachische Ebene geführt wird, sondern in Abgrenzung zu "state court".

Ebenso wie beim state court gibt es drei Instanzen, welche beim federal court system heissen: U.S. district court (Bundesbezirksgericht eines Bundesbezirks, entry level), U.S. court of appeals (of a numbered circuit) (Bundesberufungsgericht eines Bundesbereichs) und Supreme Court of the United States (Oberstes Bundesgericht).

http://www.uscourts.gov/about.html

In Deutschland hingegen gelten die jeweiligen Bundesgerichte als die jeweils obersten Gerichte der jeweiligen Rechtssäulen (ordentliches Gericht, Verwaltungsgericht, Finanzgericht usw.). Eine genuine, erstinstanzliche Zuständigkeit eines Bundesgerichts gibt es in Deutschland in aller Regel nicht.

In den USA werden dagegen die Bundesgesetze vor Ort, in den Bundesbezirken, von eigenen Bundesbehörden ausgeführt und von einer eigenen Gerichtsbarkeit angewandt -- eben den federal courts.

Mit dem "Bundesverfassungsgericht" ist noch am ehesten jeder der 11 "U.S. courts of appeals" zu vergleichen -- die weithin als die mächtigsten Behörden der USA angesehen werden, da sie mit ihren Entscheidungen tief in das Leben und die Verwaltungsabläufe der Bürger der Staaten ihres Bundesbereichs eingreifen. Ein U.S. court of appeals ist berechtigt, Gesetze für verfassungswidrig zu erklären.

Seit 1923 hat der supreme court of the U.S. nur noch die Aufgabe, Streit (unterschiedliche Rechtsauslegung) zwischen den U.S. court of appeals zu schlichten und seine eigenen Urteile von Zeit zu Zeit zu überprüfen. Damit ist die Aufgabe des supreme court's am ehesten mit den Aufgaben des "Plenums der beiden Senate" des Bundesverfassungsgerichts zu vergleichen.

Agree with Thomas that the federal court system of the US is not directly comparable with that of Germany. I don't think anyone has ever claimed that in this forum anyway.

Other than that, I sincerely caution anyone from taking his "explanations" seriously. They are riddled with factual mistakes. The federal courts of appeal are not the most powerful "Behoerden" (a judicial body is no "Behoerde") and they are by no means alone in their ability to declare laws unconstitutional. That is simply wrong.

Likewise, the US Supreme Court is not limited as described by Thomas. He appears to allude to one particular basis of USSC jurisdiction (respectively reason to invoke USSC jurisdiction), that of settling a split in the circuits (when different circuits have come up with differing solutions on the same issue). However, it is wrong to state that the USSC could only act in the case of such a split or to review its own jurisprudence. I don't know where he gets that from. Not from law school.

Perhaps one could indicate that "Federal Court of Justice" is the "official" translation of "Bundesgerichtshof", i.e. the term given by the German Foreign Office.

I would vote for deleting "Federal Supreme Court" as a translation of "Bundesgerichtshof".

Da möchte ich doch mal die grundsätzliche Frage stellen, wie sinnvoll es ist, solche Begriffe zu übersetzen. Federal Supreme Court ist für mich der Eigenname eines amerikanischen Gerichts. Und das amerikanische Gericht werde ich deshalb auch im Deutschen so bezeichnen. Platt gesagt: Der Herr Green wird im Deutschen auch nicht zum Herrn Grün.

@Mike E. Danke für die Info - ich hatte nur nach einer englischen Seite des BGH selbst gesucht - vergeblich. Ich unterstütze Deinen Vorschlag, "Federal Supreme Court" zu löschen, denn ich denke schon, dass das Auswärtige Amt eine zuverlässige Quelle für die Übersetzung deutscher Behörden etc. ins Englische istd außerdem entfällt dann das Problem, dass "Supreme" aus den von J.F.S. genannten Gründen irreführend ist.

@Urs. Du hast Recht, die Begriffe sind im Prinzip unübersetzbar, weil die Systeme verschieden sind. Aber man kann auch nicht einfach in einem englischen Text einen deutschen Terminus stehen lassen, ohne irgendeine Erklärung oder den Versuch einer Übersetzung zu liefern. Daher ja auch mein obiger Vorschlag mit den Klammern - der Übersetzungsversuch gibt eine Grundidee, und anhand der Klammer kann jeder, der möchte, mit Hilfe des deutschen Begriffs recherchieren, um welches Gericht es genau geht.

Wir haben es hier wieder einmal mit dem Problem Benennung und Beschreibung zu tun. "Bundesgerichtshof" (D) "Bundeskriminalamt" (D,A), Justizdepartement (CH), "Federal Supreme Court" (US) sind Benennungen von Institutionen in bestimmten Ländern mit bundesstaatlicher Struktur. In zentralistisch organisierten Ländern wird man mit diesen Benennungen wenig anfangen können. Um die hierarchische Stellung und Aufgaben solcher Institutionen überall verständlich zu machen, braucht man beschreibende Ausdrücke, in unserem Fall z.B. "supreme court" (= oberste Instanz, Zuständigkeitbereich undefiniert).

Federal Court of Justice kein solch beschreibender Ausdruck, da sowohl "Federal" (sagt in zentralistischen Ländern nichts über die Hierarchiestufe aus) als auch "Justice" (Fachbereich oder nicht?) verwirrt.

Wünschenwert wäre, wenn dieser Unterschied im LEO entsprechend gekennzeichnet würde (z.B. "(Eigenname)" oder ein Länderkürzel oder eine längere Erklärung neben dem benennenden Ausdruck). Ist das nicht möglich, ist es vermutlich besser, kommentarlose Benennungen ganz wegzulassen.

Wow, da habe ich ja was losgetreten.

Das mit der Benennung der einzelnen Gerichte habe ich eigentlich bewusst nicht aufgegriffen, denn das Thema Übersetzung/Erklärung ist ja allgemein bekannt und genügend erörtert. Ich habe gelegentlich das Problem Amerikanern zu erklären, dass der BGH dieses oder jenes entschieden hat und sage dann meist "German Supreme Court". Das ist m.E. genauso falsch und genauso richtig wie jede andere Übersetzung die hier diskutiert wurde - verstanden wird es aber.

Was mir wichtiger ist, ist Federal (danke für den Hinweis Oliver!) court = Bundesgericht, was sich völlig entspricht. Entgegen Thomas Ausführungen habe ich bereits im ersten Posting auf das (bisher) einzige deutsche Bundesgericht unterer Ebene hingewiesen - das Bundespatentgericht gegen dessen Urteile eine Berufung zum BGH stattfindet. Der Begriff "Bundesgericht" kommt in Art. 92 ff. GG mehrfach als Oberbegriff für die obersten Budnesgericht, das BVerfG und die einfachen Bundesgerichte vor. Die einfachen Bundesgerichte sind in Art. 96 GG geregelt.

Dass die Begriffe vielleicht andere Assoziationen wecken, steht der Richtigkeit der Übersetzung nicht entgegen.

Unterstuetze die Streichung von "Federal Supreme Court," aus den bereits genannten Gruenden. Moechte nur hinzufuegen, dass "Federal Supreme Court" durchaus auch kein mir bekanntes amerikanisches Gericht ist (vielleicht gibt es das ja irgendwo anders). Bestenfalls waere das ein salopper Hinweis auf "Supreme Court of the United States," was der einzig offizielle Name dieses Gerichtshofes ist (eine fast ebenso offizielle Bezeichnung waere "United States Supreme Court" a la Harvard Blue Book), aber nicht "Federal Supreme Court."

Um die Frage nach der englischen Übersetzung für "Bundesgerichtshof" endgültig zu klären, habe ich mich per E-Mail direkt mit Bitte um Auskunft an den Bundesgerichtshof gewandt und heute folgende Antwort bekommen, die ich in den wesentlichen Auszügen hier weitergebe:

"Der Präsident des Bundesgerichtshofs - 76125 Karlsruhe (...)
Aktenzeichen S 18 - Ihre E-Mail vom 29.07.2004 - Karlsruhe, 03. August 2004
(...)
die englische Bezeichnung für „Bundesgerichtshof“ lautet: „Federal Court of Justice“.
(...)"

Also, Roma locuta, causa finita: Der Bundesgerichtshof nennt sich selber auf Englisch "Federal Court of Justice"...

I would second (third, fourth, fifth...) the motion at least to alter Federal Supreme Court into Federal supreme court (i.e. not a proper name), particularly since Paul has so kindly found out the Bundesgerichtshof's own terminology. That is, after all, the terminology that counts. A lot of people don't bother with the forum entries, and so IMO the deletion of the capitals is a minimum requirement.
NB: The ECJ (European Court of Justice) is known to be the supreme court of the European Union, so I see no reason why Federal Court of Justice should not immediately awaken similar associations.

Being dissatisfied with the Leo version and others found on the net, and seeing as the official website lacked a translation, I rang them and asked what they use and they prefer Federal Supreme Court, although there is no "official" translation; per Pressestelle.

Now that's interesting, even the Bundesgerichtshof doesn't know how to translate its own name (see Paul M and brigitkoln, above).

Personally, if I read "Federal Supreme Court" (with capitals) I immediately think of the US, and I will therefore continue to avoid that terminology.

As a translator, I would usually leave the term in German with a description in brackets (e.g. Germany's highest appeals court), depending on the audience.

@brigitkoln:

Dein Anruf beim Bundesgerichtshof war überflüssig und irreführend, denn wie mir der Präsident des Bundesgerichtshofes schon am 3. August 2004 mitteilte, ist die englische Bezeichnung des Bundesgerichtshofes "Federal Court of Justice". (Siehe mein Follow-up vom 4.8.2004). Daran kann auch irgendein fehlinformierter Hansel aus der Pressestelle nichts ändern.