Kannst Du uns die Quelle für diesen Text angeben? . . .

Google findet nur eine Stelle an der er auftaucht: diese hier! . . .

http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Geisti... . . .

Habe es leider nur gedruckt, in Google Books ist es auch nicht drin.

@ # 1, Daddy, I looked at this before and must tell you that I don't like the very distinct term "intellectual property" in this sentence, but I can't come up with a solution. Even so it is the translation of "geistiges Eigentum." :-)

@ #3: And I have a sort of (most) peculiar feeling about what this sentence is claiming . . .

Sorry, Pauerbuhn, I want to retreat from this thread . . .

The term “intellectual property” refers to the expression of human ideas in different manifestations, such as text, acoustic signals, images, software, but not to an idea itself.

(Keine Ahnung, ob "intellectual property" richtig ist, aber was anderes fällt mir auch nicht ein…)

Intellectual property ist der richtige Fachausdruck, siehe z.B. http://www.wipo.int/

Der Ausgangssatz ist zumindest schief, Deine Übersetzung ist besser. "ist" ist der falsche Ausdruck.

Geistiges Eigentum (als Rechtsinstitut) besteht an geistigen Schöpfungen -- im Unterschied zum Sacheigentum, das an körperlichen Gegenständen besteht.
Oder: Geistiges Eigentum bezieht sich auf das Urheberrecht an einem Roman, einer Fotografie etc. -- im Gegensatz zum Sacheigentum an einem Exemplar dieses Romans, einem Abzug des Fotos etc.

Außerdem ist die Definition zu eng und irreführend. Auch Patentrechte gehören zum geistigen Eigentum, und bei Verfahrenspatenten ist gerade die Idee als solche geschützt, nämlich die Erfindung, und nicht nur die konkrete Umsetzung z.B. in einer Maschine. Deine Definition passt nur für das Urheberrecht.

@ # 6, Frank, I agree with you, because we both seem to be involved in patent translations. I can't see myself using the legal term in some philosophical context. So here is the idea:
" Mentally based property" ... :-)

In European Continental English applied by EU- services there is a unit in Brussels dealing with "Industrial and Intellectual property rights".

- They must know what the do

Der Thread ist zwar nicht mehr taufrisch, aber ich finde auch dass das nicht ganz richtig ist: Das Urheberrecht schützt genau Ideen, d.h. geistiges Eigentum!
(Das Patentrecht nicht immer, Frank, patentiert kann eine Idee als solche eigentlich nicht werden, sie muss abgesehen von der Neuheit auch gewerblich anwendbar sein.)

Die deutsche Definition für "Geistiges Eigentum" ist sehr lückenhaft.