Du hast recht.

Entweder heißt es "lecken Sie mich am Arsch" (Wobei ich denke, dass bei solchen üblen Beschimpfungen die Leute, auch Unbekannte, gedutzt werden, so dass das eher selten in dem Sinne benutzt wird), oder es heißt "Er/sie soll mich am Arsch lecken" (3. Person sg.), was in meinen Augen plausibler ist.

Schimpfwörter gehören zum Sprachgebrauch. Manchmal sind sie ein notwendiges Ventil, also mach dir keine Sorgen ;-)

die direkte Überstzung ist : Jemand soll Deinen Arsch penetrieren !
:-)))))
Es ist aber schon richtig, das Equivalent auf Deutsch ist leck mich am Arsch.
Wobei in diesem Fall "que LE den por el culo" auf Dritte bezogen ist.
Schon Lustig die Spanier, haha.

Chupar me culo oder chupar de mi culo

Wäre das auch eine richtige Übersetzung für "Leck mich am Arsch?

nein, erstens grammatikalisch falsch, zweitens sagt man's einfach nicht. Man kann (welch Überraschung) feststehende Ausdrücke nicht Wort für Wort übersetzen...

Chuparle/lamerle el culo a alguien = Jemandem in den Arsch kriechen

Lameculos = Arschkriecher

Um auf die Grundfrage zurückzukommen.

Ich vermute Mal, dass das "le" im Satz Verwirrung gestiftet hat.
Das "le" in diesem Fall ist in den lateinischen (romanischen) Sprachgebrauch das indirekte Objekt. Im deutschen kennen wir dies so nicht. Wir benutzen die Fälle.
Einfacher gesagt, das "le" kommt von "a él/ella" und bezieht sich daher an die 3. Pers. singular.
Das Verb "den" ist in die 3 Pers. plural im Konkunktiv II konjugiert, gilt aber in diesem Fall gemeinsam mit dem "que" als Befehlsausdruck. Folglich mit dem Verb "sollen geben/austeilen" zu übersetzen.
Das "por" sollte hier mit "in" übersetzt werden.
Dadurch ergibt sich die wörtliche Übersetzung:
Sollen sie ihm in den Arsch geben.

Doch die korrekte Übersetzung von "que le den por (el) culo" wäre:

Er kann mich mal!

EDITH hat eben gemerkt, dass sie ein Wort zuviel gelesen hatte.
Gelöscht