Hmm, ist das wirklich sinnvoll? (Abgesehen davon, dass sich das BMVBS auf Englisch "Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development" nennt.) Dann müsste man alle Ministerien aufnehmen. Außerdem ändern sich die Namen und Zuständigkeiten hin und wieder, da müsste man die Einträge jedes Mal anpassen.

Im Moment herrscht in LEO ein ziemliches Chaos - es sind drei Ministerien drin, die es in der Form nicht mehr gibt (BMBau, BMV und BMFT), und von den derzeitigen 14 Ministerien sind nur zwei enthalten (BMF und BMU). Außerdem steht nirgendwo, dass es sich um deutsche Ministerien handelt - da gehört auf jeden Fall ein "BRD"-Tag hinein. (Und sollten dann nicht auch alle österreichischen und schweizerischen Ministerien aufgenommen werden? Edit: ... und die britischen, amerikanischen, kanadischen usw?)

"Auswärtiges Amt [BRD] [Abk.: AA] - Federal Foreign Office" wäre ein sinnvoller Eintrag, aber bei den anderen Ministerien bin ich mir nicht so sicher.

Edit 2:
Jetzt sehe ich, dass "Auswärtiges Amt" schon in LEO ist (mit diversen Übersetzungen, nur nicht der offiziellen); da müsste auch einmal aufgeräumt werden: Bei "Department of State (Amer.)", "State Department (Amer.)" und "Foreign and Commonwealth Office (Brit.)" müsste statt "Auswärtiges Amt" meiner Meinung nach eine allgemeinere deutsche Bezeichnung stehen ("Außenministerium"). Bei allen verbleibenden "Auswärtiges Amt"-Einträgen müsste zumindest ein "[BRD]"-Tag eingefügt werden. Die offizielle englische Bezeichnung des AAs ("Federal Foreign Office") sollte hinzugefügt werden.

from the ministry's website

So ist es korrekt.

"Auswärtiges Amt [BRD] [Abk.: AA] - Federal Foreign Office" 

Wo nimmt Dulcinea, Autorin #1, das Federal her?

Man sollte auch einmal in die Geschichte schauen, warum das AA nicht Ministerium genannt werden will.

Das Auswärtige Amt heißt auf Englisch nun einmal so. http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Start...

Die obersten Bundesbehörden in Deutschland haben in der Regel alle ein "Federal" in ihrer englischen Bezeichnung, um sich von Ministerien/Behörden auf Landesebene abzugrenzen.

Falls ich mich unklar ausgedrückt habe: Mir ging es in meinem "Edit 2" eigentlich darum, dass "Auswärtiges Amt" ganz konkret das Außenministerium der Bundesrepublik Deutschland bezeichnet. Daher halte ich es für irreführend, die Außenministerien anderer Länder mit "Auswärtiges Amt" zu übersetzen.

Ich verstehe allerdings nicht ganz, worauf du hinaus willst.

[Arrrgh, das nervt langsam. Sorry, wieder einmal ein Doppelpost.]

Ich verstehe allerdings nicht ganz, worauf du hinaus willst.

Wenn man AA [BRD] einfügt, braucht man auch noch [Bezeichnungen] für Kaiserreich [Krönchen], Weimar [DR] und Drittes Reich [Nazi] wenn es um Texte aus oder über die jeweiligen Zeiträume geht, denn bei der Gründung des AA war "Federal" noch Zukunft und nach dem Kaiserreich gab es ein Aussenministerium. Die Rückkehr zum AA war sozusagen die Entnazifizierung.

Und deswegen bist du der Meinung, dass die aktuelle, offizielle englische Bezeichnung des Auswärtigen Amts falsch ist, oder wie? Du hättest ja auch zusätzlich eine historische Anmerkung oder einen weiteren Eintrag vorschlagen können.

"BRD" finde ich auch unpassend, aber ich habe aus anderen Diskussionen in Erinnerung, dass das bei LEO die übliche Abkürzung ist, um ein Wort konkret auf Deutschland zu beziehen. Mit "Auswärtiges Amt [Deutschland] [Abk.: AA] - Federal Foreign Office" wäre ich natürlich auch einverstanden.

Mir geht es eigentlich nur darum, dass der derzeitige Eintrag überarbeitungsbedürftig ist. "Foreign and Commonwealth Office (Brit.) [pol.] – Auswärtiges Amt" ist ja wohl ziemlicher Quatsch.

*seufz*

Siehe auch: Department of Health and Human Services - Min...


Bei "Department of State (Amer.)", "State Department (Amer.)" und "Foreign and Commonwealth Office (Brit.)" müsste statt "Auswärtiges Amt" meiner Meinung nach eine allgemeinere deutsche Bezeichnung stehen ("Außenministerium")

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infos...

Die US-Botschaft in Berlin spricht vom US-Außenministerium.


http://ukingermany.fco.gov.uk/de/about-us/wor...
Wenn denn die Eigenübersetzungen der Ministerien als Referenz gelten:
So steht es bei der Britischen Botschaft zu Berlin:
Britisches Außenministerium ( Foreign & Commonwealth Office)

Wenn denn nicht wörtlich (Department, Office) übersetzt wird, sind dann die US "Secretaries of State" Minister oder Staatssekretäre?
Ganz schön glatt das diplomatische Ubersetzungsparkett, wenn man sich dann noch versucht an den deutschen Staatsministern, die keine "echten" Minister sind, Grüssaugusten und Staatssekretären.

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infos...

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Ausse...

http://unhq-appspub-01.un.org/dgaacs/gts_term.nsf

Es gibt natürlich Situationen, in denen es besser ist, diese Bezeichnungen gar nicht zu übersetzen.

Aber wenn man sie übersetzt, ist es absurd, den Namen einer Behörde in einem bestimmten Land mit dem Namen der entsprechenden Behörde in einem anderen Land "übersetzen" zu wollen. Das sehen die US-Botschaft und die britische Botschaft offensichtlich genauso.

"Außenministerium" ist auf Deutsch nun einmal die (üblichste) allgemeine Bezeichnung für eine oberste Behörde, die für die außenpolitischen Beziehungen mit anderen Staaten zuständig ist; "Auswärtiges Amt" ist der Name der entsprechenden Behörde in Deutschland. Deswegen wäre es lächerlich, "Foreign and Commonwealth Office" mit "Auswärtiges Amt" übersetzen zu wollen - "(britisches) Außenministerium" ist viel sinnvoller. Ob das jetzt wörtlich oder nicht wörtlich ist, tut eigentlich nichts zur Sache.

Ehrlich gesagt möchte ich mich nicht auch noch über Staatssekretäre und Minister streiten. Ja, es ist manchmal schwierig, aber es gibt durchaus vernünftige Lösungen (wie deine Links auch zeigen). Oder man lässt die Bezeichnungen unübersetzt und erklärt sie. Aber "Hillary Clinton" mit "Guido Westerwelle" übersetzen zu wollen, ist die denkbar schlechteste Lösung. ;-)