Und auf jeden Fall "Verleumdungsklage", Himmmisakra!!!
;-)))

Habe nachgesehen: LEO hat es im Dt. richtig, uffff!

Noch einmal Edith:

"une plainte pour diffamation" site:.fr: Ungefähr 12.700 Ergebnisse
"une plainte en diffamation" site:.fr: Ungefähr 4.980 Ergebnisse

"la plainte pour diffamation" site:.fr: Ungefähr 6.660 Ergebnisse
"la plainte en diffamation" site:.fr: Ungefähr 2.570 Ergebnisse

Es ist zwar ein deutliches Übergewicht für 'pour' festzustellen, aber sooo ungewöhnlich ist 'en' auch nicht.
Ist allerdings nun wahrlich nicht mein Spezialgebiet ...

de oder en ist hier wohl das kleinere Problem.
Verleumdung = injure calomnieuse, calomnie
diffamation = üble Nachrede

wohn halt schon zu lange in Frankreich, sorry wegen des Ä..

ich glaube aber trotzdem, daß diffamation und Verleumdung in diesem Falle juristisch das gleiche bedeuten, auch wenn es natürlich Nuancen zwischen den entsprechenden Bedeutungen gibt.
(das ist ja an sich nix neues, daß man oft keine wörtliche übersetzung findet)

POUR oder EN : ich weiß nicht ob ich da google trauen würde (VerlÄumdung findet man ja übrigens auch auf google... ;) ) außerdem, versuch mal lieber "porter plainte POUR/EN diffamation", das ist am gängigsten als Ausdruck.

ansonsten hab ich wie gesagt noch keinen Franzosen sagen hören "plainte EN xxx" oder "porter plainte EN xxx". EN paßt einfach vomm Sinn her schlecht, da würde ja contre noch besser passen..

Art. 173 CP : Diffamation

Celui qui, en s’adressant à un tiers, aura accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l’honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,

celui qui aura propagé une telle accusation ou un tel soupçon,

sera, sur plainte, puni d’une peine pécuniaire de 180 jours-amende au plus
 


Art. 174 CP : Calomnie

Celui qui, connaissant la fausseté de ses allégations, aura, en s’adressant à un tiers, accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l’honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,

celui qui aura propagé de telles accusations ou de tels soupçons, alors qu’il en connaissait l’inanité,

sera, sur plainte, puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.

kri 38, so einfach ist das nun doch nicht. Genau wie diffamation und calomnie nicht dasselbe sind (siehe die beiden Definitionen oben), ist auch üble Nachrede und Verleumdung nicht dasselbe. Deinen zweiten Absatz wollen wir lieber streichen, und eine richtige Übersetzung gibt es für juristische Begriffe immer.

Zu en und pour:
"plainte pour" ist die gängigere und elegantere Lösung, aber "plainte en" ist durchaus auch gebräuchlich, während contre völlig inakzeptabel ist, plainte contre bezieht sich immer auf eine Person.
Ich habe auch noch keinen Franzosen "plainte en" sagen hören, aber das liegt wohl eher am Gesprächsstoff.

Die Üble Nachrede nach § 186 StGB (D), § 111 StGB (AU) und Artikel 173 StGB (CH) ist eine Form der Beleidigung, die sich von dieser jedoch in der Begehungsform unterscheidet. Bei der Üblen Nachrede wird insbesondere eine ehrverletzende Tatsachenbehauptung unter Strafe gestellt. Entscheidend ist, dass diese nicht „erweislich wahr“ ist.

Ist die Tatsachenbehauptung unwahr und weiß dies der Täter der vermeintlichen Üblen Nachrede, so handelt es sich stattdessen um eine Verleumdung nach § 187 StGB.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede

Den Unterschied sieht das deutsche StGB genauso: es kommt darauf an, ob derjenige, der die (ehrverletzende) Tatsachenbehauptung aufstellt, weiß, daß sie unwahr ist.

Danke, hannabi, daß Du auf diesen, wirklich viel gravierenderen, Mangel des Eintrags hingewiesen hast. Da sieht man wieder einmal, wozu Fachwissen alles taugt ... ;-)