Pardon !

LEO, lösche bitte...

Vorsorglich betone ich hier nochmals, daß es in den Bestimmungen von LEO nirgends steht, daß es verboten sei, mehrere Pseudos simultan zu haben noch diese zu wechseln!

Also selbst dann, wenn Shushis Hypothese stimmte, wäre dies keine "tricherie", kein "trucage/truquage"!

Es stellt sich vielmehr die Frage, was Shushi treibt, solche unnötigen Schlüsse zu ziehen!

Und wenn es denn erneut zu solch beleidigenden Unterstellungen kommen sollte, wie man sie ja zum Glück noch immer nachlesen kann, dann sollen die Verursacher sich bitte nicht wundern, wenn ihnen mit allen Mitteln entschieden entgegengetreten wird!

Daran, daß Shoshi hier extra einen Faden aufmacht, um mich in Diskredit bringen zu wollen, erkennt man ihre niedrige, verlogene Gesinnung!

Es ist völlig irrelevant, ob ich Französisch gut zu sprechen scheine!
Soll ich mich bei ihr nun auch noch für ihr scheinheiliges Lob bedanken?

Wer aufmerksam den angezogenen Faden liest, der wird sehen, daß ich (DIESMAL LEIDER) voreilig eine Übersetzung bot, die auf keinen Fall IRREFÜHREND gewesen wäre. Denn als der Anfragende mit mir gleichzeitig eine Erweiterung postete, konnte ich erst 2 Minuten später eine Abänderung meines Vorschlags vornehmen.
Shoshi selbst hat dann WIE ICH in ihrer Version, die dann gut kam, als der gesamte Satz gepostet war, auf ein "immédiat" und auf "idéal" verzichtet, was ja o. k. ist.

Wer meine fast 60 Beiträge hier bei LEO liest, der würde wohl nicht auf die Idee kommen, die Frage zu stellen:

Ist er ein Troll?

Allein diese Unverschämtheit reichte bei seriös moderierten Foren aus, diese Dame zu sperren!

wow! 60 Beiträge!
sogar vier eigene Fäden, z.B. Siehe auch: Es puckert.

wirklich eine Bereicherung-auch für deine Kunden

la nouvelle attraction du forum, würde mein Freund jetzt sagen

wer alle 60 Beiträge gelesen hat, hat auch schon gemerkt, dass du leicht auf Krawall gebürstet bist. Und drohst schon mit Klagen wow!

Aah, une personne qui change de pseudo ou bien qui en a même plusieurs serait alors un tricheur ?

Une seule offense de ta part envers "afnor" et tu auras une plainte en diffamation. C'est promis !

33Verfasserafnor (535759) 06 Jan 09 10:43


Shoshi hat diesen Hinweis mißachtet und im Gegenteil hier einen diffamierenden Faden eröffnet und in diesem auch noch einen Faden verlinkt, in dem sie weitere unhaltbare Unterstellungen, Verdrehungen und falsche Schlußfolgerungen postet!

Ich klage hiermit offen gegen Shoshi (= UNBEKANNT) wegen böswilliger Verleumdung und absichtlichen Benachteiligungsversuchs aus offensichtlich niedrigen Beweggründen.
Ich ziehe die Klage nur zurück, wenn sich Shoshi hier öffentlich bei mir (afnor) entschuldigt. Tut sie dies bis zum 9. 1. 2009 nicht, dann bitte ich LEO, das Profil dieser Dame zu sperren!

Du hast mich wirklich amüsiert, afnor,

daher tue ich, was du willst, und entschuldige mich hiermit offiziell bei dir.

Da hattest Du aber Dein Amüsement gut versteckt! ;-))

Ich nehme Deine Entschuldigung von Herzen an und bitte LEO hiermit, diese virtuelle Klage als erledigt anzusehen!

Manchmal fällt es wirklich schwer ein Lachen zu unterdrücken, wenn man ab und zu mal hier im Franz. Forum schaut...

"..ich klage hiermit offen gegen..." "...absichtlichen Benachteiligungsversuchs aus offensichtlich niedrigen Beweggründen."
Tztztz

GEnau! DAs meinte ich.
Es hat mich an Rumpelstilzchen erinnert.

#7: Mike: der ganze Mist hier ist doch nur fake. gähn!

@mambo: Fake? Na, ich weiss ja nicht... Einige scheinen das hier doch sehr, sehr ernst zu nehmen. Und wenn ich mir dann das hier anschaue (nur ein Beispiel von vielen)

Siehe auch: Das große Unkrautjäten

muss man sich doch fragen, ob ihr einige unter Verfolgungswahn oder Grössenwahn leiden, einsam und sehr gelangweilt sind oder einfach nur einen an der Waffel haben.
Aber wahrscheinlich hast du recht: Alles nur fake!!!
Schönen Tag noch

@mike. mit deiner 3. Vermutung (die mit dem Trockengebäck) hast du genau ins Schwarze getroffen. (ich nehme mich da übrigens nicht aus)

Zitat Shoshi

>GEnau! DAs meinte ich.
>Es hat mich an Rumpelstilzchen erinnert.

Von wegen Rumpelstilzchen. Was hier teilweise abgezogen wird, passt eher in eine mittägliche "Talk"-Show auf RTL!!

Na und, enigma? ich wenigstens schäme mich nicht dafür, Hausfrau zu sein!

Ich meinte die Szene wo Rumpelstilzchen vor Wut zerspringt!

@ enigma

Ertappt!

@ mambo
Aber dami enigma dich nicht weg zappt, musst du schon eine Hausfrau sein, die erzählt, wie sie ihren Mann mit dem Mann ihrer Schwester betrügt und welche sexuellen Vorlieben sie dabei haben, die überhaupt der Grund für diese Liebesabenteuer waren.

Und hier ist es ihr sicherlich zu langweilig.

Bei Shoshis 8 stutzte ich nur, aber da sie mit 14 die Katze aus dem Sack läßt, sage ich nur:

Ich ziehe meinen Beitrag 6 zurück, da ihr Beitrag 5 verlogen und hinterhältig ist.

(Ich ahnte es zwar, wollte aber an das Gute in ihr glauben!)

Wenn sie wüßte, wie erhaben ich über ihre Anfeindungen bin, würde sie vor Wut zerspringen.

Und vom Märchen hat sie, wenn überhaupt etwas, sehr wenig begriffen! ;-((