"Was verbindet ihr mit Birkenstock?"

Uärgs. Ökos, Hippies, selbstgestrickte Socken und "Du, ne, das macht mich jetzt grad irgendwie ein bisschen betroffen, ne", in einem leicht vorwurfsvollen Ton vorgetragen 😉

Sorry, Du hattest gefragt 😉

Ich hatte in den 90ern in Paar wie von WittGenStein bescirieben, aber in schwarz und sah damit wie eine ordnungsgemäße Studentin aus. ;-) Irgendwann zerbröselten sie dann am Rand. Heute habe ich 2x Modell "Gizeh", einmal Leder und eins aus Kunststoff für zuhause, da kann man im Sommer so schön unkompliziert reinschlüpfen.

#2 +1. Das war ja auch ein Stück weit eigentlich ganz schön so, du.

Ich verbinde aus irgendwelchen Gründen nicht die zahlreichen KommilitonInnen (zeitgenössische Schreibweise) mit diesem Schuhwerk und Gehabe, sondern vor allem einen Amsterdamer Professor, der sie durch GaststudentInnen kennengelernt hatte und seitdem extra ab und zu nach Deutschland fuhr, um welche zu kaufen. Er trug sie gefühlt immer, sogar zum Anzug und in seiner Rolle als Dekan. Nur zu den hochförmlichen Dissertationsverteidigungen, die noch üblich waren, trug er schwarze Altherrenschuhe.

Heute würde ich mich darüber nicht mehr wundern. Einen ähnlichen Effekt hätten aber wohl Barfußschuhe (ein abstruses Wort).

In den 90ern (und auch den 80ern schon vielleicht?) waren das in meiner Umgebung sprichwörtliche "Öko"-Schuhe wie in #2 beschrieben, bei Jungs und Mädchen. Ich hatte auch ein Paar. Aber heutzutage trägt die jede zweite schicke Tiktokkerin, habe ich mir sagen lassen. Ein Marketing-Wunder, dessen Geheimnis sicher jeder Verkäufer zu gerne wüsste.

Wenig später kam nach meiner Erinnerung die "Doc Martens"-Mode. Diese Schuhe sind auch wieder in, und ehrlich gesagt habe ich von Marketing weder damals noch heute etwas mitbekommen. Bei Birkenstock schon, aber in Medien und auf Werbewegen, die normalerweise junge Leute nicht ansprechen. Insofern war der Hype schon erstaunlich.

Klar, aber beiderlei Schuhwerk hatte doch drei große Gemeinsamkeiten: es war recht bequem, aber weder wirklich praktisch noch elegant.

Ich hatte kein Latein und deshalb auch kein Trauma :)

Ich verbinde mit Birkenstocks überteuerte Gesundheitslatschen.

Meine No-Name-Treter ähnlicher Bauart reichen als Hausschuhe völlig aus.

Den Hype um Birkenstock, Uggs und Crocs seh ich wohl, aber er ging stets an meinen Füßen vorbei. :)

Bequem ? Blasen an den Füßen gelaufen hab' ich mir von den Lederriemen ... und die Fußbetten da drin sind für anderer Leute Füße gemacht ...

:-P

Den Gedanken hatte ich (allerdings als Nichtbirkenstockträger ohne persönliche Erfahrung) auch schon:

Die Birkenstocks haben ja ein sehr ausgeprägtes Fußbett. Das kann aber doch wirklich gut nur dann sein, wenn es möglichst genau auf den individuellen Fuß abgestimmt ist. Genau damit verdienen ja orthopädische Schuhmacher ihren Lebensunterhalt.

Wenn so ein Fußbett von der Stange nicht ganz passt, stelle ich mir das für den Fuß bzw. den Stützapparat ungünstiger vor als eine einfache glatte Sohle.

Birkenstock-Modelle haben den entschiedenen Nachteil, daß sie die Füße zwei Nummern größer aussehen lassen.

jo-SR, das ist interessant!

Ein Freund von mir ist Orthopädie-Schuhmacher, den frag ich mal, wie seine Erfahrungen da sind.

Das habe ich aus den 80ern definitiv anders in Erinnerung. Es gab die Martens-Träger, hauptsächlich in der Skin- und Punkszene verortet, und die Birkenstock-Träger, die sich hauptsächlich in der Öko-/Müsli-/Batikecke befanden. Überschneidungen zwischen diesen Gruppen gab es - jedenfalls kleidungsmäßig - kaum.

Erstkontakt weiß ich nimmer, nur dass ich ein Paar hatte.

Rot mit zwei Riemen über dem Vorderfuß.

Ich habe sie kaum getragen weil ich sie unbequem fand.

Etwas OT zu #31: Das finde ich übrigens einen spannenden kulturellen Unterschied: Bei meinem Praktikum in Nordengland sind die Frauen mit bequemen Schuhen ins Büro gekommen und haben dann vor Ort die Pumps angezogen, aus Deutschland kenne ich das - wie von dir beschrieben - eher umgekehrt.

Ich hatte als Kind so um 1990 herum ein paar Jahre lang Hausschuhe und Sandalen von Birkenstock. Sie haben mir nicht besonders gut gefallen, aber man konnte die Farbe aussuchen. Rosa hatte ich mal, dunkelblau und auch rot. Hausschuhe und Sandalen sahen genau gleich aus, mit Ausnahme des Riemchens um die Ferse, das nur die Sandalen hatten. Interessant war an ihnen, dass man sie bei uns (am Bodensee) nicht einfach im Laden kaufen konnte, oder zumindest erinnere ich das so. Meine Eltern haben sie von irgendwoher bestellt. Ich kann aber nicht mehr sagen, ob Bekannte/Verwandte sie von irgendwoher mitgebracht haben, wo sie günstiger waren, oder ob meine Eltern sie in irgendeinem Versandhandel bestellt haben. Der Grund, warum wir genau diese Schuhe haben sollten, war vermutlich, dass sie lange hielten und durch die ganze Geschwisterreihe weitergegeben werden konnten, ohne dass man ihnen viel ansah. Und meine Mutter arbeitete in einem Beruf, bei dem man viel auf den Füßen ist, und fand sie bequem.

Abgesehen davon, dass wir sie nicht in einem Laden gekauft haben, ist mir noch sehr eindrücklich in Erinnerung, dass uns bei mehreren Gelegenheiten Schufachverkäuferinnen erzählt haben, die Sandalen seien schlecht, weil sie breite Füße machen würden. Vermutlich beim Kauf der Herbst-Halbschuhe. Ich kann aber mit absoluter Sicherheit sagen, dass ich noch immer keine sonderlich breiten Füße habe.

Heute habe ich Schlappen für 15 Euro von einem Schuhdiscounter, die mir jetzt schon das dritte Jahr treue Dienste leisten. Meine Tochter hat ein Paar neongelbe Birkenstocks als Hausschuhe, die hat sie sich aber ganz regulär im Laden ausgesucht (und mir müssen sie nicht gefallen).

Haben jetzt schon Schuhe ihre Kosenamen? Ich weiß ja, dass einige Besitzerinnen von Küchenmaschinen diese liebevoll Kitty (Kitchen Aid), Anka (Ankarsrum) und Kenny/Woody (Kenwood). Aber Birkenstock-Latschen?😅

Wer vom Kindi spricht, nennt seinen Ehemann wahrscheinlich auch Göga und feiert Burzeltag.

Autos bekommen auch Namen. Foxi. Karlchen. Schlumpfi... :--)

Dann fahren Göga und seine Göttin mit den Kiddies im Schlumpfi in den Urlaub?😊

Der Göga, bitte, mit Artikel. Und die Göttin hat einen Namen, z.B. Holde oder Finanzminister.

Birkis ist der Name für eine Kinderschuhkollektion von Birkenstock.

Mein Mann trägt seit Jahrzehnten Birkenstock-Sandalen (die klassischen), er hat immer drei Paare: eins, das demnächst auseinander fällt (z.B. für Gartenarbeit), eins für gut und eins in Reserve. Er war aber auch Sozialarbeiter - das ist für mich eher die typische Zielgruppe, nicht Lateinlehrer.

Ich hatte auch immer mal welche, unsere Tochter auch, die trägt jetzt eher Doc Martens. Mir sind sie mittlerweile zu hart, ich bin auf weich gepolsterte Sneaker umgestiegen.

Zum Image: Ich erinnere mich an einen Artikel aus der ZEIT von ungefähr 1995, in dem ein Bundeswehroffizier auf einer Friedensmission dadurch charakterisiert wurde, dass er während Bürotätigkeiten Birkenstocks trug. Quasi das symbolische Gegenteil der Pickelhaube.

Gar nicht mal so hypsch.

Die hießen bei uns Entenschuhe. Saubequem und grottenhässlich.

Dem kann ich aus eigener Erfahrung hinzufügen, dass die Jugend in Südamerika total auf diese Schuhe stehen - da gilt das als dernier cri. Bei Besuchen in Dtl. ist ein Besuch im Birkenstockladen immer fest eingeplant. Ich bin immer wieder baff.

Ich glaube, die klassischen Birkenstock-Sandalen habe ich nie besessen, fand ich auch nie besonders schön. Der eine oder andere Mensch in meinem Umfeld trägt sowas, aber die meisten meiner Freunde oder Bekannten haben das allenfalls als Hausschuh oder tragen sie im Garten (die, denen an Crocs als Gartenschuh zuviel Plastik ist). Es gibt ja schließlich auch schicke Sandalen…

Die vorn geschlossenen Schlappen hatte ich hingegen in meiner Uni-Zeit, wie fast alle meiner Kommiliton*innen, als Labor“Schuhe“ - auch dann noch bequem, wenn man den ganzen Tag im Labor stehen musste, und andererseits hat man sie eben nur dort getragen, da konnte also im Zweifel auch mal etwas darauf tropfen, ohne dass die Lieblingsschuhe versaut wurden. Wie so ziemlich jeder, den ich kannte, in schlichtem Schwarz. Später wohnte ich mal in der Nähe eines Outlet-Ladens und habe mir welche als Hausschuhe gekauft, in etwas auffälligerem Look. Die habe ich jetzt, etwa 10 Jahre später, immer noch. Aber auch die trage ich eben nur in der Wohnung und nicht auf der Straße, schick ist halt anders.

Inzwischen tragen viele auch die Birkenstock-Zehensandalen, also quasi Flipflops mit dicker Sohle und aus Leder. Ich kenne Frauen, die sowas in fast jeder Farbe haben. Ich mag eh nichts tragen, wo ich einen Steg zwischen den Zehen habe, und finde sie auch nicht schön, aber immerhin ist man damit noch etwas besser angezogen, als hätte man tatsächlich die billigen Plastik- Flipflops oder Badelatschen an - wann wurde eigentlich beschlossen, dass das außerhalb von Stränden und Badeanstalten eine angemessene Fußbekleidung ist? Für mich kommen die jedenfalls nicht in Frage.

"Zehensandalen"

Deren Erfinder war ein Franzose, der Philippe Philoppe hieß ...

"Flipflops"

Wenn Capt'n Ahab die trägt, hört man immer "flip-tock, flip-tock"

Meine Vermutung bei Flip-Flops war immer, dass sie sowieso und schon lange von mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung getragen werden. Gerade in (sub-)tropischen und häufig armen Ländern sind sie oft fast die einzige Fußbekleidung, weil besseres Schuhwerk einfach nicht bezahlbar wäre. Ob auf den Philippinen, in Zimbabwe oder Honduras - überall ist das Standard. Irgendwann musste das Billigprodukt dann auch hier für den Alltag gehypt werden. Ich habe mich damals königlich amüsiert, als Billigbadelatschen auf einmal unter dem Namen "Flip-Flops" als Sommermode angesagt waren. Sie hatten nicht mehr den etwas elitären Ökotouch der vorherigen Espa(n)drilles. Und sie waren halt wasserfest.

Für mich waren sie Armutszeugnisse in jedem Sinn des Worts.

Ich meine mich zu erinnern, dass es schon Ende der 70er und/oder in den 80ern eine Flipflopwelle gab. Da waren die Sohlen so weiß/creme-farben und die Riemen samt Nöppel aus Plastik und in Rot, Grün, Blau.

Espandrilles waren öko-elitär? Echt?

Vielleicht trügt mich meine Erinnerung. Wir trugen sie damals (späte 1960er) als Strandschuhe an der (belgischen) Nordsee. Da hatten sie auch noch keine Gummisohlen, das war ja ein Sakrileg!

Bei mir waren es ja eher die 80er, bis dahin hatten sie offensichtlich den Weg nach Norden geschafft :o)

Als Birkenstocks in meiner Umgebung aufkamen, fand ich sie so häßlich, dass ich sie nie hätte haben wollen. Irgendwelche begeisterten Menschen ließen mich mal probelaufen, und gemütlich waren sie mir auch überhaupt nicht. Ein Paar der ähnlich teuren Roots hatte ich in den 80ern mal - die sollten SO gesund sein, und waren ganz angenehm, aber auch nicht wunderbar gemütlich, und ich habe sie anscheinend irgendwann weitergegeben.

Meine ersten Espadrilles waren auch ohne Gummisohle; mein Vater hatte sie von einer Dienstreise (vielleicht ja wirklich nach Südfrankreich, aber ich habe irgendwie Spanien im Hinterkopf) mitgebracht. Je älter ich werde, desto ungemütlicher finde ich Espadrilles, und habe schon seit langem keine mehr.

Die Flip-flops, die mir nicht die Zehen aufreiben sind Gumbies (die angeblich aus recyceltem Material bestehen). Die sind erstaunlich angenehm am Fuß.

Mein ästhetisches Empfinden hat sich inzwischen offensichtlich geändert, denn so schrecklich unansehnlich finde ich Birkenstockartige nicht mehr...

"Als Birkenstocks in meiner Umgebung aufkamen, fand ich sie so häßlich, dass ich sie nie hätte haben wollen."

Daran hat sich bei mir in den letzten 40 Jahren NICHTS geändert. Over my cold dead body ...

Nicht mal das 😉

Bei uns in der Schule war es tatsächlich der Lateinlehrer - und nur der -, der Birkenstock-Sandalen trug. Mit Socken, auch wohl damit man nicht sah, dass ihm ein großer Zeh fehlte (er hatte mal keine Sicherheitsschuhe getragen, wo er besser welche getragen hätte).

Selber hatte ich ein Paar blaue mit zwei Riemen über den Spann, und wie grinessa (#33) hat meine Mutter die bestellen müssen (?). Ich habe sie zu 90% als Hausschuhe getragen, und sie haben lange gehalten. Nachfolger hatten sie trotzdem nicht, ich mag sie geausowenig wie Crocs.

Zu den Flip-Flops fällt mir noch ein, dass einmal zwei alte Frauen im Zug saßen, die auf den vollen Bahnsteig gegenüber sahen, und eine meinte: "Die jungen Mädchen tragen alle diese Badeschuhe. Ich habe jetzt gelesen, dass das Mode ist - und ich hab' immer gedacht, die hätten kein Geld für ordentliche Schuhe."

#46 - Art, da klingelt was. Das waren so auffällige, fette Boots, die einige Mädels getragen haben. Ich glaube diejenigen, denen Buffalos zu prollig waren.

Roots hatte ich auch mal, allerdings nur nachgemachte: Die originalen hatten einen "Minusabsatz", der anfangs als fürchterlich gesund und später als fürchterlich ungesund galt - die Achillessehne dauerhaft zu überdehnen war wohl nicht die orthopädisch beste Idee. (Das galt übrigens auch für diese Kniestühle, die die sitzende Person in eine Art Kleinkind-Hockhaltung zwingen sollten.)

Hingegen überlebten meine Espadrilles den ersten Regen nicht.

Und dann gab es noch Docksteps, diese Bootsschuhe mit dem durchgezogenen Lederriemen. Die sollten tatsächlich nass getragen werden, damit sie sich an den Fuß anpassten (Prinzip "Jeans in der Badewanne" - hat meine Schwester wirklich gemacht).

Docksteps, das Schuhwerk der Wahl für angehende Juristen und BWLer, die gern mit locker über die Schultern gelegtem pastellfarbenem Pullover in die Uni kamen. Arrogantes Pack.

(Kniestühle finde ich sehr angenehm für den Rücken. Für Knie über 40 sind sie aber eher schmerzhaft.)

Ich kann mich übrigens nicht erinnern, dass irgendeine Lehrkraft an Schule oder Uni während des Unterrichts Birkenstocklatschen getragen hätte. Die meisten hatten ganz normale Schuhe an, die etwas öko-angehauchten an der Schule irgendwelche anderen Ententreter. Ein Lateindozent trug Clogs und Shorts sowie das Wetter es erlaubte (der andere Armani-Jeans, und dazu passende Schuhe).

Ich kann mich an nicht ein einziges Schuhzeug meiner ehemaligen Lehrer erinnern. Ich hab denen wohl nie auf die Schuhe geschaut.

Dagegen weiß ich noch, dass der WR-Lehrer immer selbstgestrickte Pullunder in aufregenden Farbmustern getragen hat. Und er hatte immer fettige Haare. Der Sechstklass-Lateinlehrer hatte immer eine Ersatzunterhose in seiner Lehrertasche.

Mein Geschichtslehrer war berühmt berüchtigt für seine Wollsocken in Birkenstock-Sandalen. Im Winter wie im Sommer, was ich nie verstanden habe, weil mir im Sommer die Wollsocken zu warm gewesen wären und im Winter die Sandalen mit Socken alleine zu kalt. Wie auch immer, ein Foto davon hat es dann sogar in die Abizeitung geschafft. Der erfüllte aber auch alle sonstigen Öko-Müsli-Hippie-Klischees. :)

Unser einer Lateinlehrer trug immer Schuhe ohne Socken. Das war aber auch eine 1a coole Sau. Bester Lehrer, den wir hatten. Hat uns da ernstgenommen, wo es zählte, ansonsten nicht.

Das war ganz harmlos, tigger. Die auf den Tisch gestellte Tasche ist manchmal in Richtung Klasse umgekippt und die in der ersten Reihe direkt am Lehrertisch konnten nicht umhin, den Inhalt zu sehen - frisch und sauber und zusammengefaltet.

Wenn ich mir überleg, dass der damals jünger war, als meine Eltern heute sind. Unvorstellbar. Der war so uralt.

Mein Mathelehrer trug Birkenstock mit Socken. Ein anderer Lehrer (Englisch, glaube ich) hatte vorne geschlossene Lederpantoffeln, die aussahen wie von meinem Opa. Mein Physiklehrer hatte unauffällige Schuhe, aber die Socken immer farblich aufs Oberhemd abgestimmt. Die waren dann auch mal orange oder lila. Er war damit der Mode wohl 20 Jahre voraus. Ich habe mich immer gefragt, ob er nur Hemden kauft, zu denen er passende Socken hat, oder ob er Hemden und Socken im Set besorgt?

@Pottkieker #58: ich kann mich erinnern, dass die Fußbett-Thematik diskutiert wurde und auch, dass sich genau einmal frisch geerbte Schuhe etwas seltsam anfühlten. Außerdem kann ich berichten, das weder meiner Geschwister noch ich Probleme mit Füßen, Bewegungsapparat oder Rücken entwickelt haben, und wir sind inzwischen auch alle um die 40. Vermutlich war das Fußbett in den 80ern einfach mal ein bisschen in.

Nachtrag um halb 11: zu meiner Studentenzeit (2000er) hat man die prototypischen Jura- und BWL-Studenten am hochgestellten Polohemd-Kragen erkannt. Dabei hätte das Polohemd wahrscheinlich schon gereicht, sowas hat unsereins nicht getragen....

Zum Nachtrag: in den 1980ern hätte das Polohemd ein Krokodil auf der Brust haben müssen.

Wer Finanzkraft und Stilsicherheit zeigen will, trägt übrigens kein bisher genanntes Schuhwerk. Rahmengenähtes Budapester Schusterhandwerk wäre z.B. für Herren akzeptabel. Natürlich auf den persönlichen Leisten geschnitten und geformt. Damen haben weit mehr Auswahl, aber die Kategorie von Christian Louboutin darf es schon sein. Ich weiß bloß nicht, ob diese Firmen auch Schuhe zum Laufen anbieten.

"Birkenstöcker" waren und sind eben auch Protest gegen eine solche upper-class-Einstellung. Und im Vergleich sind sie dann ja spottbillig.

Mich wundert ja, wie viele hier Birkenstocks als Hausschuhe haben/hatten. Die waren doch schon immer teurer als manche "Straßenschuhe". Welchen Stellenwert haben denn die Hausschuhe bei euch?

#82 Das mit dem Protest erübrigt sich wohl jetzt, seit Birkenstock zum Louis-Vuitton-Konzern gehört. ;)

In unserer Abteilung tragen wir ESD-Sandalen als Berufskleidung (ESD: Electrostatic Discharge). Die meisten meiner Kollegen tragen Modelle von Birkenstock. Einige wenige, ich selbst eingeschlossen, tragen Modelle von Electra. Das soll jetzt keine Werbung sein.

#83: Laura, ich weiß nicht, wie alt du bist. Natürlich gibt es seit vielen Jahren billige Alternativen zu Birkenstocks (ich habe gerade mal in meine Latschen geschaut, die heißen "Bio Street"). Aber die kamen erst NACH den Birkenstocks auf den Markt, d.h. wenn man in den Achtzigern offene Hausschuhe haben wollte, in denen man nicht schlurfen musste (wegen des Fußbetts saßen die gut, auch wenn sie keinen Fersenriemen hatten), dann griff man zu Birkenstocks. Und da die viele Jahre hielten, kaufte man sich irgendwann eben dieselbe Qualität und wusste auch, dass die Passform sich nicht verändert hatte.

Ergänzung zu #85:

All diese Sandalen gibt es mit und ohne Fersenriemen. Die meisten meiner Kollegen wollen Modelle ohne ... das ist für mich die Haxenbrechervariante. Ich trage ein Modell mit Fersenriemen, weil es mich sonst unverzüglich die Stiege hinunterplatteln würde.

Bei Birkenstocks bin ich auch dabei. Ich glaube, ich hatte mein erstes Paar so 1987 herum, sie waren weiß und hatten zwei breite Riemen über den Fußrücken, ohne Fersenriemen. Der hintere Riemen verlief so weit schräg nach hinten, dass er mindestens das Fußgewölbe oder sogar den Anfang der Ferse erreichte. Das war für mich Halt genug, beim Gehen habe ich sie nie verloren.

Ich habe sie damals im Labor benutzt (da gab es noch keine Vorschrift für geschlossene Schuhe). Da man dort viel stehen muss, dachte ich mir, da brauche ich bequeme Schuhe. Zuerst habe ich sie vor allem drinnen getragen, später auch draußen, allerdings nur im Sommer. Als so extrem teuer habe ich sie gar nicht in Erinnerung, aber ich hatte schon als Kind relativ teure, weil orthopädische Schuhe mit Einlagen, da habe ich das vielleicht als nicht so teuer empfunden. Ich hatte auch die Variante mit PVC-Riemen, die war günstiger (nicht sehr ökologisch, ich weiß).

Das Fußbett fand ich sehr angenehm, ich habe allerdings auch schon immer eher breite und kurze Füße und eher Probleme, Schuhe zu finden, die vorne ausreichend breit und an den Fersen ausreichend schmal sind, damit meine Fersen nicht bei jedem Schritt am Schuh "hoch- und herunterschrappen". Das Problem gab es ja ohne Fersenriemen nicht.

Danach hatte ich immer wieder mal Birkenstock-Sandaletten, sie haben bis zu 20 Jahren gehalten. Was dann kaputtging, war die korkähnliche Sohle, sie löste sich allmählich auf.

Dass andere die Schuhe vielleicht nicht cool fanden, hat mich nicht gehindert, sie zu tragen, denn Fußschmerzen sind definitiv schlimmer.

Schön, dass auch andere das Problem der kurzen, breiten Füße mit Birkenstock lösen :-)

Mein erstes Paar hat weit über 20 Jahre gehalten, mein jetziges ist auch schon über 10 Jahre in Gebrauch und wird noch ein Weilchen halten.

Bei Holzböden und auf Teppichen bin ich auch gern barfuß unterwegs, aber ... auf Fließen und beim schnellen Sprint in den Garten, um Salat oder Gemüse zu ernten und Kräuter zu holen, ziehe ich es vor, Schuhe an den Füßen zu haben. Und wenn ich in der Küche eh schon BIrkies anhabe, bleiben die an.