1: Geraten: durch seine Handlungen anecken / einen Händel (Zwist) starten mit jemandem
2: Geraten: abhandeln,verarbeiten
Ich vermute: Wortspielereien unter dem Einfluss bewußtseinserweiternder Substanzen. Ein Ottonormalhirn kann das nicht begreifen.

Nur der Tod ist nicht verhandelbar, das wusste der Vater seit seinen Tagen als 18-Jähriger in Russland,... (gleiche Quelle)
Vielleicht ist das wirklich ein Zitat des Vaters des Journalisten/Schriftstellers und er hat sich in den Kopf gesetzt, seinen Artikel darum herum aufzubauen. Komischer Text.

Och, vielleicht komisch, aber so schlecht finde ich ihn nicht. Nur das ist mir eben als beinahe unverständlich aufgestossen. Das Zitat mit dem Tod kam mir auf jeden Fall bekannt vor.

wors Ideen finde ich gar nicht schlecht. Vielleicht schieben wir es auf dichterische Freiheit... ;o)

Ich denke, beim ersten Satz ist ver-handelt gemeint, im Sinne von nicht richtig gehandelt.

Als Fußballspieler auf der Transferliste kann man über mich verhandeln und vor Gericht gegen mich: aber sich verhandeln kann man nicht.

Sehe ich wie Reinhard W.
Whynotme, woher hast du denn das Wort: sich ver-handeln?

Ich kenne das so verwendet auch nicht.

Ist das vielleicht so ähnlich wie mit kommunizieren?
Ich finde es immer noch schrecklich, wenn jemand sagt: "Das haben wir noch nicht kommuniziert", "das müssen wir noch kommunizieren" etc., aber das hat sich wohl eingebürgert, da muss man dann durch. ;)

Und jetzt wird "sich verhandelt"? Oje ...

Zunächst: Ich finde diese Verwerndung von (sich) verhandeln auch sehr befremdlich. Ein (zugegeben recht abenteuerlicher) Erklärungsversuch: Der Online-Duden und DWDS führen als veraltende Bedeutung von verhandeln '(als Ware) verkaufen, verschachern' auf:
http://www.duden.de/rechtschreibung/verhandeln
http://www.dwds.de/?qu=verhandeln

Von dieser Bedeutung ausgehend hat der Verfasser möglicherweise an den übertragenen Gebrauch des Synonyms verkaufen gedacht: sich auf eine bestimmte Weise, als etwas verkaufen, d. h. 'in der Öffentlichkeit darstellen'. Das würde bei beiden Sätzen halbwegs passen, und auch der reflexive Gebrauch ergäbe einen Sinn; allerdings frage ich mich, wie sich Westerwelle "gemeinsam mit der Öffentlichkeit" (als etwas) verkaufen könnte. Zudem kann man die übertragene Bedeutung eines Wortes nicht ohne Weiteres auf ein Synonym übertragen; das wäre so, als ob man statt "Seine Worte gingen im Lärm unter" sagte: "Seine Worte versanken im Lärm", oder statt "Sie hat bei dieser Fragestellung völlig durchgeblickt": "Sie hat bei dieser Fragestellung völlig durchgesehen".

Wg ver-handeln: Ich nehme an, whynotme meinte 'ver-' im Sinne von 'falsch', wie ich sich vertun, sich verplappern, sich verirren, ... . Also ver-handeln = falsch handeln. Diese Überlegung stand auch hinter #1a. Da ein Unterschied gemacht wird zwischen sich 'verhandeln' 'in und mit der Öffentlichkeit', habe ich Ersteres als einfaches 'Mist bauen', Letzteres als 'Streit anfangen mit' interpretiert, und dabei eben auch an das zusätzliche Wortspiel mit 'Händel' gedacht.

Danke, wor.