Im BE-Alltag begegnet einem das Wort hauptsächlich im Bereich Fitness. Also ein durchaus harmloses und unauffälliges Wort.

It's a common term applied to intense fitness programs at gyms, etc., even though its roots are military.

Mich gruselt's auch immer bei Boot Camp, weil ich so ähnliche Assoziationen wie C++ habe. Allerdings weiß ich, dass das eigentlich ein Missverständnis ist und der Begriff - offensichtlich - ganz neutral und ein wenig scherzhaft für alles mögliche verwendet wird.

Is it the word "camp" that you are silently absorbing as "Lager", giving you this KZ image? I just think of muddy, muscly young men in boots trying to prove they are Real Men.

I always thought a boot camp was a place where fat, lazy American kids are sent to get shouted at, do physical drills until they collapse from stress and exhaustion and have some sense and discipline knocked into them.

Just wondering what a KZ has to do with it.

Man kann sich in Gesprächen auch über "die Amerikaner" negativ äußern. Ebenso finde ich es keinen Widerspruch, wenn jemand bewundernd über die "Amis" spricht.

Stop: Bitte keine erneute Diskussion über den Ausdruck "Amis". Das haben wir schon besprochen, mbshu hat es nur nicht mitbekommen oder ist noch nicht lang genug bei LEO.

Every time I consider coming back and making regular contribution to this forum, I'm instantly reminded of why I gave it up :)

Das finde ich sehr schade.

Ich auch.

Pipper, who are 'Nafis' supposed to be?

#24: Nafris, yes.

#26: It always amuses me how they shout at each other at point-blank range – in this video e.g. at 1:16.

hbberlin, ich kann jeden Begriff als Schimpfwort benutzen. Wenn jemand dich anbrüllt: Amerikaner, go home! , ist 'Amerikaner' dann ein Schimpfwort? Ich lebe schon viel länger als 17 Jahre in Deutschland und kann aus meiner Erfahrung sagen, dass 'Ami' an sich kein Schimpfwort ist. Ich habe es tausende Male in hunderten von Kontexten gehört - in einigen davon negativ, in einigen bewundernd, in dem meisten neutral. Es ist ganz sicher nicht zu vergleichen mit 'Spaghettis'.

But I do. Are you telling me about my own language? You're free to feel offended (you're good at it) but that's not going to change the meaning of the word. And what do you mean by 'again'?

"Nafri" steht für "Nordafrikanischer Intensivtäter". Das im Fachjargon eine Abkürzung für diese Täterkategorie verwendet wird, macht sie nicht gleich zur rassistischen Ausfälligkeit.

It seems like the only people taking offence now are the Germans who dislike being called on their ignorance. There must be a word for that....

""Dieser Begriff ist frei jeder Wertung", sagte der (Polizei)Sprecher. Er beschreibe auch nur generell "Menschen eines bestimmten Phänotyps", wobei in der Gruppe der "Nafris" auch Intensivtäter vorkommen würden. Die Bezeichnung würde aber explizit nicht nur Straftäter, sondern generell Menschen dieser bestimmten Abstammung beschreiben."

Edit:

@Gibson: ich finde den Vergleich sehr unglücklich. hhberlin stellt sich auch nicht einfach hin und sagt: Ami ist beleidigend Punkt. Er/sie erzählt von einer persönlichen Erfahrung mit dem Begriff und ich verstehe nicht, wieso diese Erfahrung nicht respektiert werden kann.

Ich respektiere die Erfahrung durchaus. Das macht nur den Begrif an sich nicht zu einer Beleidigung. Wenn hbberlin nicht als 'Ami' angeprochen werden möchte, dann tu ich das nicht. Kein Problem. Aber er kann nicht erwarten, dass das Wort aus der deutschen Sprache getilgt wird. Zählen die Erfahrungen Anderer weniger?

Doris, ich denke, es wäre einfacher gewesen, die persönliche Erfahrung als solche zu respektieren, wenn hbberlin nicht mit "Is this kind of dumb and blind generalization really helpful here?" eingestiegen wäre. Das mit dem "in good faith" sehe ich persönlich durchaus bei beiden Seiten der Diskussion angebracht (je nach Person und Post in unterschiedlichem Ausmass).

@42: Uhm, wenn es darum geht, Links zu finden und zu posten, die genau meine Meinung untermauern, dann kann ich das auch ;-)

Bin ich der einzige, der die Prämisse dieses Fadens reichlich absurd findet? Wer um Himmels Willen assoziiert "boot camps" mit KZs?

Danke, Thirith, das stimmt und ich wollte durchaus auch beide Seiten zu mehr Erfahrungsaustausch, weniger Rechtfertigung/Angriff ermutigen. Es wäre schön, wenn Annahmen vorsichtiger ausgedrückt werden könnten und dem Gegenüber Möglichkeit gegeben würde, Stellung zu beziehen.

#29: Von der (linken) Presse wurde die Verwendung des Begriffes dann zur rassistischen Ausfälligkeit hochstilisiert.

#49: Ich zum Beispiel. Vor allem aufgrund des gleichnamigen Buchs von Morton Rhue, das Eltern heutzutage als Schullektüre kennen lernen dürfen - danach ein Trainingsseminar zu benennen erscheint mir schon geschmacklos: https://www.amazon.de/Boot-Camp-Jugendliterat...

What I don't get is why somebody would insist to be insulted when it has been made clear that no insult has been meant. Why is it better to feel angry than to say; Oh, okay. I misunderstood.?

OK, können wir jetzt zum Thema des OPs zurückkehren?

@56 Du hast es noch milde ausgedrückt; kann nur voll und ganz zustimmen.

#67: No, you really can't turn "Tisch" into an insult without some serious mental gymnastics. That is an absurd argument.

Ich möchte nochmal dazu ermutigen, dass Diskussionen auf Augenhöhe geführt werden. Jeder hat das Recht, etwas verstehen zu wollen.

Oder beim englischen "tool"?

Bayern werden außerhalb Bayerns oft als Bazis bezeichnet. Das ist nicht als Beleidigung gemeint. Die Preiß'n wissen halt nicht, was das Wort genau bedeutet.

#69: Spot the difference between "Verstehen wollen" and "feigning ignorance for rhetorical purposes".

@68 a diminutive such as "Ami

Komische Diskussion, jemanden einreden zu wollen, nicht beleidigt zu sein, weil das Wort kein Schimpfwort ist und nicht an sich beleidigend und man deswegen auch nicht beleidigt sein kann. Es beleidigt offensichtlich, wie kann es da so neutral wie Tisch sein?

Metzler Lexikon der Sprache listet im Eintrag "Pejorativ" -i als Affix zur Bildung eines Pejorativs und nennt als Beispiele neben Ami auch Ossi und Knacki.

Irgendwo zwischen ontopic und offtopic: Inzwischen ist jedes zwanzigste Posting ein Ordnungsruf von Doris, die Frage des OP wurde beantwortet, und dass die (noch dazu wenig originelle) Disku irgendwelche Fortschritte macht, sehe ich nicht. Ich finde eine Fortsetzung nicht mehr sinnvoll.

#78: Knacki als Beleidigung wäre mir neu. Duden listet es als Jargon. So kenne ich es auch, die Inhaftierten untereinander nennen sich so und nicht anders.

Mist, der Versuchung erlegen - eigentlich wollte ich mich aus dieser anscheinend fruchtlosen Diskussion heraushalten. Aber spätestens hier geht mir der Hut hoch:

RE #83: Es geht doch gar nicht darum, wie Amerikaner einander betiteln.

If I may, hbberlin: you singled out "bedenkenlos verwendbar" as a non-neutral expression, which I understood as you taking exception to it. How did you understand it in the context of the original post?

As you mentioned, hbberlin, context matters. In that respect I now understand where you're coming from, yet in that exact same respect I still think that your initial reaction stems from a misinterpretation. I can absolutely accept your dislike of the term "Ami", but to be frank, your strong reaction to what to me looked and still looks like an innocuous (if generalising) post did make it difficult for me to give your point of view the benefit of the doubt.

For me, boot camp evokes an image of a fast-paced, intensive training experience. Not necessarily pleasant, but not negative. In fact, those who successfully complete boot camp would probably have a real sense of accomplishment -- as long as they were there voluntarily, of course.

OT

Re #93: But 'Russki' isn't any shorter than 'Russe(n),' whereas 'Ami' is a lot shorter for headlines than 'Amerikaner' or 'amerikanisch.' I'm prepared to believe it's largely neutral in that context.

Though yes, it can also have a patronizing overtone, as everyone is aware who had the misfortune to have been here when that topic was thrashed to death at exhausting length in previous threads (which may explain why there is so much resistance to seeing it rise again from the tomb). I would imagine that if there were a word like 'Deutschi,' it wouldn't necessarily come across as quite as innocuous as 'Omi.'

Though on the other other hand, I would also imagine that raising a big fuss about 'Ami' as if it were a deadly insult isn't that likely to improve the image of Americans abroad, or motivate German speakers to change their usage on your behalf.

As for attitudes toward the military, I'm in between on that too. It seems fair to observe that many Americans, not just Texans, have a more positive image of soldiers and the military than do many Central Europeans -- even if gung-ho patriotism is indeed often more pronounced in TX than in many places. (Though not actually so much so in Houston, which like other major cities is very reliably liberal, if not quite as much so as Austin, which is comparable to Madison, albeit with more traffic and less snow.)

But either way, you can register an objection to overly sweeping statements without jumping straight down someone's throat. Like CM2DD (whom it's great to see around), I find it really tiresome when every other thread seems to degenerate into a personal conflict. It doesn't have to be that way, and it didn't use to be as bad as it has been lately.

/OT




Back to boot camp. For me it doesn't have anything remotely to do with weight loss or fitness -- much less brides or manager trainees! -- and only very occasionally or tangentially with teenagers with disciplinary problems. (That would be military school instead, like one young Mr. Trump long ago.)

It does have to do with standard military basic training, which is harsh, exhausting, and muddy, and involves unquestioning obedience, enforced by the drill instructor or drill sergeant,

https://en.wikipedia.org/wiki/Drill_instructor

who as a stereotype is known for near-absolute power and brutal, demeaning treatment intended to winnow out those who aren't tough enough to take it.

That might have some things in common with a concentration camp, but there's a huge difference in association, in that boot camps aren't intended as means of genocide. As others have said, 'camp' doesn't automatically evoke Lager. Boot camp usually takes place at a normal army base, as far as I know.

@93, "Allesamt mit Russki undenkbar."

# 95: Wie oben von jemand bereits kundgetan, "Lager" an sich führt im Dt. auch nciht automatisch zu KZ - es ist weitgehend neutral in Kombinationen wie Ferienlager, Trainingslager, Wanderlager, Auffanglager. Natürlich gibt es auch unerfreuliche "-lager" wie Gefangenenlager, DP-Lager, Internierungslager. Und wenn jemand sagt, "Ich war im Lager", dann war es meist kein Ferienlager.

Das zählt leider nicht. Erstens ist es nur ein einziger (!) Treffer und der bezeichnet nicht eine Volksgruppe, sondern ist ein Adjektiv. Und zwar als eine Widergabe des Wortes Dictionary: [ru-de] ру́сский  

Ja, oder sich auf das  „RusSki Gorki“-Skisprung-Zentrum beziehen.

Also bitte. Wer hat behauptet, "BILD" sei Qualitätsjournalismus? Was soll der Quatsch?

Ach, schon ok. Ich kann jetzt keine lange Recherche aus dem Ärmel schütteln. Also lassen wir's.

Vor über 20 Jahren gab es keine Russkis, da nannte man sie noch "die Sowjets".

@109, es hat auch niemand behauptet, "Russki" sei besser als "Ami". Eher das Gegenteil.

Schlimmeres als Russki, das mir reichlich angejahrt und ungebräuchlich erscheint? Ich weiß nicht. Eigentlich war "die Russen" doch immer schon schlimm und gefahrverheißend genug. Konnte man das steigern? KommunistenXYZ? Bolschewiken? Meinst Du sowas? Aber das bezieht sich ja nie auf den Russen als solchen, sondern immer auf die Machthaberclique, wohingegen "Ami" jeden Amerikaner meinen kann (und auch die Machthaberclique als solche).

Deswegen ist auch "Visage" keine Beleidigung, weil es einfach nur "Gesicht" bedeutet? Und im Deutschen kann man auch ein Rendezvous beim Zahnarzt und einen Chat an der Supermarktkasse haben?

Wenn es nicht so albern wäre und daher nur vergeudete Zeit ist: Mich würde schon interessieren, in welchem Zusammenhang "der Russki" in einer 20 Jahre alten Bildzeitung auftauchte und was es für "noch schlimmere" Bezeichnungen gab, die in einer Titelzeile erschienen.

Aber Uljae, "der Russe" ist doch keine abfällige Bezeichnung? Dann ist es "der Amerikaner" auch. Oder "die Chinesen". Wusstest Du, dass es in China über 70 verschiedene Völker gibt, zum Beispiel die Uiguren. Es gibt genauso viel Uiguren wie Österreicher auf der Welt und trotzdem bezeichnet man sie als Chinesen. So eingeengt ist unsere Auffassung, da stehen die Russen nicht alleine da.

Uljae... deine Konnotationen zu den "russischen Begrifflichkeiten" zeigen gerade gar zu deutlich, dass du ein Kind des Kalten Krieges bist. Denk daran, dass die dir nachfolgenden Generationen das nicht sind.

Meinem Verständnis nach werden mit der Bezeichnung "der Russe," der Chinese," oder "der Amerikaner" eigentlich nur (oder zumindest hauptsächlich) die Regierungen der jeweiligen Länder beschrieben und nicht das Volk allgemein. Wenn man also heutzutage "dem Nordkoreaner" nicht trauen darf, dann ist damit wohl speziell die nordkoreanische Regierung oder, noch spezieller, Kim Jon Un gemeint. Wieso sollte man auch beispielsweise einem machtlosen nordkoreanischen Bauern nicht trauen dürfen?

So redet doch kein Mensch mehr. Ich bin auch bald 40, aber "der Russe", "der Ami", "der ..." als pars pro toto für eine Nation ist für mich eine Bezeichnung aus der Mottenkiste. Nicht einmal mein Vater redet so, und der wird nächstens 80.

Ich kenne schon Leute (Deutsche), die "so reden," und die sind alle weit unter 80. Dass also so "kein Mensch mehr redet," kann ich dir nicht ganz abkaufen.

Nun gut, ich relativiere, ich kenne schon auch Leute, die so reden. Engstirnigkeit und Mikroaggression haben leider kein Lebensalter gepachtet. Aber diese Ausdrucksweise ist heutzutage sehr viel verpönter als vor 50 Jahren, da könnt ihr mir doch zustimmen?

Ich verstehe "der Russe" etc. vor allem als Ausdruck für die Soldaten der jeweiligen Länder, vorzugsweise verwendet von Leuten, die mindestens die Hochphase des Kalten, wenn nicht sogar den "heißen" Krieg miterlebt haben. Auf jeden Fall nicht mehr sehr häufig und auch nicht sehr freundlich gemeint.

Damit widersprichst du dir aber selber, Kai. ("Meinem Verständnis nach werden mit der Bezeichnung "der Russe," der Chinese," oder "der Amerikaner" eigentlich nur (oder zumindest hauptsächlich) die Regierungen der jeweiligen Länder beschrieben und nicht das Volk allgemein."). Ich vermute nicht, dass mit deinen Beispielen Merkel & Co gemeint sind.

Ich habe nur behauptet, dass ich Leute kenne, die mit "der ..." eigentlich nur die Regierungen dieser Länder meinen. Damit widerspreche ich mir mMn. nicht, wenn ich auf deine Behauptung des rassistischen Stereotyps eingehe.

Nein, ich meine, dass ich erstaunt wäre, wenn deutsche Medien häufig Formulierungen wie "Der Russe..." oder "Der Chinese..." verwenden würden. (Sorry, das habe ich in der Tat recht unsauber formuliert.) Es gibt zwar immer Ausnahmen, aber mir kämen solche Formulierungen doch eher schräg vor. Ich kann mich natürlich irren.

Ich finde beide Zitate in #131 blöd formuliert. Allerdings habe ich den Verdacht, dass sie mit ironischem Unterton geschrieben wurden.

Vor allem in dem zweiten Beispiel kommt "der Deutsche" m.E. nicht besonders gut weg. Das ist auch der Kontext, in dem ich den Ausdruck erwarten würde.

@#93 Was sagt denn Dein Freund zu den Zeitungsbeispielen aus # 50? Allesamt mit Russki undenkbar.

re #139 : da ist er, der kleine Unterschied ... im Kontext ...das eine eine hübsche Anekdote ... das andere eine generelle Verunglimpfung ... das ist ein ganz dünner Grat ...

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr einmischen...

Uljae, das verstehe ich nicht. Was macht denn "Drei Amis tragen ihren Freund quer durch Europa" (#144) zu einem leicht pejorativen Ausdruck? Das ist doch nur eine Abkürzung, es sind zwei Silben statt fünf oder sogar sieben bei US-Amerikaner.

Given the length of so many German words that folks use all the time without thinking about it, I have to laugh at those who stress that "Amerikaner" is simply too long. ;-)

"Russki" ist keine gute Analogie. "Ösi" schon eher. Das impliziert auch nicht, dass der Sprecher etwas gegen die Töchter und Söhne der Ding, der Donaurepublik hat. (Wobei auch in diesem Fall die Angesprochenen es vielleicht anders sehen.)

Ich möchte an dieser Stelle zunächst mein Bedauern darüber ausdrücken, dass ich mich nicht mehr dafür eingesetzt habe, dass sich die Diskussion um das Thema in #0 dreht (@Cuauhtlehuanitzin: ich hoffe, du hast hier trotzdem eine Antwort gefunden, die dich weiterbringt).

#145: Würde eine Änderung des Beispiels aus #144 in "Amerikaner, Russen, Araber, Israelis wollen Immobilien in Österreich" irgendetwas besser machen? Wenn "Ami" abwertend ist, warum dann Israeli nicht?

Warum nicht?

Zumindest scheint es mir so, als sei der Ruhri stolz darauf, einer zu sein.

Dieser Wessi hat auch nichts dagegen, so genannt zu werden.

OT: Übrigens waren in meiner Kindheit die Ossis Ostfriesen und der Gegenstand dämlicher Witze.

#165 "Keine andere Nation wird wie ein Obst genannt so wie die Kiwis :-) "

Re: Wessi

Personally I think that arguing from a point of view of morphology isn't likely to produce anything worthwhile. Arguably, "Ami" follows a fairly similar structure as "Paki", and I think there'd be few people here who'd call the latter anything other than disparaging at best. I'd consider the two words very different in terms of connotations and usage, but be that as it may, word formation itself doesn't illuminate the matter at all IMO.

@hhberlin. Bezüglich Israeli, volle Übereinstimmung, das ist in der Tat eine andere Sache (horse of different colour).

#174: Jamaicans are disparagingly referred to as "Jammis" in English by some people with African origins. It is not meant neutrally and comes from a place of perceived superiority.

#170: Mir ging es ums Prinzip, nicht um das "i" bei Israeli. Woher das stammt, ist mir klar.

Ich finde die Bezeichnung "Alki" für Alkoholiker eher verharmlosend statt herabwürdigend. Und bei Namen wie Siggi ist es eine familiäre Abkürzung, oder im Freundeskreis. Wenn man später damit berühmt wird wie Steffi Graf oder Kati Wilhelm, dann steht es auch so in der Zeitung.

Soweit ich das noch weiß, sind Diminutive im Deutschen grundsätzlich sächlich. Der "Poldi" ist daher kein Diminutiv wie es "das Poldilein" wäre, sondern eine Art Kosename.

Also not pejorative in the least (or diminutive): der Profi.

Auch der Harri nicht ...

Oder der Kai. ;-)

Hatten wir schon den Zivi? Den gibt es zwar nicht mehr, aber zu meiner Zeit war das kein Schimpfwort. War dagegen plötzlich von "Zivildienstleistenden" die Rede, konnte man sicher sein, dass es offiziell und unangenehm wurde.

Ich habe mal ganz kurz bei Google Books eine kleine Suche veranstaltet.

Und ein deutscher Kartograph hat aus dem Vornamen Amerigo den Namen des Erdteils kreiert.

nach Amerigo Vespucci... hätten freilich einzig die Sachsen die richtige Aussprache, en Amerigganer.

Uljae, und die Franggen!

Für mich ist Ami nur ein Akü, die, wenn überhaupt, eher positiv zu werten ist. Abkürzungen findet man doch vor allem für Freunde und auch die häufige Verwendung in Zeitungen deutet auf eine neutrale bis positive Konnotation hin. Schimpfwörter würden so nicht gebraucht werden. In Zeiten, in denen Amerika in Deutschland eher unbeliebt ist (zu Zeiten von Reagan, jetzt Trump), wird wahrscheinlich öfter ein negativer Touch dabei sein, aber der wäre bei dem langen Wort Amerikaner dann genauso vorhanden.

Ich möchte ausdrücklich nicht Menschen mit Tieren vergleichen, sondern ein Beispiel geben, dass das -i als Affix durchaus positiv konnotiert sein kann: Unter (deutschen) Islandpferdfreunden ist die Bezeichnung "Isis" absolut gängig.

# 193: Nenn' Jan ja nie Janni ...

Ich wiederhole: keine andere mir bekannte Nationalität wird abgekürzt und es schwingt nicht etwas dabei mit, egal, wieviele Silben das Wort haben mag, meinte Doris. Und ich denke mir: Sagst du auch brav Bosnaherzegowiner statt Bosnier? Und was schwingt beim Letzteren mit?

Und wenn einer gegen die Jugos gepfiffen hat, dann war das der Schiri ...

In der Zeit des Bürgerkriegs in Ex-Jugoslawien, während der viele Flüchtlinge aus den Gebieten in die Schweiz kamen, bekam "Jugo" hier sehr schnell einen negativen Beigeschmack. Zumindest in der Schweiz würde ich es höchst selten als etwas anderes als abschätzig verstehen - vor allem, weil es immer noch als Verallgemeinerung verwendet wird, à la "Bosnier, Serben, Kroaten, was soll das, das sind doch alles Jugos."

#200: In angrenzenden Ländern ist der "Jugo" aber durchaus noch in Gebrauch. Eignet sich als Sammelbegriff einfach besser als "Westbalkanesen".

Ich finde dieses Geplänkel über Spitznamen auf -i und Kurzbezeichnungen für Volksgruppen ja ganz nett, aber wohin soll das eigentlich führen? Es kann doch nur eine Aneinanderreihung von Einzelfällen werden, die man untereinander nicht vergleichen kann. Und ich gestehe, dass ich auch manchmal "Jugoslawe" (aber nur in der Langform) und sogar "Holländer" sage.

Übrigens sind mir zumindest in Österreich auch schon die Rosis begegnet: die Roma und Sinti.

I give up. WTF.

Hbberlin, könntest du vielleicht akzeptieren, wenn man sagt, das Wort "Ami" ist ambivalent?

One of the (arguably few) international stereotypes about NGSs is that they can compartmentalize. QED oder was? Autsch.

@hbberlin: no disrespect, but you are one American who takes issue with "Ami." I have never had this problem, nor do I know anyone who might have taken this word as an insult or considered it even close to derogatory. But just out of curiosity: how would you feel about being called a Yankee or a Yank? Would that also go against your grain?

And, Kai, you are one American who doesn't "take issue" with Ami. What does any of that prove? I'll add myself to the list of individuals who take exception. When I first heard the term, it was being used repeatedly by a German who had nothing good to say about Amis. I wanted to keep an open mind and so read all the entries in the LEO thread where (not unlike this one) it boiled down to: Die einen sagen so, die anderen sagen so. (Und wenn du ganz sicher gehen möchtest, verwende die Konstruktion lieber nicht. *) I used my friend as a tie-breaker. Clearly he thought that in his circle of family, friends, and colleagues Ami had a negative connotation. Maybe they are all wrong. Who knows?

Die Frage, weshalb es überhaupt notwendig erachtet wird, das Wort Amerikaner abzukürzen, ist doch ganz einfach zu beantworten: In der amerikanischen Besatzungszone hatten die Leute relativ viel mit den Amerikanern zu tun und kürzten das Wort zu praktischerem Gebrauch einfach ab (von 5 auf 2 Silben). Das hatte nichts mit Sympathie oder Antipathie zu tun.

Re: #215
Perhaps I'm missing something in my morning pre-coffee fog, but, contrary to the opening, I don't see any explanation as to why the abbreviation is necessary in the first place.
I did notice something, though. It doesn't seem common or necessary for people to shorten other five-syllable words such as "Italiener" or "Nordkoreaner."

In meiner Kindheit wurden italienische Gastarbeiter häufig "It(h)aker" genannt, das ließ man dann aber fallen, weil es zu despektierlich klang. Ich höre es heute nur noch von Ewiggestrigen.

#223, re "Stasi": da kommt das "i" von woanders her: Ministerium für STAatsSIcherheit.

Quatsch, die Stasi bedient in der Krone und heißt eigentlich Anastasia Hinterhuber ;-)

Doris, ich möchte noch einmal kurz auf den Kuli zurückkommen. Wenn das keine Abkürzung von Kugelschreiber ist sondern ein Produkt der Firma Rotring, warum steht hier im Wörterbuch: der Kuli Pl.: die Kulis [ugs.] - kurz für "Kugelschreiber" ?

#221

Das Suffix -i 

Da gab es aber einen prominenten Dissidenten, der grundsätzlich "Staatssicherheitsdienst" sagte, weil ihm "Stasi" zu verniedlichend erschien. Bei "Nazis" sehen manche das gegenüber "Nationalsozialisten" ähnlich. Ist der Ami nicht auch eine Verniedlichung des (Besatzungs-)Amerikaners, der ihn ein bisschen weniger furchteinflößend aussehen lässt?

Das wäre dann das Suffix-i als Kosename, daran glaube ich weder beim Nazi noch bei den Amis.