I'm going under and this time I fear there's no one to save me

This all or nothing really got a way of driving me crazy

I need somebody to heal

Somebody to know

Somebody to have

Somebody to hold

Das "lyrische Ich" (Herr Capaldi singt zwar, aber das "Ich" solcher Texte ist in der Regel eine Fiktion) ist in seelischer Not. Es wünscht sich einen Partner oder eine Partnerin ("somebody" ist geschlechtlich nicht definiert), der/die seine Partnerprobleme lösen, d.h, seine Einsamkeit beheben würde ("somebody to heal"). Die weiteren Verben verstehe ich im Sinn einer Partnerschaft, in der der eine den anderen gut kennt, etc. Da geht es m.E. nicht mehr darum, wer kennt oder gekannt wird etc., sondern darum, dass dass es ein Gegenüber für diese partnerschaftlichen Grundbedürfnisse gibt.

Es gibt übrigens auch eine deutschsprachige Bearbeitung des Liedes:

https://www.youtube.com/watch?v=bAIaU51Mx4g&a...

FWIW, hier heißt es dazu noch :

https://de.wikipedia.org/wiki/Someone_You_Loved

 ... Hintergrund

In einem Interview mit dem französischen Magazin Brut offenbarte Capaldi, dass er den Song nach dem Tod seiner Großmutter schrieb.[2] In einem Gespräch mit NME erzählte Capaldi, dass er sechs Monate brauchte, um den Song zu schreiben.  ...

Das Ich singt

I need

= Ich brauche

Das ist einfach ein Ausdruck seines Wunsches, seiner Sehnsucht, vielleicht noch seines Ziels.

Das Ich macht da gar nichts weiter als sich etwas erstmal vorzustellen und das zu versprachlichen.

Macht das lyrische Ich jene Handlungen

'to know' ist keine Handlung. Mir ist die Frage nicht klar.

"to have and to hold" ist aus dem klassischen christlichen Heiratsversprechen:

‘I, (name), take you, (name)

to be my wife/husband,

to have and to hold

from this day forward;

for better, for worse,

for richer, for poorer,

in sickness and in health,

to love and to cherish,

till death us do part,

according to God’s holy law.

In the presence of God I make this vow.’

Das sehe ich hier nicht toxisch.

#3
Macht das lyrische Ich jene Handlungen,v.a.know,oder will es diese passiv erleben?

He is the active agent of all the verbs, including to know, not a passive recipient. (Assuming I've understood the question correctly). Otherwise the passive would be: to be known.

Edit: Or they could all be directed towards him as the recipient IF there were a me somewhere. But since lyrics often defy the usual sense of meaning and rules of grammar, who knows what he really intended.

Ich hielt Lewis für den Rezipienten.

Das ist im Text nicht begründet. Er singt eben nicht 'someone to know me', was ja problemlos möglich gewesen wäre. Das Englische bedeutet: Ich möchte jemanden kennen*, nicht: ich möchte, das jemand mich kennt.

*kennen so grob im Sinne von "die ganze Person sehen/ verstehen" IMO.

Das hat Seltene Erde in #4 bereits erklärt:

I need somebody to heal

(I need) somebody to know

(I need) somebody to have

(I need) somebody to hold

Es ist Ausdruck seines Wunsches.

Oder #9, patman: He is the active agent of all the verbs, including to know, not a passive recipient. Otherwise the passive would be: to be known.

Warum kann sein "know" und andere Verben danach nicht ein impliziertes "me" meinen?

Frage zurück: Warum sollte es? Es gibt den gleichen Satz ja mit 'me', es gibt also keinen Grund, warum es ohne 'me' ebenfalls 'me' bedeuten sollte.

Woran erkennt man dieses?

Daran, dass eben kein 'me' dort steht. "I want someone to hold" und "I want someone to hold me" sind verschiedene Sätze. Es ist hier im Deutschen ja ganz ähnlich.

Edit:

kann auch ein implizites "me" gemeint sein

Das habe ich so nicht verstanden; patman schreibt ja sehr deutlich "IF there were a me somewhere". Das bezieht sich nicht auf ein impliziertes me, sondern auf eins im weiteren Text, der hier nicht steht. Wenn da eins wäre, könnte/würde es die Bedeutung ändern.

Eine Antwort auf OP's zweimaliges "Ihr denkt zu weit" habe ich gelöscht. Klingt zu frustriert. Ich widme mich jetzt mal meinem Keller und dem Hochholen der Weihnachtskiste. Klingelingeling. Peace.

dass Lewis quasi nicht egozentrisch ist .Obwohl es ihm so schlecht geht.

Erstens finde ich nicht, dass das eine das andere bedingt. Und zweitens ist zum Beispiel das Bedürfnis zu lieben vermutlich ebenso elementar wie das, geliebt zu werden. Ich finde "I want somebody to hold" nicht mehr oder weniger egoistisch als "I want somebody to hold me".

I beg to differ. - Wenn Menschen "ich" sagen, sind sie nicht gleich "egozentrisch" oder "egofixiert", selbst wenn sie

"I want" sagen. Ins Versmaß des Songs passt halt hier dieses "I want" besser als "I would like". Keine Ahnung - hab mir den Song sowieso noch nicht angehört.

"I wanna" singt sich gut und ist eine direkte Aussage.

Welcher Beatle lebt noch?

... Paul McCartney.

Den kann man ja mal eine Mail schreiben und fragen, warum er sang

"I wanna hold your hand!!!"

statt

"I suppose something in me would now really like to ask you whether you would possibly consent to my desire to hold your hand".

*gg*

Aber ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht, ob dieser Post noch irgendwas mit der in #0 gestellten Frage zu tun hat. Eher mit einer Antwort auf die #29. Und die #31, erster Satz.