trans·lit·er·ate
Pronunciation: tran(t)s-'li-t&-"rAt, tranz-
Etymology: trans- + Latin littera letter
Date: 1861
: to represent or spell in the characters of another alphabet
www.m-w.com

Whooo! That was really fast. Thanks a lot.

Dictionary: transkription

LEO has it, would have been even faster ;o)

seit wann ist ß=sz ??? ich finde dasz das ziemlich wäszrig aussieht ;-)...

@Lukas: klar schaut das 'waeszrig' aus - man schreibt ja schlieszlich 'dass' und 'waessrig'!
Der Buchstabe'ß' ('Eszett', 'scharfes s') ist uebrigens nichts anderes als eine Ligatur von s und z...

Lukas, im technischen Bereich schreibt man ziemlich häufig 'sz' für 'ß', allein schon, um die Maße von der Masse unterscheiden zu können.

@uho

Ich schrieb doch, dass mir auch der deutsche Begriff unbekannt ist / war. Also hat mir LEO nicht helfen können.

Grrr!

Markus, sorry, aber aus der Tatsache, dass Du mit "transscription" liebäugeltest, habe ich messerscharf geschlossen, dass Du den Begriff "Transskription" kennst... Aber natürlich, ich hätte genauer lesen sollen.

Aber Du scheinst ja auch was übersehen zu haben, nämlich meinen Smilie, oder warum das "Grrr"? ;o)

Es heißt übrigens
Tran|skrip|ti|on, die; -, -en (mit einem s)

und
transcription (auch in leo: Dictionary: transcription

Da könnt ihr unter transscription und Transskription sowieso lange suchen! ZWINKERNDES SMILEY

...und wer bissel was von html versteht weisz, dasz man das ß am sichersten mit &szlig erzeugt (ä,ö,ü mit &auml,&ouml,&uuml). Und ich weiß jetzt endlich, dasz das -lig von szlig von Ligatur kommt, nicht?

@K.S.: Bingo! :o)

@ K.S.

... dann müsste das kaufmännische Und aber auch als &etlig; umschrieben werden und nicht als &

Wieso heißt's eigentlich ampersand?

@ampersand: It's a corruption of "and per se and."

wo wir gerade dabei sind: was soll eigentlich "w/" für "with"? Ich finde, dass man eigentlich keine Abkürzung für vier Buchstaben braucht oder hat das eine andere Quelle (ebenso: w/o = without)?
Noch was: hat mich meine N.R. völlig verlassen oder heißt es doch wäßrig (nach Umlaut folgt immer ß)?

@Lukas. You're right that from a pragmatic standpoint one doesn't need w/ & w/o. And yet I find them kind of cool - they draw the attention away from the little words and to the nouns. IMHO ...

zu wässrig: Kurze Silbe. es heißt ja auch (und hieß schon immer Flüsse. Nur nach au ei eu kann man davon ausgehen, dass die Silbe immer lang ist.

@Lukas:
1. Im Deutschen werden z.B. 'und' oder 'von' (jeweils 3 Buchstaben!) sehr oft mit 'u.' bzw. 'v.' abgekuerzt! Manchmal ist man halt zu faul, oder der Platz ist so beschraenkt, dass es wirklich auf jedes Zeichen ankommt...
2. Nach der neuen Rechtschreibung folgt nach langem Vokal bzw. Diphtong scharfes s, nach kurzem Vokal ss (z.B. Fuß <-> Fluss). Das gilt fuer Umlaute genau so wie fuer "normale" Vokale. Also definitv: waessrig.

Schande auf meinen Deutschlehrer! (Naja, haette vor zwei Jahren halt ein bisserl besser aufpassen sollen...)