Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    Re: LEO

    Huch? Registrierungszwang jetzt auch im gesamten englischen Forum?

    Topic

    Huch? Registrierungszwang jetzt auch im gesamten englischen Forum?

    Comment
    Hi,

    ich glaub's ja nicht!
    Im frz. Forum ist das ja wegen einiger Dauer-Störenfriede schon länger Usus, dass man nicht mehr "unplugged" posten kann.

    Allerdings fand ich es bislang schön, dass es im englischen noch möglich war (und der Umgangston von gut bis *gerade* noch vertretbar ging, im Ggs. zum französischen Forum, wo es gut und gerne mal richtig beleidigend zur Sache ging und geht)

    Das habt ihr aber nirgends angekündigt, liebes Team?!
    Scheint ja quasi über Nacht eingerichtet worden zu sein, denn vom 13.12. kann ich noch anonyme Postings im Forum sehen - jetzt schlagartig nicht mehr!

    Na dann bedank ich mich schon mal - nicht ohne Anflug von Sarkasmus - für das verfrühte "Weihnachtsgeschenk".
    ;-D

    P.S. Jetzt hab ich auch was gefunden. Bei euren skurrilen Neologismen wie "Nick-Jacking" sieht man eben nicht auf Anhieb, dass es was mit dem Thema zu tun hat! HRMPH...
    related discussion: Nick-jacking
    Author enigma_ (459970) 14 Dec 10, 23:59
    Comment
    enigma, hast Du das nicht alles mitbekommen? LEOLand wurde am laufenden Band mit extrem widerliche, ekelerregende Posts zugemüllt.
    #1Author Carly-AE (237428) 15 Dec 10, 00:53
     Beitrag #2­ wurde gelöscht.
    Comment
    enigma, das wurde einigermaßen klandestin hier - related discussion: Ganze Fäden löschen 2010/VI - #195 - angekündigt.

    Poster # 2 kann sich gleich wieder verpissen.
    #3Author B.L.Z. Bubb (601295) 15 Dec 10, 07:57
    Comment
    Sehr gut, das war auch schon mehr als überfällig. Ich hoffe es kehrt jetzt wieder ein bisschen Ruhe ein.

    #4Author Ced_Man (615141) 15 Dec 10, 08:33
    Comment
    Wie schon im verlinkten Faden angeführt, fände ich allerdings eine entsprechende Mitteilung in den Ankündigungen gut, und auch eine Bemerkung über den einzelnen Forenabschnitten, von wann bis wann ein uneinloggtes Posten möglich (bzw. nicht möglich) ist.
    #5Author B.L.Z. Bubb (601295) 15 Dec 10, 08:37
    Comment
    Ich finde es sehr gut wie es nun ist. Wer sich im Forum beteiligen will, soll sich eben registrieren. Das ist doch überall so und das nicht ohne Grund. :-)

    TipTop!! *thumbsup*
    #6Author Pete (236888) 15 Dec 10, 15:16
    Comment
    #1
    Carly: nein, eigentlich nicht so. Bis auf den Replica-Uhren-, Viagra-...etc. -Spam und anderen Mist, den man ja auch in die private E-Mail bekommt (ja sich schon dran gewöhnt hat).
    Aber "ekelerregend" - nein, das habe ich bislang zum Glück hier nicht erlebt (bin auch nicht scharf drauf).

    #2 / #5 TIHII!

    "Klandestin" ist gut umschrieben *lach*
    Doch so "hehlenge" - wie die Schwaben sagen - eingerichtet ruft das i. d. R. erst einmal ein "Häh? Was ist denn jetzt los?" hervor, vor allem bei den Wenigpostern mit nicht ganz soviel Zeit...

    (alle)
    Wenn so etwas in einem Thread namens "Ganze Fäden löschen" erörtert wird, ist es natürlich perfekt versteckt - ich lese bei weitem nicht alles durch.

    Betreffend der Möglichkeit des Anonym-Postens schließe ich mit einem wehmütigen Satz:

    "It was good while it lasted."
    #7Author enigma_ (459970) 15 Dec 10, 15:33
    Comment
    related discussion: "Öffnungszeiten" des Forums für nichtregist...

    @enigma_: Du, das war wirklich schlimmer als der übliche Mail-Spam. Den kann sich jeder löschen aus der Inbox (abgesehen davon, dass ich z.B. kaum einen kriege), was aber an teilweise strafbarer rassistischer Hetzerei in 'Englisch/Deutsch gesucht' auftauchte, war nicht mehr feierlich. Insofern begrüße ich diese Regelung und freue mich, dass es noch keine generelle Registrierungspflicht gibt.
    #8Author tigger (236106) 15 Dec 10, 16:23
    Comment
    Begrüßen tue ich die neue Regelung auch - jeder kann mal schnell (während der Arbeit) bei LEO nachfragen, reinschnupern, und beim Gefallen, sich registrieren. Doris darf ihre Wochenenden/Feierabenden endlich auch wieder genießen, und muß kein "Sonder-Löschschichten" einschieben.

    enigma, es war wirklich unerträglich - und wurde auch mit unsere geklauten Nicks auch noch gepostet.
    #9Author Carly-AE (237428) 15 Dec 10, 17:27
    Comment
    Voll einverstanden. Man hat kaum noch durchgefunden durch den ganzen Mist.
    #10AuthorMr Chekov (DE) (522758) 15 Dec 10, 18:00
    Comment
    Interesting to see the new crop of 757xxx nicks, and the old ones that people are digging out. (-:

    It seems like a good solution, and I'm sure the people who prefer to post unlogged-in from work appreciate that weekdays can remain less restricted. I personally am thankful for anything that puts a lid on the nighttime nastiness.
    #11Author hm -- us (236141) 15 Dec 10, 21:07
    Comment
    Stelle mich auch in die Reihe der Begrüßer.
    *dieneueregelungbegrüß*

    schon okay so. Danke, Team.
    #12Author Birgila/DE (172576) 16 Dec 10, 15:39
    Comment
    Als "Neuling" möchte ich anmerken:

    Die neue Regelung ist gut.
    Es gibt aber einige Beteiligte, die den "Blaumann" nur abends und am Wochenende tragen dürfen.
    In der Woche muß es halt das "kleine Schwarze" sein. (Company IT policy!)
    Vielleicht sollte man auch "Land und Leute" nach der neuen Regelung freigeben!

    Liebe Grüsse ans Team


    #13Author traveler in time (757476) 16 Dec 10, 22:04
    Comment
    Hallo traveler in time.

    Ich hoffe dein Nick führt hier nicht zu Verwechslungen und Missverständnissen :-)

    Sorry an das Leo-Team, daß ihr für diesen OT-Beitrag jetzt eine mail zugesendet bekommt.
    #14Author traveller in time (589684) 17 Dec 10, 08:47
    Comment
    Auch ich befürworte die neue Regelung und unterstütze sie. Ich bin seit 2002 bei LEO dabei und erinnere mich manchmal an die "alten, friedlichen Zeiten", wo man sich höchstens mit skurrilen Personen wie Robert Venture und Debra herumplagen musste. Was aber in letzter Zeit sich an Unflat, Dummheit und pubertären Expektorationen über das Forum ergoss, das war fast nicht mehr auszuhalten (ich denke z.B. an den Gestörten, der sich immer wieder mit seinem Lieblingsthema Ar***f*ck zu Wort meldete). Mir hätte diese Orkerei (schon mehr als Trollerei!) beinah die Freude an LEO vergällt. Also, jetzt können wir endlich in Ruhe weitermachen!
    #15Author MiMo (236780) 18 Dec 10, 02:43
    Comment
    @Trav #14
    Ich glaube nicht, daß das OT ist. Hier geht es nicht nur um Trolle, sondern auch um Nicknapper und anderes Getier. Ich bin kein Nicknapper.
    Ich habe lange (Monate) überlegt, ob ich meinen Nick registrieren soll. Da wir aber beide einen unterschiedlichen Schreibstil haben, in unterschiedlichen Leo-Bereichen unterwegs sind und die Nicks (AE/BE) eindeutig zu unterscheiden sind, sehe ich keine Gefahr einer Verwechselung. Wir können ja mal Werner, WernR, Werner K. und WernerS fragen.

    /PM/
    Du kannst beruhigt mit deinen Freunden am Feuer oder im Holodeck spielen, ich werde nicht versuchen deinen schlechten Ruf zu verbessern! *scnr*
    /MP/

    @Team
    Sind eigentlich irgendwelche Maßnahmen gegen registrierte Trolle geplant? Ich denke nur gerade an das "Nudelholz"-Debakel.
    #16Author traveler in time (757476) 18 Dec 10, 22:50
    Comment
    Zur neuen Regelung kann ich dem LEO-Team nur gratulieren und mich für diese Entscheidung bekanken.......
    #17Author moustique (308708) 19 Dec 10, 11:09
    Comment
    #16 [re the nicks "traveller in time" vs. "traveler in time"]: "...sehe ich keine Gefahr einer Verwechselung."

    Well, you had me confused, whereas I have no difficulty in distinguishing Werner, WernR, Werner K. and WernerS. (I don't know why, though...:-O)

    Regarding the new restrictions on posts from non-registered users, I also applaud the solution reached.

    #11: Interesting to see the new crop of 757xxx nicks, and the old ones that people are digging out. (-:

    Agree! :-). There's a surprisingly high level of low nick numbers :-)
    #18AuthorKinkyAfro (587241) 19 Dec 10, 13:55
    Comment
    The only reason I wasn't confused is because traveLer in time helped me immensely with my last sauna instruction manual translation :-)
    #19Author Carly-AE (237428) 19 Dec 10, 14:00
    Comment
    Re registration:

    Last night wasn't encouraging. If trolling can't be tracked down and stopped, perhaps with the help of the police, and it's not practical to plan ahead for rotating night shifts on call, or set an alarm when a large number of posts appears at once, there may even need to be a registration confirmation delay on nights and weekends for a while -- something like a notice that it will take at least one business day for approval by admins before a new nick is activated.

    That might also help discourage people from choosing hardly perceptible variations on existing, well-known nicks (e.g., <b>See user profile:</b> marcus<DE> ), a practice which also seems to be on the rise lately.


    Re similar nicks:

    If traveler would just fill out his or her profile, at least as far as country and native language(s), it would be helpful for people who don't see posts by everyone all the time, and would help confirm that he or she didn't intend to mislead anyone. That would also be considerate of everyone else who's recently turned blue, or rediscovered their inner blueness.

    Re profiles:

    I also notice that something seems to have changed for the worse about the page layout in the profile since Chinese and Russian were added. Now, the bottom line of Sprachkenntnisse, where people can mention special interests or other languages, is often invisible if you don't have the window maximized to full screen size. That is, even if the small inside frame is not large enough for all the text, no scroll bar shows automatically; the interior scroll bar only appears if you guess that there's something missing and click on the profile text and shade downward to force the scroll bar to appear. (Laptop, IE 7, XP, 1280 x 800.)

    #20Author hm -- us (236141) 19 Dec 10, 16:58
    Comment
    Ich finde den Registrierungszwang prinzipiell ja auch gut, allerdings frage ich mich, ob der nun leicht erhöhte Aufwand diese Trolle wirklich davon abhält, hier auch weiterhin ihren geistigen Durchfall abzuladen und dadurch ihrer ausgeprägten Langeweile Ausdruck zu verleihen?!
    #21Author Pete (236888) 20 Dec 10, 11:42
    Comment
    #20: ...there may even need to be a registration confirmation delay on nights and weekends for a while -- something like a notice that it will take at least one business day for approval by admins before a new nick is activated.

    Yes, I also think that's worth considering.

    #21: ...allerdings frage ich mich, ob der nun leicht erhöhte Aufwand diese Trolle wirklich davon abhält, hier auch weiterhin ihren geistigen Durchfall abzuladen und dadurch ihrer ausgeprägten Langeweile Ausdruck zu verleihen?!

    I fear you may be right, although presumably things are made somewhat easier now for the LEO team in that they can delete a registered user's profile (thereby blocking any future posts using a particular user name).
    #22AuthorKinkyAfro (587241) 20 Dec 10, 12:23
    Comment
    @Pete, alle offensichtlich nicht, aber das Forum wird doch deutlich weniger vollgemüllt, so dass man es wieder nutzen kann.
    #23AuthorMr Chekov (DE) (522758) 20 Dec 10, 12:29
    Comment
    Finde ich auch! Kaum noch Müll gesichtet.
    #24Author Carly-AE (237428) 20 Dec 10, 12:30
    Comment
    @tigger (#5)

    "und freue mich, dass es noch keine generelle Registrierungspflicht gibt."

    Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Denn damit hatte ich NICHT gerechnet.

    Nebenbei:
    Es gibt Fälle (mir privat ebenfalls bekannt), bei denen das Anmelden bei LEO nicht funktioniert.
    KEIN Bug. Der Grund ist ganz einfach:
    Der Systemadministrator hat die sogenannten "Cookies" per serverseitiger Konfigurationsdatei - vom "Normaluser" nicht veränderbar! - so gelegt, dass nur ganz bestimmte (meist Kunden-/Partner-)Seiten Cookies anlegen dürfen.
    (per Weiße Liste; u. U. deswegen, damit die Büro'ler auch noch was arbeiten ;-))

    Deswegen sind diese Menschen - zumindest in der Firma - lediglich in der Lage, "unplugged" zu posten.
    An einem firmenseitig vernünftig eingestellten Browser kann der User manche Einstellungen nämlich NICHT wie auf seiner Privatkiste zuhause selbst tätigen: dort ist hingegen vieles fix voreingestellt.
    #25Author enigma_ (459970) 20 Dec 10, 21:18
    Comment
    @enigma (#25) & traveler in time (#13),

    Ich dachte während den "normalen Öffnungszeiten" könnte man noch ganz normal auch uneingeloggt schreiben? Damit müsste dann doch das Problem des Arbeitsrechners behoben sein, oder?
    #26Author Richard (236495) 21 Dec 10, 11:08
    Comment
    @enigma (#25): Stimmt, das ist ein Problem bei restriktiv verwalteten Firmenrechnern.

    @Fabian/LEO: Meist ist es ja so, dass trotz des von enigma beschriebenen Cookieverbots nicht-persistente Cookies (Session-Cookies ohne Verfallsdatum) angenommen werden. Wäre es möglich das Cookie als Session-Cookie zu schicken, wenn's als persistentes Cookie nicht klappt?
    Bzw. eher umgekehrt (ist wohl einfacher so): Nach der Anmeldung erst mal ein Session-Cookie schreiben, dann, im nächsten Roundtrip, das persistente Cookie nachreichen. Selbst wenn des persistente Cookie dann verworfen wird, wäre das Session-Cookie noch da und würde erst mal helfen, bis der Browser geschlossen wird.
    #27Author Markus<de> (236386) 21 Dec 10, 12:17
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt