Es ist (mindestens) ebenso korrekt " null Komma fünfzehn" zu sagen. Ich würde sogar sagen, dass das eher die deutsche Version ist, während " zero point one fife" eher die US-Version ist.

Ungeachtet der bedauerlichen Tatsache, dass man das manchmal so hört, ist es alles andere als korrekt! Das hat man uns schon in der Grundschule ausgetrieben, denn mathematisch ist das Unsinn. Du sagst ja auch nicht "Null Komma eintausendfünfhundertdreiundsiebzig", sondern "Null Komma eins fünf sieben drei". 

(zero)* point one five

or

(zero)* point fifteen

or

fifteen-hundredths

*The word zero is not always spoken.

(I got a law degree, not a math or science degree. So beware.)

Ich würde i.d.R. im Dt. auch 15 sagen, also bei 2 Kommastellen;

bei mehr Stellen dann einzeln.

Im En. ist es nach meiner Erfahrung ähnlich, hängt aber sicherlich auch vom Fachgebiet ab.

Ich habe von meinen amerikanischen Chefs auch

(zero)* point one five

or

(zero)* point fifteen

gehört. Da es sich um Ingenieure handelte und um die Konstruktion und Abmessungen von Blechteilen ging, kamen Werte dieser Art häufig vor.

Dito, dass die Null vorm Komma nicht immer gesprochen wurde.

"Null komma fünfzehn" klingt größer als "Null komma sieben"

aber

0,15 < 0,7

Es ist also nur die Aussprache der einzelnen Ziffern korrekt.

Korrekt - ja aber ...

... bei Mark und Euro sind es eben die 15 Pfennig und Cent. Und deshalb ist es vielleicht nicht korrekt in irgendeiner Fachsprache, aber idiomatisch im Alltag - korrektes Altagsdeutsch sozusagen ;-)

"Null Komma fünfzehn" ist einfach schlechte Sprechweise, nicht nur fach-, sonderrn auch alltagssprachlich. Man will damit ja in jedem Fall einen exakten Zahlenwert ausdrücken, und dann muss man sich schon an die einschlägigen Regeln halten. Sonst kommen irgendwann zwangsläufig Missverständnisse auf. Was wäre zum Beispiel, wenn zwischen "Null Komma fünfzehn", "Null Komma dreiundsiebzig" und "Null Komma einzundzwanzig" plötzlich "Null Komma sieben" auftaucht? Ist das dann 0,7 oder 0,07?

So weit würde ich nicht gehen. Es ist umgangssprachlich, was nicht dasselbe ist wie schlecht.

I must say I've never heard '(zero/nought) point fifteen' and certainly wouldn't recommend it, for one simple reason. 0.15 is the same* as 0.150. So the logic would suggest that 'point fifteen' is the same as 'point a hundred and fifty', which shows it up for the nonsense it is.

(*For hairsplitters: I know there IS a difference between 0.15 and 0.150 -- but not in the amount, only in the indicated level of approximation.)

Null Komma eins fünf!!

Dass "Null Komma fünfzehn" falsch ist, sollte doch wohl jeder in der Schule mitbekommen haben, oder lernt man das heutzutage nicht mehr? Ich könnte meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass es in der Grundschule war (@2), weil ich mich einfach nicht daran erinnere, ob die Kommazahlen schon in der Grundschule oder erst am Gymnasium Thema waren, aber das war eine der ersten Sachen, die uns zu den Dezimalstellen beigebracht wurden, als sie im Matheunterricht vorkamen. Ein "Komma fünfzehn" will mir einfach nicht über die Lippen kommen. Mag sein, dass das Umgangssprache ist, aber in diesem Fall ist es auch schlicht falsch. Passt zu einer Gesellschaft, in der man getrost damit kokettieren darf, ganz furchtbar schlecht in Mathe gewesen zu sein, während Leute, die eine Affinität zur Mathematik und den Naturwissenschaften zeigen, gerne den Stempel des Sonderlings erhalten...

Stimme Dragon zu (natürlich ;-)), ausser bei Geld.

Frage: Ist "O-point one five" (also, englisches O) umgangssprachlich? AE? oder was?

Bei Metern ist das wie bei Geld. "Ein Meter fünfzehn" steht für "ein Meter und fünfzehn Zentimeter" und nicht für "eins Komma fünfzehn Meter". Das merkt man schon daran, dass "ein Meter sieben" eben nicht "eins Komma sieben Meter", sondern 1,07 m bedeutet.

Das klappt nur bei Einheiten mit einer definierten Untereinheit.

Ja, man hört "Null Komma fünfzehn". Aber man hört auch "Prozente", wenn "Prozentpunkte" gemeint sind, und das ist noch falscher.

Allerdings sind die Situationen, in denen man Nullkommairgendwas sagt, eher selten gegenüber der Angabe von Geldbeträgen oder Körperlänge. Von den schon erwähnten "Das kostet zwei (Euro) fünfundneunzig (Cent)" und "Sie ist eins (einen Meter) siebzig (Zentimeter) groß" ist es dann nur noch ein kleiner Schritt zu "Der Zins liegt derzeit bei Null Komma fünfzehn".

*OT: das machen sich in GB die Leute zunutze, die die cryptic crossword puzzles entwerfen. Wer die Rätsel häufig löst, egal in welcher Zeitung, kennt da noch diverse andere Stichworte, z.B. "love" (wie beim Tennis) oder "duck" (ich glaube, das kommt vom Cricket), diese Wörter im clue stehen oft für die Null und, wegen der optischen Ähnlichkeit zur Null, für den Buchstaben O, der irgendwie ins Lösungswort eingefügt werden muss.

Situation "Frühstück", man liest aus der Zeitung vor:

Uiiii, hör mal: 2016 wurden in Berlin 13-Komma-sechsundvierzig Prozent mehr Brezeln verkauft als im Vorjahr, obwohl der Anteil der Schwaben nur um 7-Komma-vierzehn Prozent gestiegen ist. Heidanei! Sind jetzt die Ur-Berliner endlich auch auf den Geschmack gekommen?

Andererseits ist der Verbrauch an Apfelschorle rapide gesunken, obwohl jetzt mittlerweile 2-Komma-24 Millionen Stuttgarter in Berlin leben. Als Grund wird vermutet, das die Flaschengröße von Null-Komma-dreihundertfunfundsiebzig Liter auf die Null-drei-und-dreißiger umgestellt wurde.

(Inhaltlich frei erfunden, aber ich wette, dass mindestens 77 Komma fünfzehn Prozent der LEOniden im obigen Beispiel NICHT "dreizehn Komma vier sechs Prozent" vorlesen würden, oder?

;-)

... edit zu spät:

Was ich noch sagen wollte: Ich liebe Mathematik und bin eher naturwissenschaftlich orientiert.

Dann bist du halt eine(r) von den korrekten ;-)

zweiundzwanzig Komma acht fünf Prozent.

Darf ich kurz dreierlei klarstellen:

1. Mir ging es bei "Komma fünfzehn" um Deutsch, nicht um Englisch.

2. Dass es standardsprachlich "Komma eins fünf" heißt, ist wohl unstrittig, und

3. ich finde die hier vorgebrachten Gründe, warum "Komma fünfzehn" falsch sei, vollkommen einleuchtend und logisch. Nur folgt Sprache, zumal Umgangssprache, bekanntlich nicht immer der Logik. Deshalb erlaube ich mir ein vorsichtiges Fragezeichen, wenn jemand sagt, XY sei "schlicht falsch", wie man ja schon in der Schule lerne, oder gar eine heimliche Verachtung für Mathematik und Naturwissenschaften dahinter sehen will.

Ich habe das jedenfalls auch so in der Schule gelernt, dass man auf Deutsch die Zahlen nach dem Komma einzeln spricht.

Also ist das offensichtlich auch im Englischen so, vielen Dank!

Um noch etwas mehr Hintergrund mitzuliefern: Es geht um die Einstellung eines Effekt-Reglers in einem 3D-Programm. 1 entspricht 100%, 0,15 sind daher eigentlich 15% Intensität. Es wird sicher eine recht große Anzahl an Anwendern geben, die das 0.15 als point fifteen interpretieren. Aber ich möchte es bei meiner Präsentation gerne korrekt haben, also werde ich point one five sagen.

Nochmals danke euch allen!

Ja, die kanadischen Gasteltern meiner Schwester wohnten in der Hausnummer thirty-one-oh-seven.

Da würde ich im Zweifel lieber die Kommastellen ganz weglassen als sie wie eine ganze Zahl vorzulesen. Ansonsten gebe ich aber Mr Chekov recht: Das kann jeder halten wie ein Dachdecker (oder jede wie eine Dachdeckerin). Ich spreche auch von Stundenkilometern, Schraubenziehern und Glühbirnen, wobei andere sich die Haare raufen würden.

@ "dreizehn-komma-sechsundvierzig Prozent" ist einfach eine Frage der Gleichbehandlung. Wieso sollte den Nachkommastellen nicht recht sein, was den Vorkommastellen billig ist!!

Ist Gleichbehandlung vielleicht doch ein Nord-Süd-Konflikt? ;-)

Na, weil die Vorkommastellen zum Komma hin, die Nachkommastellen aber vom Komma weg gelesen werden müssen. Versuch mal,

Pi=3,1415926535897932384626433832...

nach deiner Methode vorzulesen ;-)

Und jetzt mitsingen: Pennsylvania Six-Five-Oh-Oh-Oh ...!

edit

(gelöscht - zu albern)

Dabei fällt mir ein, dass wir das Thema neulich schon mal hatten. Hawaii Five-Oh war damals eins der AE-Beispiele.