Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

LEO Pur
 
  •  

  • Forum home

    Language lab

    Über einen Kamm scheren

    14­ Replies
    Topic

    Über einen Kamm scheren

    Comment
    Neulich hörte ich im Fernsehen jemanden sagen: "Das kann nicht alles über einen Kamm geschert werden". Das ließ bei mir die Fehlerglöckchen läuten. Geschert? Muss es nicht geschoren heißen? Ein Blick in den Duden bestätigt das, obwohl er einräumt: selten: geschert. Andererseits klingt "über einen Kamm geschoren" auch irgendwie dämlich. Ich muss gestehen, dass ich diese Redewendung noch nie im Partizip benutzt habe. Nun bin ich etwas ratlos. Wie seht ihr das?
    Author dirk (236321) 12 Oct 17, 08:15
    Comment
    Ich kenne nur die Version:
    Man kann nicht alles über einen Kamm scheren
    #1Author wienergriessler (925617) 12 Oct 17, 08:17
    Comment
    Es ist in diesem Kontext ja figurativ und es kommt mir instinktiv nicht falsch vor.
    Der DUDEN kennt wie bereits in #1 erwähnt ja durchaus auch die "seltene Variante" geschert, die ich bei diesem Sprichwort unbedingt vorziehen würde.
    #2Author Chrysalis66 (1189140) 12 Oct 17, 08:21
    Comment
    Ich sehe hier keinen triftigen Grund, warum man eher "geschert" als "geschoren" sagen sollte.
    #3Author Woody 1 (455616) 12 Oct 17, 08:31
    Comment
    Nach meinem Sprachgefühl gehört "geschert" nur zu "sich um etwas scheren", also "er hat sich nicht um ihr Gezeter geschert", die Schafe und Kämme sind für mich aber geschoren worden, nicht geschert.
    #4Author Sven DE (263308) 12 Oct 17, 08:48
    Comment
    Oiso, dös is echt gschert ;-)
    #5Author B.L.Z. Bubb (601295) 12 Oct 17, 08:48
    Comment
    @4:

    "Geschorene Kämme" wären mir aber wiederum auch ganz neu ...
    #6Author Woody 1 (455616) 12 Oct 17, 08:50
    Comment
    Dieser Beitrag in einem Deutsch-Forum gibt #3 und #4 recht:

    #4 - Es werden in keinem Fall Kämme geschoren, sondern höchstens Haare.

    Meine Vorliebe ist auch eher subjektiv, sie wird aber von manchen, die die deutsche Sprache verwenden, geteilt.

    P.S.: durchaus interessant jedenfalls, sich über dieses Verb einmal erhellende Gedanken zu machen, ganz ehrlich! :-)
    #7Author Chrysalis66 (1189140) 12 Oct 17, 08:52
    Comment
    Es muss nicht geschoren heißen, weil "scheren" wie folgt konjugiert wird:
    Konjugation Indikativ
    Perfekt
    ich habe geschoren
    ich habe geschert
    du hast geschoren
    du hast geschert
    er/sie/es hat geschoren
    er/sie/es hat geschert
    ...
    #8Author waltelf (1172501) 12 Oct 17, 09:21
    Comment
    Zu #8:
    The verb has several variants of conjugation, which may correspond to different meanings. Please use the menu to select one or all variants.

    Wählt man "Variant 1" bleibt nur geschoren übrig. Mit welcher Bedeutung das korrespondiert, steht da zwar nicht, aber das dürfte wohl diejenige sein, die sich auf Schafe und Kämme bezieht. Die andere ist "scher dich nicht drum".
    #9Author dirk (236321) 12 Oct 17, 09:46
    Comment
    Ich möchte im Nachhinein übrigens doch noch einbringen, dass ja wohl ein klarer Bedeutungsunterschied besteht zwischen dem Scheren von Schafen und einer Verwendung des Verbs "scheren" als Verb für die Bearbeitung menschlichen Haares (was mir übrigens außerhalb der hier diskutierten Redensart kaum noch Verwendung zu finden scheint).
    Während das Schafe Scheren ja in der Regel bedeutet, alle Körperbehaarung bzw. Wolle bis zur Haut abzuschneiden, bedeutet das Scheren des Kopfhaars beim Menschen ja nur das Frisieren bzw. das Zurechtschneiden mithilfe einer Schere, was ja ein deutlicher Unterschied ist.
    Deswegen mag ich auch hier das "geschoren" nicht, weil es mich zu sehr an das Abrasieren der Schafwolle erinnert, die Form "geschert" aber lediglich an die Bearbeitung mithilfe einer Schere, was mir im Kontext allein angemessen erscheint.
    #10Author Chrysalis66 (1189140) 13 Oct 17, 11:30
    Comment
    Sagst du dann auch: "Er kam mit kahlgeschertem Kopf vom Friseur"?
    #11Author dirk (236321) 13 Oct 17, 12:22
    Comment
    Da hat sich der Friseur wohl nicht um die Wünsche des Kunden geschert ...
    #12Author no me bré (700807) 13 Oct 17, 12:39
    Comment
    kahl scheren ≠ scheren

    #13Author Chrysalis66 (1189140) 13 Oct 17, 12:45
    Comment
    Diese Unterscheidung zwischen Scheren beim Menschen vs. beim Tier kommt mir arg künstlich vor.

    Wer sich Haare oder Bart scheren lassen will, erwartet ein radikaleres Vorgehen als beim bloßen Haareschneiden oder Bartstutzen. Das ist für mich der Unterschied.

    Je nach Bedeutung unterschiedliche Partizipformen ergeben sich daraus nicht.
    #14Author mbshu (874725) 13 Oct 17, 12:50
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 
en
English ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ Spanish
 
es
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ French
 
fr
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ Russian
 
ru
ForumsTrainerCourses
 
fr
French ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
es
Spanish ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
it
Italian ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
zh
Chinese ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
ru
Russian ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
pt
Portuguese ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
pl
Polish ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
es
Spanish ⇔ Portuguese
 
pt
ForumsTrainerCourses
Hello
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt