Mir erscheint hier nur "Falls du und Anne Zeit habt, kommt doch am Freitag vorbei." korrekt ...

Es widerspricht meinen erlernten Höflichkeitsregeln: "Anne und ich" - mich selbst immer zuletzt nennen. Aber "du und Anne" - das angesprochene Gegenüber zuerst nennen.

Außerdem löst es das Verb-Problem auch nicht.

Interessanterweise haben wir jetzt aber schon zwei Stimmen für die 3. Person Plural, die genaugenommen ja überhaupt nicht zutrifft, egal ob man nun Anne oder "du" zuerst nimmt. Intuitiv hatte ich auch "haben" geschrieben und geriet dann ins Schleudern.

Edit: #5 war eben noch nicht da. Macht drei Stimmen für "haben". Und unterschiedliche Vorstellungen von Höflichkeit. :-)

Für mich geht nur die zweite Version: Falls du und Anne Zeit habt, ...

Du und Anne = ihr (falls ihr Zeit habt). Alles andere klingt in meinen Ohren falsch.

Grammatik - m. E. ist das ein unlösbares Grammatikproblem. Wir binden zwei Positionen zusammen, die nicht zusammenpassen (3. Pers. Sing. und 2. Pers. Sing) und wollen nur eine Verbform verwenden.

"Inhaltlich" gesehen ist es natürlich 2. Pers. Plural, aber das "weiß" ja die Grammatik nicht - es steht ja nicht da. Wenn man jetzt noch 2. Pers. Plural dazu bastelt, hat man ja sogar 3 Formen, die nicht zusammenpassen.

In meiner Umgebung hat es sich offensichtlich durchgesetzt, dass man bei einer Aufzählung wie "Anne, Thomas, Henriette, du und ich" alle Beteiligten als eine Gruppe zusammenfasst, über die man spricht - also 3. Pers. Plural.

Ist natürlich auch nur eine Krücke - eigentlich müsste man es irgendwie umgehen. (Und sobald noch ein "ich" hinzukommt, ist es sowieso gerettet, weil 1. und 3. Pers. Plural ja "gleich aussehen").

Meistens dürfte ja ohnehin klar sein, um wen es geht, so dass man an exakt dieser Stelle einfach nur "ihr" sagt... "hat Anne da nicht Sportunterricht... okay, also, wenn ihr da beide Zeit habt, dann kommt doch einfach vorbei..."

Höflichkeit - ich kenne es so: gesiezte Personen, geduzte Personen, dein Anhang, mein Anhang, du, ich

(Frau Müller, Patricia, Patricias Freund, deine Schwester, meine Freundin, du und ich)

Aber ich glaube, das ist keine wirklich "harte" Regel, und die Gefahr, jemanden durch "falsche" Sortierung ernsthaft zu beleidigen, dürfte gering sein.

Zu meiner Überraschung habe ich hier ein explizites diesbezügliches Regelwerk im Netz aufgestöbert, das aber meinem Sprachgefühl widerspricht. Auch das Renommee der Seite canoo.net kann ich nicht einschätzen.

Hier nach ist eindeutig "seid" die einzige richtige Variante.

Auch der Zweifelsfall-Duden ist da eindeutig.

Zitat:

Bei der Verbindung von Subjektteilen in der 2. und 3. Person (du + er) ist das Gesamtsubjekt austauschbar mit ihr; Prädikat und Pronomen werden entsprechend in die 2. Person Plural gesetzt:

du + er/sie (Plural) (= ihr) habt euch über eure Geschenke gefreut

Der Duden sagt weiterhin:

Bei Unklarheiten in Bezug auf die Person empfiehlt es sich, das verdeutlichende pluralische Pronomen zu setzen.

Auf Canoonet heißt es:

"Sind eine 2. Person und eine 3. Person mit und verbunden, richtet sich das Verb nach der 2. Person Plural. Die beiden Subjekte können durch ihr zusammengefasst werden:

Du und er (= ihr) fahrt heute nach Hamburg.

Sowohl ihr als auch eure Freunde (= ihr) dürft euch über diesen Erfolg freuen.

Weder ihr noch euer Vater (= ihr) habt sie jemals wiedergesehen.

http://www.canoonet.eu/services/OnlineGrammar...

http://canoo.net/blog/category/grammatik/page/39/ Du und er seid oder sind

Demnach müsste es heißen: Falls Du und Anne Zeit habt.

Würde Dein Sprachempfinden besänftigt, wenn Subjekt und Prädikat nicht so eng beieinander stünden, sondern durch die vorgezogene Zeitbestimmung gesprengt wären?

Falls Du und Anne am Freitag Zeit habt, kommt doch vorbei.

Oder macht es keinen Unterschied?

Wenn ich eine einzelne Person anspreche und dabei andere Personen "mitmeine", dann verwende ich die 2. Pers. Pl. Dabei spielt es keine Rolle, wer diese anderen Personen sind, ob ich sie duze oder sieze und ob ich sie überhaupt kenne:

Ach, deine Schwester ist zu Besuch? Kommt doch mal bei uns vorbei!

Wenn du mit deiner Kollegin Probleme hast, geht doch mal gemeinsam zum Chef!

Wenn du mit deinen nervigen Nachbarn Streit hast, solltet ihr mal einen Mediator einschalten. 

Ich sehe keinen Grund, davon abzuweichen, nur weil die weitere Person oder die weiteren Personen explizit genannt werden. Für mich sind "du und deine Schwester", "du und deine Kollegin", "du und deine nervigen Nachbarn" Subjekte in der 2. Pers. Pl., die ich durch das Pronomen "ihr" ersetzen kann. Dasselbe gilt für "Anne und du". Die Version "Falls Anne und du Zeit habt, ..." ist für mich nicht mal ein Workaround, es klingt ganz natürlich. Da steckt ja ein implizites "ihr" drin. Leichtes Unbehagen im Sprachzentrum empfinde ich dagegen immer, wenn ich die in ##2,4,5 vorgeschlagene Formulierung "Falls Anne und du Zeit haben, ..." höre. Das passt doch einfach nicht zur Redesituation. Wenn ich jemanden anrede, kann ich das nicht in der dritten Person tun.

Noch eine Stimme für "habt". Ich kann sehr gut der Duden-Argumentation aus #11 folgen: "Bei der Verbindung von Subjektteilen in der 2. und 3. Person (du + er) ist das Gesamtsubjekt austauschbar mit ihr".

Und auch mein Sprachgefühl stimmt dem zu.

Nochmal zur Reihenfolge / Höflichkeit: Dass man sich selbst (!) nicht zuerst nennt, gilt natürlich nur in der ersten Person, da es persönliche Bescheidenheit ausdrücken soll. In der zweiten Person ist das nicht relevant; da ist die Reihenfolge egal.

So wie in #9, 2. Absatz beschrieben handhabe ich das auch. Meine Wahl wäre also "Falls Du und Anne Zeit haben, ..."

Das darfst Du natürlich so handhaben, aber ich denke, dass der Faden recht klar gezeigt hat, dass das falsch ist. Man könnte jetzt wieder die Frage diskutieren, wer denn entscheidet, ob etwas richtig oder falsch ist. Grammatikbücker (ich bringe es nicht übers Herz, diesen Tippfehler zu korrigieren ;-) ) können natürlich auch irren. Dennoch glaube ich, dass die meisten Deutschlehrer an deutschen Schulen eine solche Formulierung als Fehler anstreichen würden. Das scheint mir angemessen.

weil man es in der gesprochenen Sprache so nie sagen würde

Ich sage das hin und wieder so.