Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

LEO Pur
 
  •  

  • Forum home

    Language lab

    iN Hinblick auf vs. iM Hinblick auf

    17­ Replies
    Topic

    iN Hinblick auf vs. iM Hinblick auf

    Comment
    kann mir da jemand die korrekte Verwendung sagen - Google gibt mehr Treffer für die "iM" Variante.....
    Authorak23 Sep 03, 14:38
    Comment
    Es heißt "im Hinblick auf" - das andere ist meiner Meinung nach nicht richtig.
    #1AuthorIngrid23 Sep 03, 14:50
    Comment
    Glaube da kommt es auf den Zusammenhang an, im Hinblick darauf bräuchte ich ein Beispiel. 'Hinsichtlich' wäre noch eine Alternative ...
    #2Authormanu23 Sep 03, 14:55
    Comment
    "Das Konzept der Wissenschaftskultur in Hinblick auf seine Bedeutung für Wissenschaftsreflexion am Beispiel der Biologie" wäre ein Beispiel und "Bedarf im Telekommunikationsbereich im Hinblick auf die Weltfunkkonferenz " das Gegenstück dazu. Nun ist die Anzahl von über 100.000 Treffern bei der "in"-Variante nicht gerade klein ... sollte es da keine Regel geben ??????
    #3Authorak23 Sep 03, 15:00
    Comment
    Das sagt die Duden-Sprachberatung dazu:

    Das Newsletter-Archiv
    Newsletter vom 10. August 2001

    in/im

    Kein Problem, ob Sie nun »in« oder »im« sagen, der Urlaub ist Ihnen auf jeden Fall sicher. Wenn auch »in Urlaub sein« eher für eine allgemeine Aussage steht (im Sinne von »nicht arbeiten«) und »im Urlaub sein« durch die Verschmelzung mit dem bestimmten Artikel »dem« eher einen konkreten (z. B. bereits erwähnten) Urlaub meint, so wird dieser feine Unterschied im allgemeinen Sprachgebrauch kaum empfunden. Beide Varianten sind austauschbar. Genauso verhält es sich dann auch mit dem Erholungsgrad. Ob Sie nun im erholten (= in dem erholten) oder in erholtem (= sinngemäß: in einem erholten) Zustand sagen – der Effekt ist der gleiche, und grammatisch gesehen kann man auch nichts falsch machen. Weitere Paradebeispiele für das freie grammatische Wahlrecht in diesem Bereich sind »in/im Hinblick auf«, »in/im Bau sein« und »in/im Umlauf sein«.


    #4Authormanu23 Sep 03, 15:16
    Comment
    "In Hinblick" ist zumindest grammatikalisch falsch -- es wäre natürlich möglich, dass massive Falschanwendung es letztlich anerkannt richtig gemacht hat, Wahrig bestätigt dies aber nicht.

    Ein LEO-Eintrag ist daher auch falsch - sollte geändert werden.
    #5AuthorUho <de>23 Sep 03, 15:17
    Comment
    @manu: besten Dank erstmal - ich liebe es einfach (Ironie!) wenn man den Segen von oben bekommt, Sprache zu benutzen, wie es euch gefällt. ;-)))
    #6Authorak23 Sep 03, 15:20
    Comment
    @ak: Besonders schön finde ich den Begriff 'das freie grammatische Wahlrecht' - wer erwartet schon sowas?
    #7Authormanu23 Sep 03, 15:23
    Comment
    OK, hatte manus Posting nicht gesehen, als ich meinen letzten Beitrag verfasste.

    Ich werde dennoch weiterhin "im Hinblick" sagen/schreiben, "in" erscheint mir unlogisch.

    Korrekterweise müsste nun LEO alle Einträge dazu mit "in" UND "im" anlegen.
    #8AuthorUho <de>23 Sep 03, 15:28
    Comment
    @Uho: 'im' ist mir auch geläufiger. Vielleicht vermischwechselt man 'im Hinblick' es ja auch mit 'in Hinsicht auf', bei letzterem würde 'im' ja nun wahrlich nicht passen.
    #9Authormanu24 Sep 03, 07:20
    Comment

    Könnte jemand eine grammatisch-semantische Erklärung zu "in/im Hinlblick auf" analog zur zitierten Erklärung von "in/im Urlaub" aus dem Duden abgeben?

    #10AuthorMdAyq6 (1261972) 04 Mar 19, 12:22
    Comment
    That seems like a reasonable question, so maybe someone will take it up if I give this a bump.

    *schubs*
    #11Author hm -- us (236141) 05 Mar 19, 09:34
    Comment

    Mir scheint, die -- einleuchtende -- Erklärung zu "in/im Urlaub" lässt sich gar nicht analog auf "in/im Hinblick" anwenden, denn der Unterschied zwischen einem "allgemeinen" Hinblick und einem "konkreten" ist kaum greifbar zu machen.


    Sie sagte das in Hinblick auf die bevorstehende Umstrukturierung.

    Sie sagte das im Hinblick auf die bevorstehende Umstrukturierung.


    Falls es wirklich einen semantischen Unterschied gibt, dürfte er so subtil sein, dass die meisten Sprecher ihn nicht wahrnehmen.


    (Übrigens gehöre ich auch zu der Fraktion, die "in Hinblick" nie selbst verwendet.)

    #12AuthorMr Chekov (DE) (522758) 05 Mar 19, 10:21
    Comment

    Auch ich bilde mit Mr Chekov eine Fraktionsgemeinschaft, sage also "im Hinblick auf", wenn ich das Wort "Hinblick" denn mal verwende. Beim ersten Beispiel in #3 hätte ich somit auch "im" geschrieben. Ob die Minderheitenfraktion bereit wäre, das zweite Beispiel in #3 mit "in" zu schreiben, will ich nicht beurteilen. Mir flösse es nur schwer aus der Feder, aber richtig begründen kann ich das nicht.

    #13Author harambee (91833) 05 Mar 19, 10:29
    Comment

    Duden und DWDS lassen beide Varianten zu, wobei der Duden die Variante mit "in" die seltenere nennt. Wir sind also keinen Schritt weiter. Aber auch ich sage nur "im Hinblick auf" und nicht "in Hinblick auf".

    #14Author penguin (236245) 05 Mar 19, 10:37
    Comment

    Was ist der Unterschied zwischen Fisch in Backteig und Rotbarschfilet im Backteig? Ich glaube, gar keiner. Der eine sieht Backteig als ein allgemeines Konzept, der andere als etwas ganz Konkretes. Mit dem Hinblick ist es eigentlich dasselbe. "In Hinblick auf ..." bezieht sich auf ein allgemeines Konzept namens "Hinblick"; "im Hinblick auf ..." macht sich dieses Konzept konkret für eine bestimmte Situation zu eigen, indem man sozusagen tatsächlich irgendwo hinblickt. Dann ist es eben der Hinblick und nicht einfach irgendeiner. Die Aussage ist aber dieselbe, wie man das verwendet, hängt einfach von persönlichen Präferenzen und Gewöhnung ab. Google findet etwa sieben- bis achtmal so viele Treffer für die im-Version mit wie für die in-Version, aber beides im Millionenbereich.


    Bei femininen Substantiven, wo man nicht so schön binden kann, verzichtet man bei ähnlichen Konstruktionen im Allgemeinen auf den konkretisierenden Artikel: in Erwartung, in Abhängigkeit, in Verantwortlichkeit ...

    #15Author dirk (236321) 05 Mar 19, 11:15
    Comment

    "Jäger in Reisrand" würde ich allerdings nie sagen ;))) .... Rezept-Deutsch ist aber auch irgendwie speziell. Ich denke da an das Wörtchen "an"... (z.B.: Lamm an Balsamico-Feigen-Sauce). "Am" habe ich in so einem Zusammenhang allerdings noch nicht gelesen, aber ich mag mich irren...


    Mir ist aufgefallen, dass der "Bezug" hier noch nicht erwähnt wurde: Davor schreibt wohl fast niemand "im", sondern nur "in". Vielleicht aus dem Grund, weil es eben auch "andere Bezüge" gibt bzw. damit es nicht so klingt, also würde da etwas in einem Bezug versteckt sein ;)


    https://www.duden.de/suchen/dudenonline/in%20...

    #16Author Pippilotta007 (1196225) 05 Mar 19, 13:43
    Comment
    #15 Bei femininen Substantiven, wo man nicht so schön binden kann, verzichtet man bei ähnlichen Konstruktionen im Allgemeinen auf den konkretisierenden Artikel:

    I've always wondered about that very point ever since noticing that: Man setzt jemanden ins Bild, verzichtet hingegen auf den Artikel, wenn man jemanden in_ Kenntnis setzt.

    Somewhere I have a collection of such pairs and eventually want to start a thread to get more examples.
    #17Author patman2 (527865) 07 Mar 19, 00:24
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 
en
English ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ Spanish
 
es
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ French
 
fr
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ Russian
 
ru
ForumsTrainerCourses
 
fr
French ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
es
Spanish ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
it
Italian ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
zh
Chinese ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
ru
Russian ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
pt
Portuguese ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
pl
Polish ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
es
Spanish ⇔ Portuguese
 
pt
ForumsTrainerCourses
Hello
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt