Now it is becoming truely surreal.

https://www.theguardian.com/education/2021/ju...

What a load of hypocritical nonsense. All I can say is "Keep on dreaming."

Social media users have ridiculed a bid for schoolchildren to celebrate "One Britain One Nation" (OBON) this week, calling its anthem "creepy" and prompting comparisons to North Korea.

https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/james-...

"OBON DAY 2021" will take place this Friday on June 25 and will begin at 10am.

Hat ihm Putin diesen Floh ins Ohr gesetzt? Dem hätte ich das zugetraut. Die Kinder vorher mit Winkfähnchen ausstatten, sonst wirkt das zu nüchtern. Ich fände es ein wenig peinlich, wenn man in Deutschland auf so eine Idee kommt am 3. Oktober.

The song ends with the words: “Strong Britain, Great Nation!"

Würde mich mal interessieren, ob schottische Kinder da begeistert mitsingen. Vielleicht schon, aber was sagen die Eltern dazu, die fühlen doch eher schottisch, das hat die letzte Wahl doch gezeigt.

Würde mich mal interessieren, ob schottische Kinder da begeistert mitsingen.

There are plenty of English parents, don’t forget, who want no truck with this whole risible idea.

Na das ist sowohl schön, dass alle englischen Kinderchen feiern und die anderen da nicht mit müssen.

Öm, was ist mit den walisischen Kindern?

Not just mega-embarrassing. It's so insultingly disingenuous and frighteningly infantile there can be only one person who wrote it: David (“Lord”) Frost, Brexit negotiator extaordinaire, wearing Union Jack socks ...

I have a few myself

Well, it’s a free country. But I find anything like that hideous and tasteless. Sorry! For someone in Frost’s position to wear them, as he did recently in Cornwall, makes a laughing stock of their wearer (and the people he represents). A national emblem lapel pin is pretty much the standard thing in politics, if some such statement is desirable or necessary.

wearing Union Jack socks ...

Notorisches trampeln auf Nationalsymbolen!? Gibts da nicht Gegenden, wo das strafbar ist oder war?

In the US, the wearing of such lapel pins serves no practical purpose but is an exercise in patriotic virtue signalling. I would think it serves much the same purpose in the UK?

That's how I've always viewed it, too; but I don't think it's common in the UK at all. Which is what makes Frost's "gesture" a, 'scuse the pun, double sock in the eye.

#10 ... frighteningly infantile ...

It seems that the words were actually written by schoolchildren.

It is apparently part of an initiative by a man called Kash Singh, who came to this country from the Punjab as a child. He was interviewed on the "PM" programme (p.m. as in "afternoon") yesterday, and seems to be a well-meaning and idealistic, if naive, person.

The Guardian:

The education secretary has provoked outrage – both real and amused – for suggesting children should sing the song on Friday to mark “One Britain, One Nation” (OBON) day. Williamson has praised the campaign by a former policeman, Kash Singh, and encouraged all schools to take part. “Children can learn about our shared values of tolerance, kindness [that is just hilarious from this government!], pride and respect,” the education department tweeted.

[...]

Singh defended his concept, which began in Bradford and West Yorkshire. He said it had been “very successful indeed”. “This country is a brilliant country, I came to this country as a six-year-old kid who couldn’t speak a word of English. My parents were labourers, they worked in a factory and foundry. There are fantastic people in this country,” he told the Telegraph and Argus.

He added: “I think we need to celebrate that and create this spirit of oneness and togetherness, and showcase that we’re all one people of this country regardless of where you’re from.”

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jun/...

Of course, for the government to leap upon his idea in this way is nauseating, and, like so much that it does, sinister and alarming.

Thanks for filling us in on that. The idea that children had written it did cross my mind at some stage. As you say, for the government to instrumentalize it in this way is appalling. While folk here are right to ridicule the whole thing, I’d still like to draw attention to what I wrote above (#5).

The first thing that came to my mind when I read (and then heard) the refrain amw cites in #2 was Johnson’s “Global Britain” slogan. Only after reading Singh’s sentence that you cite at the end (“I think we need to celebrate that and create this spirit of oneness and togetherness, and showcase that we’re all one people of this country regardless of where you’re from”) did I realize where it’s in fact coming from.—Another example of the careless, irresponsible (and, ultimately, cynical) approach to people and politics constantly being put on show by this government.

Here's someone who has rewritten the song (worth reading at length) with the refrain:

We were Britain

And we had a dream

To stay in Europe

In one great team (repeat)

https://www.thelondoneconomic.com/politics/we...

Re links: I have noticed that some publishers have a tendency to switch articles from the free section of their publication to the subscriber-only section. It might happen the other way around as well. So it is hard to tell in advance which articles will be freely accessible to someone down the line. For reference purposes it seems better to include a link even if not everyone can access the linked article.

I see nothing wrong with promoting patriotism and national unity if it's done right. The concept is already there in our national motto "E pluribus unum": Out of many, one. I don't see unity and diversity as ideas that stand in opposition. Treating the flag, as a symbol of one's country, with respect is fine with me, as long as it is not perverted into an instrument of evil as in the Hitler Youth song: "Ja! Die Fahne ist mehr als der Tod!". I'd like to see patriotism taught the way it is described below (my emphasis):

https://time.com/5016104/stan-van-gundy-nfl-p...

After reading the book Tears We Cannot Stop; A Sermon to White America, I invited its author, the acclaimed scholar and expert on race Dr. Michael Eric Dyson, to come talk to our team. He discussed the difference between nationalism and patriotism, and it stuck with me. Nationalism, he said, is supporting your country no matter what, right or wrong. Patriotism, on the other hand, is caring so deeply about your country that you take it as your duty to hold it accountable to its highest values and to fight to make it the very best it can be.

That's very good. You would think that that was a distinction that almost everyone could get behind.

In practice, at least in recent years, I hear that spirit of calm, constructive criticism coming largely from the left, vs. impassioned tribal team politics coming largely from the right. I was just flipping channels after the soccer game and came across a meeting of the US House 'committee on civility and bipartisanship.' (! Who knew there even was such a thing.) A newly elected Texas Republican, Beth van Duyne, a former two-term mayor of Irving, was bemoaning the fact that every two years, elections 'force' people to become more tribal and team-affiliated, to see everything through the lens of party. Of course she blamed Democrats for attacking her -- as if she herself had not just been opposing Muslims, attacking the Affordable Care Act, and heaven knows what all else to get elected with Trump's endorsement. I suspect she probably didn't even want to be on that committee.

About flags ...

I was going to say that they do indeed bug me when flaunted by politicians, whether on socks or lapels. ('Patriotic virtue signaling,' perfect.) But they can actually be kind of fun in nonpolitical contexts, especially sports. I like seeing all the different countries' flags at international events like the Olympics or the World Cup, and I even wish there was a way to wear the flag of more than one country at a time. I've often thought about making my own shirt with 'World Peace Through Soccer' in different languages, and flags of the countries I like if they're not playing against my own country. I don't see why Bubb shouldn't express his affinity for England, just as I'd like to feel free to express mine for Brazil, or Colombia, or Germany, or indeed all of the above at once.

So it doesn't bother me if someone wants to put the Stars and Stripes, or the Union Jack, on their shorts or bikini top or silly hat or socks or whatever in that kind of context, as long as you can assume it's all in good fun. I don't think the symbol itself is sacred or untouchable, until an individual flag becomes imbued with meaning by its use in a particular context, as when displayed on a flagpole. (Which should be a signal for more respect. As I've probably said, it doesn't bug me overly much that my arch-Republican neighbor displays a flag on his house every day, but it does bug me that he doesn't either take it inside or light it at night.)

What worries me more now, though, is that many of those ostentatiously patriotic people who are so draped in national colors and symbols, and bellowing national anthems at soccer games, may actually be rabid ultra-right-wing nationalists, and not just people who can cultivate a healthy spirit of competition, whether in sports or politics.

That is, where is the line drawn? What exactly is the point at which a sports rivalry, which IMO only exists in modern life to provide an emotional outlet for testosterone and conflict in place of war, tips back over the edge into actual hatred and violence -- in effect, regresses psychosocially into a more primitive condition that's more like actual war? Maybe that's the same question as when competing hard to win an election crosses the line into hatred in the same way.

I suppose the other related question is, what kinds of songs and slogans could make children better able to tell the difference.

This is just a guess, but in modern life, I have the feeling there might need to be a touch of humor or even irony, precisely in order to get people to take the content more seriously, if that makes any sense. Some way of acknowledging with a wink that we're actually not always that united might actually be more unifying -- and more clearly different from the grim, unsmiling show of unity required in totalitarian countries.

Das meint der SPIEGEL zu dem "Strong Britain"-Lied:

»Wenn die Musik der Liebe Nahrung ist, spielt weiter«, schrieb William Shakespeare – aber der hatte auch gut reden. Als der Barde vor mehr als 400 Jahren zur Feder griff, gab es noch kein Vereinigtes Königreich. Und erst recht keinen Brexit. Im heutigen Großbritannien würde womöglich gar Shakespeare lieber betroffen schweigen, bevor er einen Shitstorm riskiert.

Im heutigen Großbritannien ist öffentliches Gezänk über ein Lied entbrannt, das Außenstehenden schwer vermittelbar ist. Also das Gezänk. Wobei: das Lied eigentlich auch.

Geschrieben haben es angeblich Schüler der St. John’s Primary School im englischen Bradford. Es handelt von einer großen Inselnation, die »viele Stürme und viele Kriege« überlebt, ihre Grenzen in der Welt »erweitert« hat und dabei »immer geeint, niemals entzweit« auftrat. Es endet mit der inbrünstig und gleich viermal hintereinander vorgetragenen Zeile: »Strong Britain, Great Nation« – starkes Britannien, große Nation.

Was Sieben- bis Neunjährige halt so dichten, wenn man sie alleine machen lässt.

Es lohnt sich, das dazugehörige Video in voller Länge zu betrachten, wenn auch nicht unbedingt aus ästhetischen Gründen. Spoileralarm: Es werden sehr viele Fahnen darin geschwenkt.

https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannie...

Nein, natürlich nicht. Das betrifft ja auch alle Europäer. Zumindest habe ich am WE einen Bericht im Radio gehört, daß es massive Probleme gibt, sich zu registrieren.

Fears for rights of EU citizens still waiting for UK settled status

Backlog of 305,000 applications in post-Brexit settlement scheme prompts calls for extension of 30 June deadline

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jun/...

‘Seismic shift’ looms for vulnerable EU citizens

“Anyone who does not apply by the deadline will become unlawfully resident in the UK overnight. They will be at risk of losing their jobs, bank accounts, tenancies, access to the NHS and welfare benefits.

https://www.lawsociety.ie/gazette/top-stories...

Ja, aber:

With about three weeks to go before the deadline for EU workers and their families to apply for permanent residency in the UK, campaigners say anxiety and confusion remain over the rights of the 305,000 who have applied and are waiting for a decision, with many fearing that they risk a loss of rights similar to that experienced by the Windrush generation.

Caitlin Boswell, (...), said: “There has been a lack of clarity over what the rights of these 300,000 will be after the deadline. People are really anxious that, three weeks from the deadline, they don’t know their rights. And although they’ve made an application, it’s a really worrying situation.”

Aus demselben Link.

Und alle haben natürlich nicht beantragt - es gibt immer ein Prozentsatz von Leuten, die es, aus welchen Gründen auch immer, nicht auf die Reihe gekriegt haben und jetzt panisch in den letzten Tagen versuchen, in das überlastete System zu kommen. Zum Teil waren die Leute falsch informiert, zum Teil psychische Probleme, zum Teil einfach unorganisiert (a.k.a. 'selbst schuld'), aber auch dafür muss es einen Weg geben. Kein System ist perfekt. Man kann diese Bewohner ja dann nicht einfach rausschmeißen.

Man kann diese Bewohner ja dann nicht einfach rausschmeißen.

Ich fürchte, man kann, hoffe aber, dass man nicht wird.

The most disgusting thing I've read today, I think, is a quote by the Northern Ireland Secretary about Matt Hancock's resignation:

 As I say, I think in doing that he has put his family and indeed all of us across the UK first

Nicht nur Bubb, auch das UK. Wortspiele mit Namen (in den seltensten Fällen wertschätzend) haben eine lange Tradition in englischen Medien. Spontan fallen mir 'Door Matt Hancock' und 'Cummings should be Goings' ein, und puns mit 'ugly' in Bezug auf Priti Patel gibt es jede Menge: Priti by name, ugly by nature z.B.

Da ich das interessant finde, es hier aber OT ist, habe ich mal einen Faden eröffnet: related discussion: No jokes with names

Patel, surely she has been guilty of enough ugly behavior that she could be criticized for her choices rather than her looks.

Das wiederum verstehe ich nicht. Ich behaupte mal, dass kaum jemand, der solche Wortwitze mit Priti Ugly macht, damit in irgendeiner Weise zum Ausdruck bringen will, dass das Äußere von Frau Patel häßlich ist. Es geht hier doch nur (?) um den Widerspruch zwischen ihrem Namen Priti (pretty) und ihren häßlichen Entscheidungen in der Politik. Ich bin ja primitiven Wortwitzen durchaus zugeneigt, aber wenn es um reale Namen von Menschen geht, plädiere ich für Zurückhaltung, weil ich annehme, dass die betroffenen Menschen mit sowas schon seit ihrer Jugend leben müssen.

So auch der Titel eines Kommentars in einer Regionalzeitung aus Calais:

Priti woman, ugly ideas.

https://www.nordlittoral.fr/92722/article/202...

Später im Artikel wird gesagt, politisch ließe Priti Patel Marine Le Pen wie eine Linke aussehen.

https://www.nordlittoral.fr/92722/article/202...

Gut, dass young Eric, oder war es young Donald, auch ihre privaten Mails genutzt haben.

#46

The most disgusting thing I've read today, I think, is a quote by the Northern Ireland Secretary about Matt Hancock's resignation:

 As I say, I think in doing that he has put his family and indeed all of us across the UK first

Die Worte les ich wohl. Leider verstehe ich nicht was genau dich stört.

Das Matt Hancock zurück getreten ist, oder ihn gewissermaßen als edles Verhalten zu bezeichnen

A junior minister (who I assume reported to Hancock) also used her private email account for government business:

A third health minister, Helen Whately, used a private email account for government business, the Guardian can reveal, as the UK’s information watchdog said it was considering launching an investigation into the use of Gmail by Matt Hancock and James Bethell.

Bethell, who oversaw the award of Covid contracts, has faced calls for his resignation over his use of private email and his sponsorship of a parliamentary pass for Hancock’s married aide Gina Coladangelo, with whom the former health secretary had an affair.

https://www.theguardian.com/politics/2021/jun...

What is it about the need for secure government communications that the current members of the British Entitlement (sorry, I meant government) don't understand.

@ Masu: I don't know what bothers you, but what bothers me is that it reads like a prime example of hypocritical baloney.

Re #64: What is it about the need for secure government communications that the current members of the British Entitlement (sorry, I meant government) don't understand.

Possibly a systemic issue:

https://www.yahoo.com/entertainment/top-secre...

Top-secret British military documents found left in 'soggy heap' at a bus stop, report says

Top-secret British military documents found left in 'soggy heap' at a bus stop, report says

Ich kann da eigentlich kaum noch an Unabsichtlichkeit glauben.

Als jemand, der schon die eine oder andere Schulung gemäß Firmenregeln mitmachen musste: Ich denke nicht, dass Schulung da hilft.

Gegen Schusseligkeit (Geheimpapiere "versehentlich" mit nach Hause genommen) helfen Taschenkontrollen am Ausgang. Auch gut, wenn die Sicherheitsleute beim nächtlchen Rundgang alles, was nicht auf Schreibtischen herumliegen soll, einkassieren. Kann man sich dann am nächsten Morgen nach erfolgter Gardinenpredigt beim Sicherheitschef wieder aushändigen lassen. Das sind Methoden, die mir aus der Industrie bekannt sind. Und ich denke, die IT-Abteilung würde merken, wenn jemand in der Firma einen privaten E-Mail-Server aufsetzt. Die finden ja auch heraus, wenn man unter fehlender Beachtung der site license unzulässiger Weise eine zweite Version eines Microsoft-Produktes auf einem Rechner installiert hat.

Gegen verlockende E-Mails nigerianischer Prinzen scheint aber noch keine sichere Defensive gefunden worden zu sein.

Soweit ich das verstehe, ist die Nutzung privater E-Mail nicht Dummheit, sondern Kalkül. Nach dem 'Freedom of Information Act' hat die Öffentlichkeit (oder zumindest Journalisten?) ein Anrecht darauf, zu erfahren, was die Regierung tut, und das beinhaltet Zugriff auf offizielle Dokument inklusive E-Mails. Wenn aber jemand von seinem privaten Account aus kungelt, kriegt das mit etwas Glück niemand mit.

Masu: Die Tatsache, dass sein Rücktritt als Aufopferung für sein Land interpretiert wird.

Edit: Hier ist z.B. ein Kommentar dazu:

Deputy Labour leader Angela Rayner said in a tweet that the new allegation against Hancock was “very serious and could have broken the law.”

She added: “Private email accounts could be used to discuss sensitive information and discuss contracts, avoiding Freedom of Information and concealing information from the public inquiry. I will be pursuing this.”

https://www.cityam.com/matt-hancock-habituall...

Soweit ich das verstehe, ist die Nutzung privater E-Mail nicht Dummheit, sondern Kalkül.

Natürlich ist das in den meisten Fällen so. Noch dreister ist es, zu diesem Zweck gleich einen eigenen E-Mail-Server aufzusetzen, wie Frau Clinton es tat, und den dann nach Ende der Dienstzeit abzutransportieren. Machte man das in einer Firma und es würde bemerkt, würde man umgehend gefeuert. Auch wenn Firmen meist keine unbegrenzte Aufbewahrung von E-Mail haben, sondern sie oft nach einer bestimmten Zeit automatisch löschen (es sei denn, es besteht eine anderslautende richterliche Anordnung).

Mal etwas zum Handel mit UK auf privater Ebene:

Für mein Hobby kaufe ich gelegentlich Dinge in einem Laden in England ein. Keine große Firma, sondern eine kleine Herstellerin, die ihre Waren zum Einen in einem Ladengeschäft in Manchester, zum Anderen im Internet vertreibt. Seitdem der Brexit voll in Kraft ist, sind für mich als EU-Kundin die Waren MWSt-frei, ich zahle also einen geringeren Betrag an diesen Laden, dafür landet ihre Warensendung, wenn sie hier in Deutschland ankommt, erst einmal beim Zoll, und ggf. muss ich dann entsprechende Gebühren zahlen, bevor ich das Paket in Empfang nehmen kann. Manchmal winkt der Zoll das auch durch und ich bekomme das Paket einfach so vom Postzusteller; wann ich Zoll zahle und wann nicht, erscheint mir eher zufällig und korreliert auch nicht mit dem Wert des Paketinhalts.

Vor ein paar Wochen hat diese Lieferantin kundgetan, dass sich zum 1.7. wieder etwas ändert, so dass Kund*innen aus der EU zukünftig bei ihr die für ihr jeweiliges Land fällige MWSt entrichten und dafür in ihrem Land nicht mehr zollpflichtig sind.

Vor einer Woche kam das Update, dass sie noch daran arbeitet, das hinzubekommen, dass sie hierfür verpflichtet war, einen „EU VAT Intermediary“ hinzuzuziehen, der sie zusätzliches Geld kostet (was gerade in COVID-Zeiten auch gestemmt werden muss), und dass der Papierkram dazu reichlich aufwendig ist.

Und heute kam nun die Nachricht, dass sie vorläufig keine Bestellungen aus der EU entgegennehmen kann, weil sie noch immer auf die Freigabe ihres Antrags wartet. Sie korrespondiert täglich mit dem Intermediary, aber es geht nicht voran, und bis sie weiß, wer welche MWSt wie an wen entrichtet und unter welchen Bedingungen Pakete an die EU versendet werden, geht es halt gar nicht.

Das ist für mich nun nicht sooo entscheidend, es geht nur um mein Hobby, für das ich durchaus auch Materialien in der EU kaufen kann. Für die Lieferantin bin ich natürlich längst nicht die einzige Kundin aus der EU, und ich vermute, dass es für sie gerade vor dem Hintergrund, dass sie wegen Covid auch über ein Jahr lang ihr Ladengeschäft geschlossen halten musste, finanziell nicht unbedingt leicht ist im Moment, so dass sie sich vielleicht nicht so unglaublich gut leisten kann, wenn ein Teil ihrer Kund*innen aus bürokratischen Gründen wegfällt. Zumal es auch gut sein kann, dass einige von ihnen dann ganz wegbleiben, weil ihnen das zu stressig ist.

Und natürlich wird das auch nicht nur dieser einen Lieferantin so gehen, sondern auch vielen anderen kleinen Unternehmen, die sich einen internationalen Kundenstamm aufgebaut haben, teils auch sicher mit Produkten, die nicht bloß fürs Hobby saturierter Mitteleuropäer*innen da sind, sondern mehr oder weniger wichtige Glieder in Lieferketten sind, oder irre ich mich da?

Aber immerhin können die Engländer weiter von einem EM-Sieg träumen...

Aus dem Artikel:

The government spokesperson said progress had been made in hiring and training

Good idea. 5 years late, but immerhin.

The first British band since Brexit arrived in France - and go straight in quarantine

They crossed the Channel on Eurotunnel from Folkestone to Calais, but had to call in first at the Sevington Inland Border Facility near Ashford in Kent to get their customs documentation sorted out. (.)

We've also cancelled UK dates after the tour, because of quarantine rules – so those are toast, too. “In addition, we have to leave behind every single piece of our merchandise due to new Brexit levies on goods. Lead singer Jaz Delorean said that it was a trip of military precision. “It's a strange new world for traveling artists. It records every stage of the trip and later shares it with the music community so others can travel.”

https://londonnewstime.com/the-first-british-...

"UK faces empty supermarket shelves within weeks due to lorry driver crisis

According to insiders, the interruption implies that stores throughout the country might suffer stock shortages in the coming weeks

Supermarket shelves could be empty this summer due to a 100,000 lorry driver shortage."

Da hab ich doch schon eine Lösung vorgeschlagen:

related discussion: Brexit – running commentary, vol. 20: Komme... - #232

:-D

Wir hatten das Thema AFAIK ja schon:

https://www.express.co.uk/news/politics/14587...

"Policing Bill soars through Commons - Rejoiner protester set to finally be silenced

RELENTLESS Rejoiner Steve Bray's nuisance protests outside Parliament could soon be banned after the Policing Bill sailed through the Commons.

...

It means Mr Bray's one-man anti-Brexit campaign, which has taken place outside Parliament on an almost daily basis for the past five years, could soon be forced to stop.

MPs and Parliamentary staff have complained Mr Bray's loud music and chants through a megaphone have made working in Westminster almost unbearable.

The fierce campaigner was once again yesterday protesting outside the Commons while MPs inside voted on legislation that will likely put a stop to his antics.

Those in the Parliament buildings were treated to the disco song Macarena and popular socialist anthem Solidarity Forever blasting from the campaigner's speakers.

Ahead of last night's vote the Rejoiner and 2019 Liberal Democrat election candidate said the Bill risked undermining the right to free speech.

"Whatever your views are the right to protest is not for a government to take away," he wrote on social media on Sunday night.

Opposition MPs and some backbench Conservatives said the Bill "went too far"."

Nicht schön. Gar nicht schön.

Those in the Parliament buildings were treated to the disco song Macarena and popular socialist anthem Solidarity Forever blasting from the campaigner's speakers.

Das ist allerdings auch nicht meine Vorstellung von 'free speech'. Ich finde natürlich, dass er da jeden Tag stehen darf, aber jeden Tag Radau machen ist etwas anderes.

MPs and Parliamentary staff have complained Mr Bray's loud music and chants through a megaphone have made working in Westminster almost unbearable.

Ich würde ihm zumindest das Megafon wegnehmen. Und Musik abspielen hat auch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

Musik abspielen hat auch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun

You'd be surprised. As far as I understand, in the US the playing of recorded music, and in particular the selection of pieces and the order in which they are played is considered expression covered by the First Amendment. Which makes sense to me as political ideas of many kinds can be transported through music in general and songs in particular. Playing the union song (or "popular socialist anthem" as it is referred to above) "Solidarity Forever" falls squarely into the area of political speech, I'd say.

As far as I know, there has not been a SCOTUS case yet in which a distinction was made between instrumental pieces and those with lyrics, which seems like a potentially meaningful distinction to make. As to when the use of amplification exceeds the limits of freedom of expression and turns the playing of a recording into unprotected noise or a breach of the peace is debatable on a case by case basis; I am not aware of a universal litmus test pronounced by SCOTUS in this regard.

I don't know much about the situation in the UK, but to my knowledge a vague standard of "reasonableness" applies when it comes to sound amplification during political protests which is open to interpretation by the courts.

These controls have to be enforced somewhere. This can be done either at a land border or at a sea border."

Landgrenze scheidet aus, es gibt ja nur die eine 🇮🇷 - 🇳🇮 und die soll ja komplett offen bleiben. Bleibt also nur noch eine Seegrenze, das kann doch jedes Kind verstehen?

Klar ist das lästig, aber wer mutwillig den Fahrstuhl stilllegt, der muss eben mühsam Treppe laufen 😛

Vermutlich ist der Zug abgefahren.

Nachdem England (1906), Schottland (1910) und Wales (1910) als separate Nationen der FIFA bereits vor über hundert Jahren beigetreten sind, könnte man davon ausgehen.

Die Bundesländer haben schon alle die gleichen Gesetze

Mir wäre nicht bekannt, daß der Bayerische Landtag irgendein Gesetz beschließt welches in einem anderen Bundesland gültig wäre.

haben wohl die meisten Schotten mehr oder weniger offen Italien die Daumen gedrueckt

Aber das wissen die Engländer doch auch und damit werden sie auch umgehen können.

Ich glaube nicht, dass ein gemeinsames Team irgendwas für die Gesamtheit täte. Wahrscheinlicher wäre, dass es mehr Streit gäbe, weil sich dann immer irgendeine Nation vernachlässigt fühlt.

Und England und Schottland haben doch auch reichlich gute Spieler, um eine vernünftige Mannschaft aufzustellen. Und wenn man bedenkt, dass wesentlich kleinere Nationen wie Dänemark und die Schweiz auch weit bei den Euros kommen können, dann sehe ich da wirklich kein richtiges Argument.

Anyway, es ist vorbei und die WM ist nächstes Jahr.

...oder wie die das Ganze aufgebaut ist

Die Struktur seines Heimatlandes sollte man aber schon kennen.

Tyrone Mings' response to Patel's hypocrisy:

https://twitter.com/officialtm_3/status/14146...

Boris Johnson praises Germany as he admits huge UK failings 'We've got to be honest!'

Fasse es wer es fassen kann. Aber Achtung, ist ausm Express!

Gute Nachrichten für alle, die von Nigel Farage nicht genug kriegen: Ab morgen hat er viermal die Woche seine eigene Show auf "GB News" -- https://www.heraldscotland.com/news/19450652....

Das Ireland-Protocol wird mal wieder in Frage gestellt:

https://www.independent.ie/irish-news/uk-dema...

Mr Frost said that while there had been progress in talks with the EU "overall, those discussions have not got to the heart of the problem".

"Put very simply, we cannot go on as we are," he said.

Responding to Mr Frost’s comments, [Irish] European Affairs Minister Thomas Byrne said Ireland was willing to be flexible and creative over the protocol, but does not want to renegotiate the Brexit trade deal.

"There is possibility for flexibility," he told Sky News. "Our position is that we don't want to renegotiate the protocol." 

Democratic Unionist Party leader Jeffrey Donaldson hailed the demands for an overhaul of the protocol as a "significant first step" that must be followed by a "proper renegotiation."

"This is a significant step in the right direction by the government and an acceptance that the protocol is not sustainable," he said.

Ich habe immer noch kein vom UK vorgeschlagenes Szenario gesehen, das eine Alternative zum unterzeichneten Abkommen und gleichzeitig eine offene Grenze zwischen Nordirland und der Republik ermöglichen würde.

Und wenn HM Government eine Hoffnung hätten, den Artikel 16 vor Gericht durchzusetzen, hätten sie wohl eine Klage/Beschwerde dahingehend eingereicht.

Und hier, auf Deutsch (natürlich weniger pro-Irisch berichtet):

https://www.spiegel.de/ausland/brexit-grossbr...

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gros...

Was man sich so einbildet, wenn man mal ein privilegiertes EU-Mitglied mit der Macht für eine Menge Ausnahmen war, und plötzlich, unvorhergesehenermaßen zum Drittstaat mutiert ist:

Die Forderungen der britischen Seite sind allerdings weitreichend: So sollen künftig offenbar auch Waren nach Nordirland geliefert werden können, die nicht EU-Standards entsprechen, und bei einem neuen Abkommen sollten EU-Institutionen und der Europäische Gerichtshof keine Aufsichts- und Durchsetzungsbefugnisse mehr haben. Diese Forderungen dürften der EU nicht gefallen.

[...]

Die EU-Kommission hat Forderungen aus London abgelehnt, die Nordirland-Regelungen des Brexit-Abkommens vorübergehend auszusetzen. Die Kommission werde Neuverhandlungen nicht zustimmen, sagte Vizepräsident Maros Sefcovic. Premierminister Boris Johnson und Staatsminister für Beziehungen zur EU, David Frost, hätten das Protokoll schließlich selbst mit der EU ausgehandelt, das britische Parlament habe es gebilligt, und Großbritannien müsse sich nun an seine Zusagen halten. Es handele sich dabei um eine gemeinsame Lösung für die besonderen Herausforderungen, die der Brexit für die Insel Irland bedeute. Sefcovic sicherte Großbritannien aber weitere Gespräche zu und versprach, offen für kreative Lösungen im Rahmen des bestehenden Nordirland-Protokolls zu sein.

Auch die irische Regierung erteilte Großbritanniens Forderungen nach neuen Verhandlungen eine Absage. Es könnten nur Lösungen innerhalb des bestehenden Nordirland-Protokolls gefunden werden, erklärte Außenminister Simon Coveney. "Wir werden Großbritannien weiterhin ermutigen, partnerschaftlich mit der EU nach realistischen Lösungen zu suchen - im Geist einer positiven und konstruktiven Zusammenarbeit."

Na dann, good luck! Das wird uns noch eine Weile lange begleiten. Die armen (Nord-)Iren.

#126 Die armen (Nord-)Iren.

Da wird viel dramatisiert. Das angedrohte "Versorgungsproblem" geht darauf zurück, dass die UK-zentrierten Unternehmen wie M&S den nordirischen Markt als nicht wichtig genug wahrnehmen, um die supply chains an die neue Situation anzupassen.

Es wird da niemand hungern, und die größeren Unternehmen in ROI

beziehen mittlerweile die schneller verderblichen Güter mehrheitlich per Fähre aus Frankreich und weniger via England/Wales. Ich würde wetten, dass z.B. Aldi und Lidl in Nordirland im Zweifelsfall ihren Bedarf über die Logistikzentren in der Republik abwickeln können (wenn sie das nicht jetzt schon tun).

Und wenn man als eingefleischter DUPer nur britische Produkte von einem britischen Unternehmen kaufen will, dann muß man halt auf Sachen verzichten, die in ähnlicher Qualität unter EU label 10 km (oder 6 miles) weiter verkauft werden.

Boris Johnson’s flagship “levelling up” speech has been criticised by experts for containing scant new policy as concern grows among Conservative MPs that the guiding principle of his premiership risks becoming little more than a soundbite.

[...]

Johnson said in his speech that strong leadership was “the yeast that lifts the whole mattress of dough, the magic sauce, the ketchup of catch-up” and suggested he would like to see more local mayors, perhaps at the county level. He then appeared to say he would not want to devolve too much power in case the “loony left” took charge.

https://www.theguardian.com/inequality/2021/j...

Das ist genau der Stil, den man von einem Mann erwartet, der ein Land in großen Schwierigkeiten in eine bessere Zukunft führt.

Tweet von David Frost vom 24.12.2020:

"I'm very pleased and proud to have led a great UK team to secure today's excellent deal wth the EU.

Both sides worked tirelessly day after day in chellenging conditions to get the biggest & broadest trade deal in the world, in record time.

Thank you all who made it happen."

Ganz schlecht gealtert, GANZ schlecht ...

#131

"Minister claims ‘nobody’ could have predicted Brexit impact on Northern Ireland

A senior Tory minister has claimed nobody “had any idea” about the impact of the Northern Ireland protocol before Britain quit the European Union.

Business Secretary Kwasi Kwarteng said ministers have looked at the protocol since the UK formally severed ties with Brussels and concluded that the agreement is “not satisfactory as it is”.

Das Witzige an der Sache ist, dass diese Aussage eine Zwickmühle ist. Fall 1: er sagt die Unwahrheit, und disqualifiziert damit per se sich selbst und den Rest der Regierung in einer absolut dilletantischen Art und Weise.

Noch schlimmer, (Fall 2) er sagt die Wahrheit, und gibt damit zu, dass HM Government einen bindenden Vertrag mit der EU abgeschlossen hat (und vom Parlament hat absegnen lassen) den entweder niemand gelesen hat, oder aber: gelesen, nicht verstanden, aber trotzdem abgenickt haben.

Fall 1 wäre für mich eine mindestens ein kompletter Rücktritt der Regierung (und Aufgabe der HoC Sitze) wegen erwiesener Unehrlichkeit

Fall 2 wäre meiner Meinung nach ein Grund für sofortige Neuwahlen, da Regierung und Parlament in der derzeitigen Zusammensetzung offensichtlich unfähig sind, einen internationalen Vertrag zu verstehen und im besten Interesse der Bevölkerung zu agieren.

Wäre es nicht Zeit für HM The Queen ihre lange ungenutzten Befugnisse zu nutzen, um Leid für ihre Untertanen abzuwenden? :(

Edit: last paragraph is sarcastic

@ 139 - "Das Witzige an der Sache ist"

Ich kann leider langsam nicht mehr darueber lachen. Da sind eher fluchen und verzweifeln angesagt.

Das schlimmste ist ja, dass man die verlogene Bande hoechstwahrscheinlich nicht mal per Neuwahlen loswird, da zu viele in England einfach weiter blind Tory waehlen und das Wahlsystem wirklich demokratische Wahlen meiner Ansicht nach nicht gewaehrt.

@140 Darf ich da noch "unverschaemt" hinzufuegen?

Das Kontrastprogramm zum Guardian findet man beim Telegraph. Praktisches Problem: Beim Guardian scheinen alle Inhalte frei zugänglich zu sein, aber beim Telegraph ist fast alles hinter einer Bezahlschranke.

Für meinen amerikanischen middle-of-the road Geschmack ist der Guardian sehr linkslastig und der Telegraph sehr rechtslastig.

vielleicht sollte man hier mal öfters auch eine andere Sichtweise darstellen um die Briten besser zu abzubilden.

Daran wird doch niemand gehindert. Wahrscheinlich ist es in einem so Brexit-kritischen Forum nicht gerade vergnüglich, die Gegenposition zu vertreten, aber die Souveränität muss man dann eben aufbringen.

Es geht eher um die Darstellung des größten Schwachsinns aller Zeiten bzw. derer, die ihn verbrochen haben

Nun ja, zacki hat insofern Recht, dass zum Beispiel die Kommunalwahlen im Mai schon ein klares Indiz dafür waren, dass ein nicht kleiner Teil der Briten mit diesem "Schwachsinn" grundsätzlich einverstanden ist. Das muss man nicht verstehen und schon gar nicht teilen, aber es ist schon sehr arrogant, andere Meinungen so abzwerten. Du, Bubb, bist doch ein großer Fan der Briten ud solltest meiner Ansicht nach anerkennen, dass das, was Du für Schwachsinn hältst, auch ein wesentlicher Teil der britischen Seele ist. Wenn Du das leugnest, hast Du, was die Briten betrifft, wohl eine sehr selektive Wahrnehmung.

wesentlicher Teil der britischen Seele

Nun ja... keine Mehrheit der Deutschen, aber auch nicht wenige fallen auf die Propaganda von Impfgegnern herein; trotzdem wird man zögern, das gleich zum Teil der deutschen Seele (was immer das sein mag) zu erklären.

Das hätte woanders ebensogut funktionieren können

Citation needed. Mein Eindruck ist, da war zumindestens die englische "Seele" besonders empfänglich. Ich sehe noch keine Daten, die anzeigen, dass die Mehrheiten eines Brexit-Votums jetzt deutlich anders wären. Im Endergebnis natürlich möglicherweise ganz anders, weil nahe bei 50%.

Citation needed. Mein Eindruck ist, da war zumindestens die englische "Seele" besonders empfänglich.

Auch das wäre erst noch zu belegen, was aber bei einem wolkigen Begriff wie "Seele" naturgemäß schwierig wird.

Gestern in der SZ gelesen: Die Labour-Abgeordnete Dawn Butler hat eine Liste von Aussagen des PM verlesen und jede einzelne - wahrheitsgemäß - als Lügen bezeichnet. Sie wurde des Saals verwiesen - wie ich aus dem BBC-Text dazu gelernt habe, weil es untersagt ist, andere Abgeordnete zu beschuldigen, im Unterhaus gelogen zu haben.

Der Bericht in der BBC dazu:

Dawn Butler thrown out of Commons for PM lie accusation

Ms Butler said the prime minister had "lied to the House and the country over and over again".

Under parliamentary rules, MPs are not allowed to accuse each other of lying in the House of Commons.

The acting Deputy Speaker asked the MP to withdraw her remarks but Ms Butler refused and was ordered to leave.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-57927398

Re #159:

Ein Eindruck ist per Definition anekdotisch. Und der Eindruck ist speziell von Engländern der Altersgruppe 55-70 Jahre aus der Mittelschicht. Ein eher rückwärtsgewandter Blick. Verklärter Blick auf das England der Jugendzeit, Klagen dass jetzt alles von Menschen überlaufen ist, usw. Eine verbreitete Grundeinstellung "Früher war vieles besser" vernehme ich z.B. in Deutschland eigentlich nicht, auch aus eher konservativen Ecken.

Von daher kann ich mir gut vorstellen, dass eine Bewegung "Vorwärts in die Vergangenheit" auf Resonanz trifft, und das den Brexit-Gedanken voranbringt. Jetzt bin ich gespannt auf die Erläuterung, in welchen anderen Land es mit dem [Land]-Exit aus der EU ähnlich gut wie im VK klappen könnte.

Re #160:

Ich wage zu behaupten, dass auch "die Deutschen" oder "die Franzosen" genauso für den Dexit bzw. Frexit gestimmt hätten, wenn man sie jahrzehntelang einer solchen Desinformation ausgesetzt hätte, wie's die Presse in UK bei den Briten gemacht hat.

Diese Aussage sehe ich als wenig schmeichelhafte infantilisierende Darstellung der Briten. Diese sind durchaus in der Lage, ihre Entscheidungen genauso informiert zu treffen, wie das bei Menschen in anderen demokratischen Ländern der Fall ist. Im Zweifelsfall einfach den Guardian aufschlagen statt des Telegraph (stimmt es, dass dieser den Spitznamen "Torygraph" hat?), wie oben erwähnt.

I wonder if ephemera like daily newspapers and weeklies are the best place to look for elaborations of pro-Brexit / anti-EU ideology. I haven’t traveled this path yet myself, but were I to want to inform myself more deeply re versions of contra-EU thinking, I might start with Larry Elliott’s book publications (listed at the foot of the short Wikipedia article devoted to him). Elliott is a convinced anti-EUer who voted for Brexit; he’s also economics editor of The Guardian.

Den Brexit auf eine "Verführung" (oder vielleicht war sogar "Gehirnwäsche" gemeint?) der Briten zurückzuführen, halte ich genauso für eine Fehleinschätzung, wie so etwas bezüglich des Aufstiegs der Nazis in Deutschland zu sehen. Vielleicht war da ein bisschen nudging erforderlich, ja. Zu letzterem empfehle ich die Lektüre von William Shirers "Berlin Diary".

Re #168 Das erste EU-Referendum im UK war 1975. Damals waren über 2/3 der Stimmen für den Beitritt. Also hab es einen deutlichen Sinneswandel

Die Schnittmenge derer, die sowohl 1975 als auch beim Brexit abgestimmt haben dürfte überschaubar sein. Die britischen Extrawürste sind im Rückblick wahrscheinlich ein besserer Indikator für das britische EU-Verständnis.

Re #171: Ich denke, niemand hier übersieht, wie das Medienimperimum der Familie Murdoch versucht politischen Einfluß zu nehmen, ob in Australien, dem VK, oder den Vereinigten Staaten. Man macht sich dabei aber z.B. die Grundeinstellung von 40% der Amerikaner zu nutze, die mit Demokratie offensichtlich nicht so viel am Hut haben: The majority of Americans say they believe the deadly Jan. 6 Capitol riot was an “attack on democracy that should never be forgotten,” according to a Quinnipiac poll released Thursday. According to the poll, 55 percent of those surveyed said the riot should never be forgotten, while 39 percent said it was “time to move on.”

Mein Punkt ist: Die damalige Bevölkerung war eine andere. Ich habe gerüchteweise vernommen, dass es generationelle Unterschiede in der Weltsicht geben soll, z.B. zwischen sogenannten Boomern und der Generation Z. Und wer weiß, welcher Propaganda die damalige Bevölkerung über Jahre ausgesetzt war, bis sie zur Beitritts-Entscheidung kam :-) Ich weiß es nicht, denn ich habe mich 1975 noch nicht mit britischer Politik auseinandergesetzt, das kam erst später mit Thatcher um 1980.

Ich wehre mich daher dagegen, dass der Brexit der "britischen Seele" entgegenkäme

Zur Kenntnis genommen :-) Ich hatte mich ausdrücklich auf "englisch" beschränkt und noch Altersgruppe und soziale Schicht präzisiert.

Hier ein Kommentar der vielleicht erklärt, warum manche den Johnson trotzdem gut finden:

Großbritanniens Premier Boris Johnson: Der verkannte Reformer

Ein geradezu hysterisches Abarbeiten an einer selbstgeschaffenen Karikatur verstellt allzu oft den Blick auf die Realität.

Er betreibt Wirtschaftslenkung: Infrastrukturgroßprojekte, Förderprogramme abgehängter Regionen, ökologischer Umbau, alles unterfüttert mit der höchsten Steigerung der Staatsausgaben seit dem Zweiten Weltkrieg, mehr als jede Labour-Regierung vor ihm. Sein schärfster Gegner ist heute die konservative Rechte, die sich in diesem Johnson nicht wiederfindet.

Boris Johnsons politische Agenda ist progressiv. Es würde Großbritannien gut tun, wenn er sie umsetzt.

https://taz.de/Grossbritanniens-Premier-Boris...

Mich überzeugt das noch nicht so ganz, aber ich bin ja auch kein britischer Wähler 😜

#179, aus dem dort verlinktem Artikel.

Stöbern führt doch zu manch interessantem.

 James Meek · Who holds the welding rod? Our Turbine Futures · LRB 15 July 2021

https://www.thelondoneconomic.com/news/brexit...

"Boris Johnson says his Brexit deal must be renegotiated

The UK government is looking for an agreement on "durable solutions", a week after the business secretary said the Northern Ireland protocol "isn't written in stone".

The prime minister has rejected the European Union’s attempt to solve the issues arising from the post-Brexit agreement made by the UK government itself on Northern Ireland.

Boris Johnson insisted the Withdrawal Agreement signed last year must be renegotiated, blaming Brussels for ‘insufficient’ solutions after the European Commission published on Monday proposals believed to make the Northern Ireland protocol easier to implement."

"Ovenready deal. Easiest deal in history. We hold all the cards."

You won. Get over it. Gott, wie ich diese verlogene Bande verabscheue.

Komisch. In den USA greifen wir gerne auf BBC News und BBC World Service zurück, wenn wir wissen wollen, was sich außerhalb unseres Landes abspielt. So parochial kommt mir die Berichterstattung dort nicht vor.

Glorreiche Geschichte, Gefühl der nationalen Überlegenheit, stolz auf's heimische Militär. Das ist Teil der "englischen Seele" genauso wie es Teil der amerikanischen ist. Amerikanern wird von deutscher Seite auch gerne schlechte Schulbildung vorgeworfen. Da scheint es erstaunliche Parallelen zu geben. Vielleicht haben wir uns noch nicht hinreichend vom Mutterland gelöst?

Möglicherweise ist das ja auch von der Mehrheit der Bevölkerung in Großbritannien (und den USA) so gewollt und für gut befunden, und man möchte gar nicht am deutschen Wesen genesen?

https://www.theguardian.com/commentisfree/202...

Johnson und seine Bande haben schon wieder eine brillante Idee: bestimmte Straftäter sollen gezwungen werden, Leuchtwesten zu tragen, während sie die verordnete Zwangsarbeit (Straßenreinigung) verrichten - Stichwort "chain gangs". Ich schlage als nächsten logischen Schritt vor, unliebsame Bevölkerungsteile (z.B. Ausländer) zu zwingen, ein gut sichtbares Zeichen ihres Status auf der linken Brustseite zu tragen. Keine Ahnung, ein rotes Quadrat oder so.

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jul/...

Arbeiter:innen

Wassndass? Ich bin eigentlich im Tiefbau/ Unterhalt. Do kennan wia sowas nich! Kriechd deshalb auch keine Waanweste nich!

Da geht's mir wie Wik und Norbert. Als das in im Guardian erwähnt wurde, mit sehr kritischem Unterton, habe ich mich auch gefragt, wo das Problem ist. Leute, die Sozialstunden ableisten, sollten doch möglichst sichtbar sein, hier wie im UK. (Und wenn ich bedenke, dass die Polizei aussieht wie ein Weihnachtsbaum vor lauter visibility, sehe ich da eh kein Stigma. Ich verstehe gerade was nicht.)

[zu mir] Mein Jo-SR-Radar funktioniert wirklich tadelllos [/zu mir]

Die Wortwahl?

"Offenders guilty of anti-social behaviour should be in “fluorescent-jacketed chain gangs” publicly paying for their crimes, Boris Johnson has said.

Fidnet Ihr das tatsächlich angemessen? Und ich gehe mal davon aus, dass das nicht die Standard-Warnwesten sein werden, sonst wäre der augenscheinlich gewünschte Effekt ja nicht gewährleistet.

Schaut mal auf das zweite Bild im Artikel - "Payback London". Die Betroffenen sollen erkennbar als "offenders" gekennzeichnet werden.

[Generelle Anmerkung: Der Guardian hat länderspezifische Portale. Nur wenn man direkt auf einen Artikel verlinkt kommt transatlantisch das gleiche heruas. Ich musste jetzt erstmal mühsam nach dem Artikel jagen, der wohl gemeint war]

Chain gangs wären es, wenn die Arbeitenden durch Ketten verbunden wären. Das gibt es noch irgendwo in den USA, aber wohl nicht im VK.

Wenn es Gefängnisinsassen sind, die hier z.B. an einer Autobahnabfahrt saubermachen, steht meist "INMATE" oder "DC" (Department of Corrections) auf den Warnwesten. Bei Leuten, die lediglich ihre soundsoviel Stunden community service ableisten, die ihnen der Richter aufgebrummt hat, steht meines Wissens nichts auf der Weste.

Wenn es hier um eine dem community service vergleichbare Strafe im VK geht, halte ich die Identifizerung auf den Westen für nicht angebracht.

Was denken denn die Briten selbst zu dem Thema? Gibt es im VK schon Umfragen zum Thema "chain gangs ja oder nein"? Tough on crime ist ja eine go-to strategy vieler Politiker, was darauf hindeutet, dass sie oft dem Wählerempfinden entgegenkommt.

Mal wieder zurück zu Brexit und seine Folgen:

The EU has set out changes to its medicines, pets and livestock standards to ease British trade with Northern Ireland, a week after the UK threatened to pull the plug on the Brexit deal.

https://www.independent.ie/business/brexit/eu...

Under a protocol to the 2019 Brexit deal, Northern Ireland must abide by EU single market rules, but the extra red tape has threatened supplies of generic drugs and affected people travelling with guide dogs.

Many Irish distributors are also dependent on medicine supplies from the UK, particularly generics and over-the-counter drugs.

“These solutions have an unambiguous common denominator – they were brought about with the core purpose of benefitting the people in Northern Ireland,” said Brexit commissioner and EC vice-president Maros Sefcovic.

Ich hoffe mal, dass die EU nicht stückchenweise hier und da nachgibt, ohne entsprechendes Entgegenkommen des UK.

Nigel Fartage twittert irgendwas von "Migrant Taxi" über den britischen Seenotrettungsdienst, die reagieren unverblümt und werden als Reaktion darauf von Spenden DICHTGESCHÜTTET.

Die "Migrant Taxi" Aussage ist mindestens eine Woche alt (ich meine sogar noch älter), danach hat der RNLI einige Male dazu kommentiert, weil sie öfters angegriffen wurden (Link unten)

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-kent-57...

Die Spenden gibt es erst seit heute, nachdem gestern jm vom RNLI seinen Ärger ziemlich Luft gemacht hatte.

Es ist gut, dass sie jetzt spenden, aber bis dahin - eher auf Farages Seite

The passions that day-to-day events and revelations can generate doubtless need and deserve an outlet. Those who likewise yearn for, value and relish the broader perspectives that cumulative experience and reflection can afford, won’t be disappointed by Chris Grey’s new contribution to his Brexit Blog. Yet Grey is incontestably, and I imagine unashamedly, even proudly, partisan, and as such he contributes to, perhaps exacerbates, an existing and ongoing polarization. And the question is, what level of thought and feeling would one need to ascend to, or descend to, in order to genuinely speak to both sides of the divide? I don’t have an answer. Maybe there simply is none.

https://chrisgreybrexitblog.blogspot.com/2021...

in order to genuinely speak to both sides of the divide?

I think it would be essential to resist the temptation to belittle, offend, ridicule and insult the other side. Listen, interact (instead of just repeating your own view), keep it factual. Sympathise. Take concerns seriously. Explain things patiently, but not patronisingly.

Unfortunately, none of that is much fun.

(This is not criticism of anything said in here. I personally mostly find it impossible to talk about Brexit without resorting to sarcasm, for example. I was just trying to attempt an answer.)

https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish...

Lords committee urges Britain and EU to resolve differences over NI protocol

(...)It calls on Britain and the EU to reach a veterinary agreement that respects each side's concerns about regulatory autonomy and says that the democratic deficit inherent in the protocol should be mitigated by increasing Northern Ireland's influence within the UK and the EU.

Die haben echt keinen Anstand, nicht mal die Lords & Ladies.

Who's infantilizing the UK public now? Just in time for the Sommerloch the Express has warmed up a 2011 story: EU's plan to "wipe UK off the map" . If it weren't so imbecile, one might be forgiven for laughing.

Ditto Brexit Revenge: EU blocks opening up to UK tourists 

https://www.thelondoneconomic.com/news/expres...

Mal wieder etwas Alltägliches, was Dragon schon erwähnt hat: Brexit – running commentary, vol. 21: Kommentare, Analysen… - Land und Leute: Englisch ⇔ Deutsch Forum - leo.org

Waren aus Großbritannien laufen jetzt über den Zoll. Wir haben gestern ein Paket im Wert von etwas mehr als 20 Euro von der Post abholen dürfen, weil 9,60 Euro Zoll und Gebühren fällig waren.

Es handelt sich um ein Jahresabo mit monatlichen Lieferungen, das wir im Voraus bezahlt haben. Den von Dragon erwähnten geringeren Ladenpreis, weil MwSt. zunächst nicht berechnet wird, haben wir also (noch?) nicht bemerkt.

Für mittelständische britische Betriebe, die bislang Handel mit EU-Ländern getrieben haben, dürfte die neue Situation existenzbedrohend sein.

Another perspective on Brexit (and England, maybe the whole UK) … (Sir) Geoffrey Hill (1932–2016), poet and literary critic, wrote the following lines shortly after the EU referendum (June 23, 2016):

The numbness after the shock of exit, big-bummed Britannia in her tracksuit; her phantom lap of honour; no other runner.

July the dark month; the lime leaves turned matt. The newly-bloomed mallow will see us re-autumned before it falls fallow.

Even so, the power of stout roses has risen watt by watt against the afterglow of each brief thunder-shower.

—Doesn't that first line just sum up the self-congratulatory narcissism of the whole endeavor (not to say of a certain politician or politicians)? Geoffrey Hill died on June 30, 2016. In 1998 he had referred to the Maastricht Treaty of 1992 as “an international corporate fraud” and to the EU as a “community of parody.” It’s worth also noting that he was a fervent disciple and defender of a hugely wide range of European cultural, political and artistic achievement. “[T]he entire poetic work of Hill could be read as a continuous hymn, if sometimes in a minor key, to Europe and the exercise of power through peaceful democracy. His focus is untiringly upon European literary culture from his earliest works to the present—with special preference given to those individuals that resisted tyranny in troubled times.” https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01860919...

More voters blame EU for protocol problems than UK government

More voters blame the EU for post-Brexit trade problems in Northern Ireland than the UK government, a new poll has found. Almost half of British voters aware of the difficulties in implementing northern ireland protocol rules blame Brussels for those frictions - while less than one-third blames Boris Johnson's government.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politic...

Ein gewisser Rod McKenzie über den englischen Fernfahrermangel: „Die Regierung will es der Branche überlassen, das Problem zu lösen, aber sie könnten ausländischen Fahrern kurzfristige Visa gewähren, während wir längerfristige Probleme bei der Ausbildung von Fahrern angehen.“

Das wären ja besondere Kapitalisten die sich noch um Fahrer scheißen wenn wieder genügend vorhanden wären.

Nachtrag:

Ein 'was wäre wenn' Artikel aus den Irish News

Brexit costing Scotch whisky industry '£5 million per week'

The SNP claimed a "triple whammy" of Brexit, the pandemic and US tariffs had hit Scotland's most valuable export hard. The Nationalists pointed to House of Commons research which shows exports of whiskies to the EU were £105.7 million lower in January-May 2021 than in the same period last year.

“All in all the losses to Scotch Whisky exports have been eye-watering, as a result of a Tory Brexit and the UK government's lack of action over the US tariffs. It is beyond time the UK Government made amends for this."

https://www.dailyrecord.co.uk/news/politics/b...

https://whiskyexperts.net/snp-brexit-kostet-s...