Is it Friday already?

Nö, das passt nicht als Übersetzung. Und reicht nicht als Start für eine fundierte Diskussion.

Ich schlage diesen Faden mal wegen Trollverdacht zur Löschung vor.

Ich meine, nein. Das Wort ist eine Chiffre zur abwertenden Bezeichnung von Anhängern und Verbreitern von Verschwörungstheorien und solchen, die man dafür hält.

Dann müsste es entsprechend gekennzeichnet werden. (Der Begriff wird übrigens auch humoristisch verwendet...)

Was mit 'tinfoil hat' finde ich in diesem konkreten Kontext eigentlich gut.

mad, was stört dich denn so an der Anfrage? Man liest es doch viel in deutschen Medien, warum sollte jemand also nicht danach fragen bzw. etwas vorschlagen? Im OP ist doch keinerlei Wertung oder ein Kommentar zu Covid oder sonstwas.

Als #8 geschrieben wurde, war der Zusatz tinfoil hat person in #7 noch nicht da. Zum diesem Begriff - der heißt im Deutsch Aluhutträger oder ganz einfach Aluhut. ;-)

Ich bin zwar nicht mad, aber ich finde die Anfrage ziemlich hingerotzt. Kein Kontext, keine ausformulierte Frage, und wenn man die Anfrage so liest, wie sie da steht, ist sie auch noch im falschen Forum. Das würde mich aber genauso nerven, wenn das gesuchte Wort "Bücherregal" wäre.

Nun, mich hat am OP irritiert, dass es ein, sagen wir: höchst problematischer Begriff ist, der praktisch ohne jeden einordnenden Kommentar einfach so in die eigentlich unpassende Kategorie „Sprachlabor“ geworfen wird. Da geht bei mir der Troll-Alarm los. Dürfte jetzt aber wohl egal sein, da ja andere Forenteilnehmer ernstlich darauf eingestiegen sind.

JanZ, da gebe ich dir recht, aber es ist ein neuer User, der/die möglicherweise einfach nicht weiß, welche Rubik passt, nur eine vage Vorstellung von 'Kontext' hat und leider ohne ausreichende Manieren ausgestattet ist.

Das ist unschön, aber kein Troll (dies mehr an mad).

(Und der letzte Satz ist völlig schief, sorry :-/)

Das Problem hier ist, dass „Schwurbeln“ nicht unbedingt unverständlich sein muss, im Gegenteil: es sind oft ausholende, ja ausschweifende Erklärungen, logisch nicht immer stringent, regelmäßig ohne oder nur auf unverlässliche Quellen gestützt, aber (pseudo-)wissenschaftlich klingen wollend. Ich bin nicht sicher, dass eine Ein-Wort-Übersetzung ins Englische möglich ist, mir fällt auf die Schnelle jedenfalls keine ein.

Mir auch nicht, aber solange kein weiterer Kontext kommt...

Ich halte die Anfrage insofern wichtig, dass hier nach meinem Empfinden in den letzen Monaten (seit der Corona-Krise) eine gewisse Bedeutungsverschiebung zu schwurbeln stattgefunden hat.

Ursprünglich bezog sich das meistens eher auf für das Normalverständnis unverständliche Formulierungen oder Gedankenstrukturen, etwa a la Heidegger ("nicht das Nicht nichtet").

Hierauf bezieht sich der link in #1 auch eher.

In neuester Zeit ist das ganze eher auf Verschwörungstheorien, und zwar sehr spezifisch solche zu Corona-, Impfmaßnahmen bezogen worden. Ich gebe da #16 recht, da steht weniger die Unverständlichkeit, als vielmehr die Abseitigkeit im Mittelpunkt.

Gerade das macht die Übersetzung schwierig.

Genau diese Bedeutungsverschiebung meine ich auch ausgemacht zu haben. Jedenfalls hätte ich das Wort bis vor einiger Zeit ohne Kontext eher im "Heidegger'schen" Sinn verstanden. Der Online-Duden bringt als Beispielsatz "der Autor schwurbelt unnötig mit vielen Fachwörtern", das klingt auch eher nicht nach dem Kontext Verschwörungstheorie oder Pseudowissenschaft.

FWIW, die erwähnte Bedeutungsverschiebung bzw. -verengung muss an mir vorbeigegangen sein; nach meiner Vorstellung wird weiter auf allen erdenklichen Gebieten geschwurbelt: beim Vorstellungsgespräch, im Einzelhandel, von der Kanzel, bei der Erklärung, warum trotz Spülplan der Abwasch noch unerledigt ist... Natürlich auch in den Ausführungen von Quer- und ähnlichen Denkern, aber nicht nur dort.

Für mich nicht, danke.

*Edit* Dieser Post war etwas schroff. Ich wollte nicht unhöflich sein, sondern nur darauf hinweisen, dass nicht jeder sich gern aus der Nähe mit der Gedankenwelt radikaler Impfgegner/Coronaleugner befasst.

#27/28 Zu den Daten dort habe ich gerade eine Verschwörungstheorie entwickelt: Dort kann ja jeder Nebenwirkungen melden, sowohl Fachleute als auch Laien. Auffallend ist, das bei sämtlichen Coronaimpfstoffen die Mehrzahl der Meldungen von Laien stammt, zwischen etwa 60 und 85 %. Bei meinen sämtlichen Stichproben anderer Medikamente war das Verhältnis umgedreht, mit 70 bis 90 % der Meldungen von Fachleuten. So bei Impfstoffen gegen Tetanus, Hepatitis, Masern/Röteln/Mumps, bei Aspirin, Cortison, Vitamin C und Loperamid.

Das spricht für mich für ganz, ganz viele Falschmeldungen.

(Die neuen #27-29 können meinetwegen gerne wieder weg. Sind hier hier ja völlig off-topic.)

#31: Oder aber von der DHU, von der Organisation Querdenken, von "König Attila", von den Herstellern von Hydroxychloroquin, von der GOP (also den Republikanern), von der KPCh, die den Sinovac-Impfstoff unters Volk bringen will, von Russland wegen Sputnik V, von der Kommunistischen Partei Kubas wegen Abdala,... - da gäbe es viele Kandidat*Innen und Kandidatenorganisationen.

Das Ding dreht bei mir im Firefox nur durch und strickt keine Narrative :-(

Dann dürfte es ordnungsgemäß funktionieren 😉

Mein FF bremst alle vier "Rädchen" bis zum Stillstand aus ...