Es gab schon regierende Kaiserinnen, denen die Untertanen etwas zu geben hatten:

In Russland: Katharina I., Anna, Elisabeth, Katharina II.

im British Empire: Victoria (als Kaiserin von Indien)

In China: Kaiserin Nüwa / Wa (mythisch), Kaiserin Jia Nanfeng, Kaiserin Wu, Kaiserinwitwe Cixi

In Japan: 12 Kaiserinnen

In Äthiopien: Zauditu

Maria Theresia war de jure keine regierende Kaiserin; sie trug den Titel nur als Gemahlin des Kaisers, war jedoch de facto die Herrscherin.

Ich habe den Spruch "Gebt der Kaiserin, was der Kaiserin ist!" schon in meinen aktiven Sprachgebrauch eingefügt, und mein Umfeld beginnt sich zu fragen: "Wen meint er mit Kaiserin? Was ist der Kaiserin zu geben?"

Einer sagte: "Merkel und die Queen können es ja nicht mehr sein ..."

Ein eindrucksvolle Kaiserinnengestalt war die Kaiserin Wu von China. Yasushi Inoue hat die Persönlichkeit dieser Herrscherin in seiner Erzählung "Der Halsschmuck der Prinzessin Yung-t'ai" (Eitai-kôshu no kubikazari) geschildert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wu_Zetian

Merke: "Die aus Chroniken übernommenen Schilderungen der Kaiserin sind generell kritisch zu betrachten, vor allem da die chinesischen Chronisten Frauen in einflussreichen Positionen konsequent verunglimpften, weil eine herrschende Frau mit den Grundprinzipien des Konfuzianismus unvereinbar ist. Auch die andere Regentin Chinas, die Kaiserwitwe Cixi, wurde unverhältnismäßig negativ dargestellt."

Für mich klingt die weibliche Version auch schräg. Ich würde da umformulieren:

Gebt der Kaiserin, was der Kaiserin gebührt.

Dann ist es zwar nicht mehr analog zum "Kaiser"-Spruch, aber für mich besser lesbar.

Ich hätte kein Problem, den Satz auch mit "Technik" zu verwenden:

Gebt der Technik, was der Technik gebührt. (Ingenieure, Forschungsgelder, Universitäten ...)

Vielen Dank schonmal! Ich meinte in diesem Fall mit Technik bestimmte technische Geräte, die bei einem Anlass funktionieren sollten - aber es eben nicht immer tun. Und gemeint ist das Ganze in einem spirituellen Sinne...

Mir kommt das grammatisch betrachtet alles überhaupt nicht schräg vor. Es sind doch sämtlich Analogbildungen. Wenn eine davon erlaubt ist, müssen es die anderen (wohlgemerkt aus Sicht der Grammatik) auch sein.

Das Originalzitat stammt aus dem Matthäusevangelium (dort 22,21) oder, falls das älter ist, dem Lukasevangelium (dort 20,25) oder noch wahrscheinlicher der "Spruchquelle Q", deren angenommene Existenz in der Theologie allgemein anerkannt ist.

Allerdings ist die griechische Textgestalt dergestalt, dass eine allzu ausführliche Diskussion über die Formulierung "was des/der (+Gen.) ist" im Kern erstickt. Ob es ihm oder ihr zusteht, gehört, gebührt oder zugeordnet ist, all das steht gar nicht da, sondern eben nur ein einfacher Dativ: ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι.

Die Verbdebatte und mit ihr die Präzisierung des Verständnisses folgt daher nicht wirklich aus der Sache selbst, sondern der Betrachtungsweise bzw. Hermeneutik. Eine deutsche Übersetzung, die diese Offenheit beibehielte, könnte eher so lauten: Gebt dem Kaiser das Kaiserliche. Wörtlich noch genauer: die kaiserlichen Dinge/Entitäten/Manifestationen... Und genau da stünden wir vor dem gleichen Problem wie vorher.

Die Unklarheit des Original würde also besser bewahrt mit der Formulierung "gebt Kaiserliches dem Kaiser". Oder eben der Kaiserin. Rom hatte damals aber keine Cäsarin.

Für andere Aussagen wie die über Technik wäre aber noch Denkarbeit zu leisten. Da wäre das "geben" wohl der beste Ansatzpunkt: überlasst das Technische der Technik. Das einzige Spirituelle, das ich darin sehen kann, ist wohl nur, dass auch die Technik manchmal oder eben irgendwann einmal den Geist (spiritus, Hauch) aufgibt.

Dennoch ist die Aussage (das Technische der Technik) angemessen und sinnvoll, solange der Artikel "der" hier als dativisch verstanden wird.

--> #17 "Rom hatte damals aber keine Cäsarin."

Rom hatte nie eine Kaiserin - wie auch Byzanz (Konstantinopel), das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, das Deutsche Kaiserreich, Brasilien, Mexiko, Haiti, Österreich, Bulgarien und die beiden kurzlebigen französischen Kaiserreiche.

Die sogenannten "Kaiser von Amerika" (John Norton I.) und "Kaiser von Kalifornien" (Johann August Sutter) hatten ebenfalls keine Kaiserinnen als Nachfolger.

Nachtrag zu #4:

Im von Byzanz abgetrennten Kaiserreich von Trapezunt gab es 3 Kaiserinnen: Theodora, Irene, Anna.

Kaiserin Irene sollte nicht vergessen werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Irene_(Kaiserin)

Allerdings verstehe ich nicht, warum Du so auf den Kaiserinnen herumreitest. Darum geht es doch gar nicht.

Nochmal zum Ursprung des Spruches: Habe ich es recht in Erinnerung, reverend, dass "das Kaiserliche" eh die Münzen mit dem Abbild des Kaisers war? Insofern kann das Zitat in seiner eigentlichen Bedeutung eh kaum übertragen werden, oder?

[Und wenn es um Münzen geht, dann gibt es diverse Prägungen, die die Bildnisse von Kaiserinnen tragen. Insofern wäre der Spruch durachaus auch mit Kaiserinnen möglich und sinnvoll.]