doesn't this prove that it's current and acceptable?

No, it proves that there are an awful lot of idiots out there.

2,760 for "commom mistake
630 for "commen mistake
79 for "commun mistake
235 for "comman mistake
19 for "commin mistake

Are these current and acceptable?

Du kannst fast jedes beliebige Wort testweise falsch geschrieben in Google eingeben, hier sind z.B. 2400 Treffer für Plizei statt Polizei.
Deine Argumentation beweist leider gar nichts.
http://www.google.de/search?q=plizei&hl=de&cl...

*lach* Da hast du wohl Recht, dass "common mistake" eigentlich ein Oxymoron ist.

Trotzdem ist die Methode des Dudens, den Sprachgebrauch zu analysieren und erst nach einiger Zeit den eindeutig belegbaren Gebrauch von Sprache als "richtiges" (oder zumindest mögliches) Deutsch aufzunehmen, etwas genauer als Google. Google bildet nur die reine Quantität ab, und dass die meisten Leute ihre Muttersprache nicht beherrschen, ist ja nichts Neues.
Man suche nur nach "Danke im Vorraus"... einer meiner pet peeves. *schauder*

Or alternatively, that a lot of people are in too much of a hurry when posting on the Internet and don't bother to check their spelling before posting.

Of those, a certain percentage will notice the fault after posting, but are unable to do anything about it because the forum S/W doesn't have an Edit facility!

Do you mean to say that as there are plenty of people out there who write "definately" instead of "definitely", "definately" should no longer be counted as a mistake but instead be accepted as common usage? Please don't tell me that you are serious.

To me, the fact that there are millions of Google hits for "definately" and other false spelling variants just shows that this is an exceedingly common mistake. But a mistake nevertheless. The first Google hit you get for the correct spelling is nice, by the way:
http://www.d-e-f-i-n-i-t-e-l-y.com/

... oder 3.600.000 für Gogle instead of Google.

... and I can't count the times I've seen "should of..." instead of "shoudl have...". It's just not funny.

Lustigerweise hatte ich gestern noch (fast) die selbe Diskussion. Wie viel sind denn 10 Tausend Treffer relativ zur Zahl der Seiten die es im Internet gibt?

related discussion: swimming suit - Badeanzug

Nicht zu vergessen, dass viele Seiten, Forumsbeiträge etc. eben nicht von Muttersprachlern erstellt werden.

(3090 für "comon mistake". Wer schafft mehr?)

2.280.000 (über ZWEI MILLIONEN!!) Treffer für "im vorraus" ...

Ixaktli, Bacon. Schrecklich, oder?

Es gab eine Zeit (nichterschrecken) vor Wörterbüchern. Als die Schreibung also noch keiner Regelung unterlag, konnte jeder (jeder der konnte) shreiben wie es ihm passte; sogar mehere Schreibweisen in einem Text waren häufig. Ich sage nicht, dass meine Rechtschreibung perfekt ist, aber zu den Zuständen will ich trotzdem nicht zurück.

Ich finde es ja schon störend, das man zwischen AE und BE so extrem aufpassen muss. Ich hätte lieber so wenige alternative Schreibungen wie möglich (Schreibungen, nicht Wörter).

Mind you, with "swimming suit" I'm not sure if I'd see that as a mistake: if you can say "bathing suit" and "swimming costume", then why not "swimming suit"? I wouldn't bat an eyelid if someone said it to me.

@ Aurélien, da bist Du nciht die Einzige...

der ;op

*LOL* sorry! Naja, ne 50:50-Chance war's ja...

@Bacon: Dachte eigentlich für "common mistake"

"im Vorraus" konnte ich leider nicht mehr toppen. Mein Commonstes ist noch "Weinachten" mit 1.170.000 Treffern.

"Weinachten"... *LOL* das würde auch erklären, warum Herr Barbarella (nicht-deutscher Muttersprachler) eine Zeitlang dachte, es hieße so, weil man da gerne mal eine gute Flasche Wein öffnet... :-)

#6 "definately" 24,400,000 hits. Astounding!

damn, just 20,000,000 for +seperate

Mein Lieblingstippfehler: nciht - Google: 3,1 Mio!

Ich bin sehr dafür, daß nicht absofort auch nciht geschrieben werden darf!

Das mach ich nciht mit!! :-D

OT @EB: Wenigstens hast Du es als 50:50 erkannt. Als ich mal im Krankenhaus war, hat das ca. 1 gefühlte Minute gedauert, bis ich der Schwester "erklärt" (ich stand ja vor ihr) hatte, dass ich "Frau Honnert" bin.

*sichdiefehleransieht*...*sichvorschamversteck*

Ncoh nciht!

Die Googlesuche mit 'vertig' fördert auch Erschreckendes zu Tage.

Je nachdem wofür du im Krankenhaus warst, Aurélien, je nachdem.

Bin jetzt bloß ich verwirrt von Auréliens letztem Beitrag?

@Selima: Die hatten eine Frau Aurelien Honnert erwartet, doch dann tauchte ein Mann auf.

Au weia *Groschen fall* Ich glaube, ich hätte auch eine "Frau Aurélien Honnert" erwartet *schäääääm* .

Mattes, danke. Das hatte ich auch erwartet, ich hatte nur die verkürzte Aussage falsch verstanden.

"adress" 19,500,000 Google hits

Addresse: 2.490.000

Terasse: 3.100.000

Ich weiß nicht, was die auf dem Zettel hatte, aber wenn da "Frau" stand war die Vewunderung gerechtfertigt, aber das habe ich definitif nicht angegeben.

Ich bin auch schon in zwei oder drei (automatisiert geschriebenen) Briefen mit "Sehr geerhter Herr..." angeredet worden; und habe zurückgeschrieben: "Das letzte Mal als ich nachgeguckt habe, war ich eine Frau".

definitif - auch ein paar tausend Ergebnisse, aber das gilt wohl nicht, weil es auf Französisch ja richtig wäre. :-)

Mein "Lieblingsfehler": sucess - 2.330.000 Treffer

ICH BIN DOCH NICHT DIE EINZIGE !!

@ Electric Barbarella #8: Ich dachte immer "should of" wäre sowas wie Mundart. Andrew Vachss benutzt das in seinen Büchern sehr häufig, so häufig, dass es keinem Lektor entgehen dürfte, und ich dachte, dass soll die Aussprache von "should have" in irgendeinem New Yorker Viertel/Stadtteil wiederspiegeln?

Eine Bekannte bekommt ihre Wirtschaftswoche (oder ist es das Handelsblatt? egal) immer an "Herr Silke XY" geschickt. Sie hat mehrmals versucht, das korrigieren zu lassen und dann aufgegeben. Dabei finde ich Silke in Deutschland eindeutig (oder ist es irgendwo doch ein Männername?), bei Aurélien hätte ich es nicht gewußt.

neccessary: 2.030.000

@ DeepThought: über AE kann ich nichts sagen, weil ich mich damit nicht genügend auskenne. Ich sehe und lese es aber andauernd in BE-(Sprach)foren und Büchern, und finde es grausig.

@ Russisch Brot: Silke ist im dt. Sprachgebrauch ganz klar weiblich.

acces: 22.800.000

@tigger: Gut, dass jemand aufpasst. Ich bin heute echt nicht fit. Aber so habe ich dann auch einen (indirekten) Beitrag geleistet.

"success" schreibe ich oft "succes", wobei ich nicht weiß, ob ich oder die Tastatur schuld ist.

RB: vielleicht ist das Handelsblatt oder die Wirtschaftswoche der Meinung, daß Frauen keine Wirtschaftswoche lesen. Vielleicht gibt's da bei deren Adreßdruckprogramm deshalb auch nur die Option 'Herr' bei 'Anrede' ;-)

@ #38 DeepThought
As a native New Yorker I can tell you that should've is a common contraction. While would've is accepted by spell checker should've isn't.

Although it might sound like should of it is only ignorance that has people spelling it that way.

Similarly there are a number of boroughs in NYC, as well as states, where people pronounce it as shoulda. It doesn't make it right!

And on another note, there are areas in NYC, as well as elsewhere, where there is no conjugation of the verb to "be" - "Where he be?" "He be hangin' wi' his homies" ARGH!
also drives me nuts!

#44 Genau das haben wir auch vermutet ;-).

@ 39 Rb and your poor friend Silke, I had a slightly different problem with a subscription - they kept addressing it to Mrs. Me

It really pissed me off seeing as
A. I'm not married
B. it's politically incorrect
C. and jeez louise, it was Time friggin' magazine!

I sent a polite email telling them that if they didn't correct the error I would mark the magazines "no such person at this address", demand a refund for the magazines and cancel my subscription and Voila! presto changeo, Bob's your uncle - they got it right!

Now if we could just get the god damned airlines and travel agencies to follow suit!

@ mags22 #45: Sorry if I offended you. Didn't mean to. I was just trying to point out that I thought that there were some sorts of dialect were "should have" sounds like "should of" - not necessarily in New York, that's just where most of Andrew Vachss's stories take place - and that writers like Andrew Vachss and others use "should of" to mimic that ... well, err "pronunciation". It sure doesn't make it right but it's sort of poetic licence.

Don't get me wrong, I am not saying that anyone trying to learn to speak and/or write English (like myself) should pick up that kind of language, but at a very advanced stage every student will be bound to come across this kind of "grammar" and have to deal with it.

Come to think of it, you don't have to be an advanced student to stumble across things like this - most lyrics contain lines like "this train don't stop here anymore" or "that don't impress me much" (but those might just be examples of the ever elusive - at least to me - subjunctive, so I'm gonna shut up).

@ DeepThought
Lawdy, lawdy it'd take a lot more than that to offend me!

Sorry, if I came across as abrasive - I didn't mean to, perhaps it's a New York thing!
I personally like Vachss, as I enjoy the poetic license of Stephen King - I love his inner momologues!

I've often tried to teach the future form going to, and my students gasp and exclaim - are you sure (being an American lord only knows my proficiency)? I've never ever heard that - It's so weird.
I take a deep breath and say "gonna" and then it's ahhhh! Now we get it!

You're gonna have to try a lot harder to piss me off!

Hey, neuer Rekord für deutsches Wort: "vieleicht" mit 4.210.000 (Danke, Dragon (: )

Stick in a plus sign, otherwise you may get automatic corrections.

+Rhethorik 11,600
+Rythmus 319,000
+pronounciation 847,000

Aber gern doch, Vinx, ich habe ja gerade erst wieder bewiesen (hier: related discussion: Idiomatische Übersetzungen und Ausdrücke ), dass das einer meiner häufigsten Tippfehler ist. Zweimal nacheinander auf "l" drücken klappt halt nicht immer...

If there was automatic correction, there would be much more hits (82.300.000 for the correct spelling plus 4.210.000 for the wrong)

@Dragon: Kenne ich - und vier Milionen andere auch ;-)

Tatsache ist, dass jede Menge Tippfehler mitgezählt werden, die man nicht im Ernst als "gebräuchliche Schreibweise" bezeichnen kann.

- Nicht zu vergessen die in Diskussion wie dieser ganz bewusst zitierten Falsch-Schreibungen...

Ich glaube das Thema "gebräuchliche Schreibweise" war ohnehin vom Tisch. Es ging ja nur noch darum die "besten" Wörter zu finden.

"adress" hat schon deshalb unendlich viele Treffer, weil dabei jede deutsche Adresse mit hochkommt, da Google die Großschreibung wurscht ist und das e hinten dran nicht stört. Ist also nicht alles falsch, was so aussieht, manches ist nur in anderen Sprachen richtig.

+"adddress" 182.000

Sieht nach vielen fiesen Schreibfehlern aus, ist es aber nicht unbedingt - adddress (www.adddress.de) ist ein Modelabel - "add dress" ;-).

Was natürlich nicht heißt, dass es niemand so schreiben würde:
+"adddres" -mode 1.340

Laut Andrew Jackson 7te US Präsident:

“It is a damn poor mind indeed which can't think of at least two ways to spell any word.”

Lieber Fehlerhafte Sprache als Anthrax im Briefumschlag.

Milzbrand hat durch pures lesen der "Fakten" erwiesenermaßen zu Hirnverbranntheit geführt.