ok, kannst du dann bitte meinen Vegetarismus - Thread löschen? Danke

Aber jetzt mal ernsthaft:

Das mit dem "vom Menschen abgucken" ist doch nicht ernst gemeint, oder?

also nochmal an @Nico

wegen der Tatsache, dass Dinos und Menschen gleichzeitig lebten:

http://www.das-weisse-pferd.com/98_19/dinosau...

@Sammy

schon mal bemerkt, dass Tiere die Eigenschaften ihrer Besitzer annehmen: Ein Hund schaut nach ein paar Jahren oft seinem Herrchen grotesk ähnlich. Warum nicht auch wilde Tiere?

weil wilde Tiere keine Besitzer haben?

Also glaubst du wirklich ernsthaft an diese Theorie, dass die Tiere nur Fleisch fressen, weil sie sich dies vom Menschen abgeschaut haben? Alle Tiere?

@3: Mich wundert nur, dass dort nicht auch Mobiltelefone und autoreifen gefunden wurden!

Neueste wissenschaftliche Untersuchungen zeigen,

ist überhaupt einer meiner Lieblingssätze.

Und woher hat der Mensch (der ja auch ein Tier ist) dieses Verhalten?

Das muss sich nicht ausschließlich auf den Besitzer beziehen, sondern einfach auf die Menschen, die in der Nähe der wilden Tiere leben bzw. diese jagen, töten und verzehren.

Es gibt ein Wüstenvolk, die Bishnoi, siehe diesen Link

http://www.rajasthan-indien-reise.de/rajastha...

wo die Tiere plötzlich Zutrauen fassen und zahm werden. Wilde Tiere. Warum sollte dann das Gegenteil nicht auch möglich sein, dass also zahme "wilde" Tiere plötzlich misstrauisch und aggressiv wurden?

@Terrormieze
Ja, alle Tiere, und wenn man noch weitergeht, könnte man auch erklären, warum es fleischfressende Pflanzen gibt.

@9
woher der Mensch das Verhalten hat? Von der Kirche! Die Kirche hat Brandopfer gefordert, um einen grausamen Gott zu bezähmen. Die Kirche hat erklärt, dass die Tiere keine Seele haben. Ich kann nicht sagen, wie es angefangen hat, da es zu Dinozeiten keine Kirche gab :) Ich weiß nur, dass die Kirche wesentlich daran beteiligt ist, dass wir heute die Massentierhaltung und die Tierversuche befürworten.

Meines Erachtens ist das fressen von anderen Tieren ein natürlicher Schritt in der Evolution, der genetisch bedingt ist und nur in Ausnahmefällen auf ein Lernverhalten zurückzuführen ist.

Das essen von anderen Tieren ist daher nichts, was aus Moralischen Gründen verworfen werden sollte.

Natürlich gibt es Probleme bei der Haltung von Tieren. Aber so ein Freilandhuhn darf doch auf meinem Teller landen, statt irgendwo zu sterben und von Pilzen und Bakterien gefressen zu werden?

Wofür die Kirche nicht alles herhalten muss...

@ 3

Bitte nimm' den verlinkten Artikel nicht ernst. Die darin aufgeführte Auswahl der Fakten ist selektiv, die darauf fussende Argumentation ist suggestiv. Eine wissenschaftliche Widerlegung kann an beinahe jedem beliebigen Punkt des Artikels ansetzen, würde hier allerdings den Rahmen (des Forums und meiner verfügbaren Zeit) sprengen. Es ist müßig, Glauben mit wissenschaftlichen Fakten beweisen zu wollen, denn das Wesen des Glaubens (nicht nur im religiösen Sinne) ist nun einmal, die Nichtbeweisbarkeit.

Ja, aber ich hätte den Gedanken schon gerne zu Ende (bzw. zu Anfang) gedacht, weil er so für mich nicht schlüssig ist.

1. Woher kommt der Mensch? (Entwicklung aus Tieren - Darwin - oder unabhängiger Ursprung)

2. Woher hat er das Verhalten vom Zeitpunkt 0 an?

3. Unter welcher Leitlinie sollte er dieses Verhalten ändern?

Mir scheint, da muss schon irgendein Gott/Teufel Konstrukt ins Spiel kommen, damit die Theorie schlüssig wird.

Oder?

@15: Schlag nach bei Däniken! ET und Konsorten sind an allem Schuld!!!

und von Pilzen und Bakterien gefressen zu werden

An dieser Stelle frage ich mich, ob es einen Unterschied macht, wenn das Tier eines "natürlichen Todes" gestorben ist?

Würden Aasfresser ihr Verhalten auch ändern in der idealen Welt? Auch aasfressende Insekten?

Und wenn es der Idealzustand ist, dass wir nur Pflanzen nutzen - sollten wir dann nicht eher versuchen, einen gentechnischen Zugang zur Photosynthese zu erlangen?

und von Pilzen und Bakterien gefressen zu werden

An dieser Stelle frage ich mich, ob es einen Unterschied macht, wenn das Tier eines "natürlichen Todes" gestorben ist?

Würden Aasfresser ihr Verhalten auch ändern in der idealen Welt? Auch aasfressende Insekten?

Und wenn es der Idealzustand ist, dass wir nur Pflanzen nutzen - sollten wir dann nicht eher versuchen, einen gentechnischen Zugang zur Photosynthese zu erlangen?

Also bis Christi Geburt haben alle Menschen ausschließlich vegetarisch gelebt? Erst die böse Kirche hat sie dann gelehrt, Fleisch zu essen? Und Rinder und Schweine wurden in der Jungsteinzeit ausschließlich als Kuscheltiere domestiziert? Wer soll das bitteschön glauben?

@15:

Tja, wenn wir Leoniden die Fragen mal schnell schnell in einem Forum beantworten könnten, gäbe es Nobelpreise en masse! :)

...es gibt ja auch Insekten, die andere Insekten fressen, ja sogar Kleinstlebewesen, die andere Kleinstlebewesen verzehren, und diese Tierchen haben doch gar keine Ahnung von der Existenz des Menschen. Wie sollen diese dann also vom Menschen gelent haben ???????
Wenn eine Theorie nicht alle Möglichkeiten erklären kann, ist sie meistens: unwahr....

Kannst Du mir bitte noch erläutern, wann die Kirche Brandopfer von Tieren gefordert hat? Das interessiert mich wirklich.

Wenn es zu Dinozeiten noch keine Kirche gab, ist sie vielleicht auch nicht für den Fleischkonsum verantwortlich?

Hallo,
muss jetzt "leider" in meine Mittagspause und meld mich gern wieder. Bis in ca. 1h also :D

Wenn eine Theorie nicht alle Möglichkeiten erklären kann, ist sie meistens: unwahr....

Würde ich durch ungeeignet ersetzen.

Hier könnte man auch von "widerlegt" sprechen.

Wahrheit in Kombination mit Theorien (Hypothesen) ist mit Vorsicht zu gebrauchen.

Ich auch! :) Es gibt Fleisch ;)

Wenn Ihr dem Link in Nr 3 folgt, findet Ihr unter dem Dinosaurier - Artikel einen weiteren, der dem verblüfften Leser erläutert, wie die Tiere vom Menschen das Fleischfressen gelernt haben. Nur auf die Erklärung zu den fleischfressenden Pflanzen muß man leider verzichten.

Tja, wenn wir Leoniden die Fragen mal schnell schnell in einem Forum beantworten könnten, gäbe es Nobelpreise en masse! :)

Ich wollte keine umfassende Antwort, sondern die Antworten aus der Theorie von he-evo-nehe. Um diese Theorie besser fassen zu können.

Kennt einer die Sekte, die solchen Dumfung (Link in Nummer 3) verbreitet???

Das Internet ist manchmal wirklich eine Pest!

Wenn die Natur gewollt hätte, dass wir keine Rinder essen, wieso hat sie die dann u.a. aus Rindersteaks gemacht?

Dumfug sollte das heißen....

Nee, sorry ->> QZ! Wer sich nicht registrieren mag, hat eben Pech gehabt.