For the attention of (Abk. FAO)

The correct term is "Attn.:", the "personally" is implied.

Private and Confidential. Über der Namenszeile in Großschreibung oder fett setzen.

Von privat und vertraulich war ja nie die Rede, Braubärin. "z.Hd." kann ja rein geschäftlich sein, ist es sogar meistens. Das ist ganz was anderes.

Att. Ms. or Mr. ..... what's her/his name ....

kat, aber da steht doch am Ende "persönlich"; da würde ich schon zumindest "confidential" oben dran setzen.

Das heißt hier nur, dass diese bestimmte Person das in die Hände bekommen soll, nicht das es sich um vertrauliche oder geheime Inhalte handelt.

ähem, ja es ist geschäftlich und in diesem Fall eine e-mail.....da ist es in der Betreffzeile ein bisschen komisch fett confidential oder sowas "drüber" zu setzen. Hoffe, das hilft der Klärung. Danke.

Na, suuper ...

;-)

Again, I think it is sufficient to put "Attn: Ms. Whoever" in the subject line.

DIN 5008:

Ob ,,z. H.” oder das längst überholte ,,z. Hd.” beide Ab kürzungen und auch das ausgeschriebene ,,zu Händen” haben in der zeitgemäßen Korrespondenz nichts mehr zu suchen.

Es handelt sich hierbei um unnötigen Ballast. Denn wenn Sie den Vermerk ,,z. H.” weglassen, erreicht Ihr Brief den Empfänger trotzdem, oder?


------------

Die Ergänzung ,,Persönlich” oder ,,Vertraulich” ist erforderlich, wenn Sie sichergehen möchten, dass nur der namentlich genannte Empfänger den Brief öffnet.

Deshalb:

Vertraulich
Frau Rosemarie Beyer
Reinhold GmbH
Merowinger Straße 12
97765 Nürnberg

Jetzt sollte nur Frau Beyer den Brief öffnen.

Inwieweit das auf ausländische Korrespondenz übertragen wird, hängt von der Firma ab, in der ich arbeite.

Beispiel kann sein:

CONFIDENTIAL (oder PERSONAL oder PRIVATE)

Michael Smith
Financial Director
Overseas Specialities plc
23 Walton Street
BIRMINGHAM
B22 5JT
GROSSBRITANNIEN

Wie bereits erwähnt handelt es sich um eine e-mail. Zunächst kann da nichts "drüber" gesetzt werden im Betreff. Weiterhin ist es eben NICHT gewährleistet, dass die Nachricht den automatisch den betreffenden Empfänger erreicht, wenn nur eine allgemeine e-mail-Adresse à la "info@xyz.net" vorliegt. Daher muss im Betreff irgendwie vorangestellt und geklärt werden, dass Mister X und nur der (oder Mrs. X) diese e-mail gefälligst zu öffnen und zu lesen hat.
Das oben genannte mag für Briefe richtig sein, aber wenn wir schon von modernen Zeiten reden, wie modern ist snailmail-Briefe auf Papier schreiben denn im Zeitalter des e-Briefs? Trotzdem danke für den Hinweis, dass z.H. überholt ist. Gilt das dann auch für Attn. im Englischen, ja?

Die Information dass z.H(d). überholt ist gilt nur bedingt: in Österreich, zB, ist es noch sehr verbreitet. Und Attn: ist keinesfalls überholt.

eben, danke kat. Ausserdem war nicht mein Ziel über das deutsche z.H. belehrt zu werden, sondern die Rubrik heisst Englisch gesucht.
Leider weiss ich nun immer noch nicht ob ich z.B. schreiben kann: Attn. Mister X - personal, oder PERSONAL - Attn. Mr. X oder was?
Und am Rande zum genannten Beispiel von din: Unter die Adresse eines Briefes in Englisch nach Birmingham setze ich bestimmt nicht "Grossbritannien", sondern den Landesnamen einmal in Englisch und dann in Französisch. Aber vielleicht bin ich ja da auch nicht auf dem neuesten Stand und Deutsch ist inzwischen im internationalen Briefverkehr der Standard .....

Schreib doch einfach for the attention of XY!