Das ist eine der in der englischen Rechtssprache üblichen Tautologien, die auf Deutsch nur mit einem einzigen Ausdruck wiedergegeben werden.

Dictionary: have and hold
to have and to hold - darüber einig, dass das Eigentum übergehen soll

... sowie ein paar unter den Wöbu-Einträgen verlinkte bisherige Diskussionen ...

Das Nachschlagen des falschen Wörterbucheintrags und der irrelevanten bisherigen Diskussionen kann man sich sparen.

Es heißt im Deutschen schlicht und einfach "besitzen"

Rodos, wenn du dir so sicher mit "besitzen" bist, warum hast du das nicht schon in #1 vorgeschlagen?

M.M.n. bedeutet der Ausdruck mehr als nur schlicht "besitzen".
Ich habe zwar selbst keine Übersetzung parat (schon gar nicht für juristische Fachbegriffe), aber für mich klingt in dem "to hold" etwas an wie "bewahren", "für etwas Sorge tragen", "sich um die Erhaltung kümmern".

Vielleicht täusche ich mich damit auch, hoffe aber auf noch weitere Meinungen.

Wenn du mit englischen Rechtstexten zu tun hast, stößt du alle Nase lang auf tautologische Wortpaare wie diese, sogenannte legal doublets:

"free and exempt of", “alter and change,” “terms and conditions,” “null and void,” “aid and abet,”“all and sundry,”“part and parcel,”“will and testament,”“cease and desist,”“true and correct,”“furnish and supply,” etc.

Deutschsprachige, die das nicht kennen, suchen natürlich nach unterschiedlichen Bedeutungen für beide Elemente.

Danke für die Erklärung und den Link, Rodos!
Diese "legal doublets" kannte ich bisher noch nicht. Wieder was gelernt! :)