Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    German missing

    (influence of noise and) bias (Schiffsrümpfe)

    Subject

    (influence of noise and) bias (Schiffsrümpfe)

    Sources
    Hallo, liebe Leute,

    kann jemand helfen? Hier der Kontext:

    xy focused on the influence of noise and bias on the uncertainty of data-based hull performance prediction.

    Vielen Dank und liebe Grüße
    AuthorAna144 (469331) 07 Apr 17, 09:15
    Sources
    1.

    Effectively, the calibration procedure reduced the noise and bias associated with changing fuel oil
    parameters.

    measurement noise
    noise of the underlying simulation

    Kriging is the best linear unbiased estimator, i.e. the model provides the lowest possible mean squared error of the estimate
    the bias in a model
    model bias
    smaller bias and errors margins

    12th International Conference on Computer and IT Applications in the Maritime Industries: COMPIT’13: Cortona, 15-17 April 2013

    2.

    Daniel SCHMODE (DNV GL)
    Influence of Noise and Bias on the Uncertainty of Data-Based Hull Performance Prediction

    E-Mail-Adresse des Referenten:
    daniel [dot] schmode [at] tu [minus] harburg [dot] de
    [noch aktuell?]
    Comment
    noise and bias =
    Rauschen und (systematische) Messfehler?

    "Noise and bias" beziehen sich wohl nicht auf Schiffsrümpfe, sondern auf Simulationsmodelle (siehe 1).

    Du könntest auch versuchen, den Refenten zu fragen (siehe 2).
    #1Author Lothar D (930267) 07 Apr 17, 14:59
    Sources
    Comment
    "Rauschen und Fehler" wäre wahrscheinlich besser, da es wohl um Modellfehler und nicht um Messfehler geht.
    #2Author Lothar D (930267) 07 Apr 17, 16:17
    Comment
    Ja, Lothar, das bringt uns der Lösung näher. Auch wenn dieses spezielle Vorkommen von Bias einer jener pathologischen Fälle ist, die bei diesem Wort manchmal auftreten.

    Zum Einen haben wir mmer mit unsystematischen Fehlern zu tun, die (z. B. wegen Messfehlern oder Fehlern/Unzulänglichkeiten im mathematischen Modell) in beliebiger Richtung (erhöhend oder erniedrigend) auf den Endwert einschlagen. (stochastic, noise, random)

    Zum Anderen gibt es oft auch systemtische Fehler, die (zumindest im Prinzip) erfasst und beherrscht werden könnten. Diese Fehlerart schlägt typischerweise auf eine Art ein, die (in kleinen Bereichen des Werteraum) jeweils in ähnliche Richtung wirkt. Und damit eine Verschiebung des Messwertes um einen bestimmten Betrag in eine bestimmte Richtung bewirkt. Diese Verschiebung ist der Bias.

    Ich lande bei "Rauschen und systematische Fehler", aber ganz glückich bin ich damit nicht.
    #3Author Harald (dede) [de] (370386) 07 Apr 17, 16:23
    Comment
    Vielen Dank - der Text geht ohnehin noch mal an die Experten zurück :-)
    #4AuthorAna144 (469331) 10 Apr 17, 10:04
    Comment
    Ich würde das so interpretieren, daß mit Rauschen zufällige Fehler gemeint sind, mit Bias eher systematische.
    #5AuthorHorst E (762087) 10 Apr 17, 15:49
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt