'rareness' ist ein eher seltenes Wort ;)

Ich würde sagen: It's not unusual/uncommon...

Wobei etwas mehr Kontext helfen würde.

It's not unusual...

Edith vergibt einen Synchronpunkt. \o/

it's not a rarity that ...

ginge, doch die anderen Vorschläge sind besser

Es ist keine Seltenheit, dass in Indien weibliche Kleinkinder getötet werden.

So lautet der ganze Satz/Kontext. Ich würde gerne "Seltenheit" erhalten, da unusual und uncommon/common schon vorher und hinterher häufiger verwendet werden.

It's not a rarity for female children/toddlers to be/get killed in India.

e.g.

Oder den Satz anders formulieren? Female children are not infrequently killed...

I was trying to keep the "Seltenheit" in the sentence. :-)

Es ist keine Seltenheit, dass in Indien weibliche Kleinkinder getötet werden. . . .

Mit Verlaub: Der Satz ist m.E. äußerst ungünstig formuliert . . .

In Indien ist es keine Seltenheit, dass weiblicher Nachwuchs getötet wird.

... ? . . .

@7: If these kinds of words are used all the time in his text, the more versions, the better ;)

Thanks to all of you!

Ich würde da wirklich Klartext reden:

Female infanticide is still prevalent in India's society.

but that's not what the German text says (even though that's what it means). Davon, dass Infantizid immer noch praktiziert wird bzw. weit verbreitet ist, steht ja nichts. Die Sprachebene muss ja auch berücksichtigt werden.

@ dude: Stimmt, aber unter Nr. 4 sagt sattwa u.a, dass "unusual und uncommon/common schon vorher und hinterher häufiger verwendet werden". Solche Redewendungen werden in der Regel gebraucht, um (mittels Understatement) Aufmerksamkeit zu erregen, aber in der Wiederholung flachen sie sich ab. Warum also nicht ein matter-of-fact statement als Aufrüttler zwischen all den beschwichtigenden, politisch kompatiblen sprich korrekten Floskeln.

Mein Gemüt ist erhitzt!