Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    English missing

    Unbestimmte Person: They, them?

    Subject

    Unbestimmte Person: They, them?

    Sources
    Als Beispiel: Wenn jemand Hunger hat, dann wird er etwas essen. Oder: Wenn jemand Hunger hat, dann werde ich ihm etwas zu Essen geben. (Ja ich weiß, die Beispiele sind nicht berauschend, mir ist nur nichts Besseres eingefallen)
    Comment
    Im Deutschen benutzen wir ja dann im Nebensatz "er" bzw im zweiten Beispiel "ihn". Wie ist das im Englischen? Was benutz man da, wenn es um unbestimmte Personalpronomen wie jemand, einer etc. geht? Ich würde "they" nehmen bzw im zweiten Beispiel "them". Ist das richtig?
    AuthorCupcake87 (866329) 16 May 12, 11:57
    Comment
    random person
    #1Authorcryme (795004) 16 May 12, 12:02
    Comment
    ... man kann sagen '...to feed the hungry', was offenläßt ob es um eine Einzelperson geht oder die Menge der Hungrigen/Hungernden . . .

    PS: Re #1: I think, you missed the point . . .;-)
    #2AuthorDaddy . . . (533448) 16 May 12, 12:03
    Comment
    When people are hungry, they eat.
    When people are hungry, they get something to eat.

    It really depends on the example. It is possible to use 'someone ... they', but I wouldn't use it in this example. It is used in informal contexts, but if there is a neater way to translate the sentence, then it's best to take that.
    #3AuthorCM2DD (236324) 16 May 12, 12:09
    Comment
    Hey Daddy, I don't think I missed the point; I think the "point" isn't clear. :-)
    #4Authorcryme (795004) 16 May 12, 12:17
    Comment
    Zu #2:

    "'to feed the hungry', was offenläßt ob es um eine Einzelperson geht oder die Menge der Hungrigen/Hungernden"

    Wirklich?

    the hungry = die Hungernden/Hungrigen
    the hungry one = der Hungernde/Hungrige

    #5Author MiMo (236780) 16 May 12, 12:23
    Comment
    Go to a random person and as them for their name.

    Ja :-)
    #6Author Sage N. Fer Get K.S.C. (382314) 16 May 12, 12:53
    Comment
    Ich glaube, #6 hat hier den Sinn der Frage getroffen.
    #7Author Woody 1 (455616) 16 May 12, 13:13
    Comment
    ... mit folgender kleiner Verbesserung:

    Go to a random person and ask them for their name . . .
    #8AuthorDaddy . . . (533448) 16 May 12, 13:16
    Comment
    Stimme #3 zu.

    Leider gibt es zu deiner Frage keine sehr einfache Antwort und keine allgemeingültige Regeln. Wer eine geschlechts-neutrale Sprache anstrebt muss sich schon Mühe geben.

    Kunstgriffe wie he or she oder they (anstelle des Singularpronomens) wirken für viele Leser störend. Mit he or she muss man sparsam umgehen. (## 6, 7, 8 sind leider nicht die besten Lösungen.)

    Es gibt eine ganze Liste von Methoden die angewendet werden können, um eine Sprache zu vermeiden, die viele als anstössig empfinden.

    Zum Beispiel, der Satz, "Wenn jemand Hunger hat, dann wird er etwas essen" kann umgeschreiben werden, um den Personalpronomen zu vermeiden: "Wer Hunger hat, wird sich etwas zu essen holen."

    Auf Englisch wird der Satz: If someone is hungry, he will eat something zu People who are hungry will eat something (wie oben schon in leicht anderer Form angedeutet) oder auch anyone who is hungry. . . , those who are hungry. . . . usw.
    #9Author Bob C. (254583) 16 May 12, 14:14
    Comment
    I am happy to agree with Bob C. Some people use they for unisex singular, but I recommend avoiding it if possible.
    #10Author Jurist (US) (804041) 16 May 12, 15:48
    Comment
    Glad someone agrees, for a change.
    #11Author Bob C. (254583) 16 May 12, 16:57
    Comment
    Und man schlingt zur Rechten und hungert, und man frißt zur Linken und wird nicht satt. Jesaja 9:20 Elberfelder Bibel

    And one will cut down on the right and will certainly be hungry; and one will eat on the left
    ... Isaiah 9:20 New World Translation
    #12Author Restitutus (765254) 16 May 12, 19:23
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt