Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    German missing

    Watson Computer: Classic candy bar

    Subject

    Watson Computer: Classic candy bar

    Sources
    In the practice round, Watson demonstrated a human-like ability for complex wordplay, correctly responding, for example, to “Classic candy bar that’s a female Supreme Court justice” with “What is Baby Ruth Ginsburg?” Rutter noted that although the retrieval of information is “trivial” for Watson and difficult for a human, the human is still better at the complex task of comprehension. Nevertheless, machine learning allows Watson to examine its mistakes against the correct answers to see where it erred and so inform future responses.
    Comment
    Es geht um Watson, IBMs Superrechner, der natürliche Sprache verarbeiten kann. Oben ist von dem Quiz Jeopardy die Rede, bei dem es darum geht, auf Antworten passende Fragen zu finden. Mit ist nicht klar, wie hier die Phrase Classic Candy Bar zu übersetzen ist (Baby-Ruth Ginsburg ist tatsächlich ein weiblicher Richter). Hat jemand eine Idee?

    Mein Versuch:
    In einer Proberunde zeigte Watson menschenähnliche Fähigkeiten für komplexe Wortspiele. Er reagierte beispielsweise richtig auf "??Classic Schokoriegel??, der ein weiblicher Richter am Obersten Gerichtshof ist" mit der Frage "Was ist Baby-Ruth Ginsburg?" 
    AuthorWizzard (903339) 09 Aug 16, 19:36
    Comment
    Er reagierte beispielsweise richtig auf "Bekannter Schokoriegel, der Richterin am Supreme Court ist" mit der Frage "Was ist Baby-Ruth Ginsburg?"

    – Diesen Süßriegel gibt es im Google wirklich. Verwirrend finde ich nur, dass der Computer das als Quiz- oder Scherzfrage ausgibt, die theoretisch vorausgegangen sein könnte. (Die Schnittmenge wäre ja nur "Baby Ruth". Das hätte man hier als Antwort erwarten können, wenn man beides gekannt hätte.)
    #1Author wundertype.de (243076) 09 Aug 16, 19:43
    Comment
    Baby Ruth - schade, daß man sie in Deutschland nicht kaufen können :-) http://i.huffpost.com/gen/3718028/thumbs/o-NE...
    #2Author Carly-AE (237428) 09 Aug 16, 20:10
    Comment
    The classic candy bar is a Baby Ruth and the Supreme Court Justice is Ruth Ginsburg (not Baby Ruth) - put them together and you get Baby Ruth Ginsburg.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jeopardy! is an American quiz show  in which contestants are presented with general knowledge clues in the form of answers, and must phrase their responses in the form of questions.
    #3Author Rrabbit (1029501) 09 Aug 16, 20:31
    Sources
    Ruth Ginsburg (not Baby Ruth)
    Comment
    Ach so, dann muss der Bindestrich weg. Wurde im OP so behauptet, dass es den süßen doppelten Vornamen bei ihr gäbe.
    #4Author wundertype.de (243076) 09 Aug 16, 20:44
    Comment
    Side note: The American Supreme Court justice is more commonly referred to as Ruth Bader Ginsburg, and sometimes (less respectfully, I'd say) by her initials RBG.
    #5Author Norbert Juffa (236158) 09 Aug 16, 20:47
    Comment

    OT: Watson missed the Final Jeopardy answer in the category "U.S. Cities" by asking "What is Toronto?"! I lost a lot of respect for the computer after that. :) [from Time: Why Did Watson Think Toronto Is A U.S. City on ‘Jeopardy!’?]
    #6Author patman2 (527865) 09 Aug 16, 20:58
    Comment
    Just goes to show that even a computer can have a brain fart :-)
    #7Author Norbert Juffa (236158) 09 Aug 16, 21:01
    Comment
    ... auch ein Computer ist nur so gut, wie der Mensch, der ihn programmiert hat ... wissen wir doch schon seit Star Trek ...
    :-)
    #8Author no me bré (700807) 09 Aug 16, 21:18
    Comment
    re #6,7: Aber macht ihn das nicht gerade so menschlich? Ein Computer macht ja bei reinen Wissensfragen normalerweise keine Fehler. Ich glaube, dass war Absicht, damit wir Watson liebhaben :)
    #9Author Gibson (418762) 09 Aug 16, 21:26
    Comment
    Genau. Ab und zu muss man mal einen Fehler machen, wenn man nicht als Streber gelten will :-)
    #10Author Norbert Juffa (236158) 09 Aug 16, 21:29
    Comment
    @Gibson:
    "Ich glaube, dass war Absicht, damit wir Watson liebhaben :)"
    Gib's zu, Du willst auch liebgehabt werden :-))
    #11Author Schmuckschuber (1147811) 18 Oct 17, 21:44
    Sources
    The simplest question to answer is, "What's the most common Jeopardy! category?" Jeopardy! fans can likely reel off a slew of contenders, both ones that are standard on trivia shows ("Science" and "U.S. History," for example) and specific to Jeopardy! ("Potent Potables" and "Potpourri"). But which category leads the pack? Overall, it's "Before & After," a tricky category that has appeared 114 times in the episodes logged at J-Archive. That category, which asks contestants to come up with answers like "Who is Ford Madox Ford Mustang?" ("Parade's End author who drives the first of the Pony Cars") and "What is The Joy of Sex Pistols?" ("Alex Comfort's romantic how-to guide for Johnny Rotten & Sid Vicious' band"), accounts for about 0.26 percent of all category appearances, or one out of every 387 categories. (This calculation doesn't include riffs on the theme, like "Superhero Before & After" and "Supreme Court Before & After.")
    http://www.slate.com/articles/arts/culturebox...
    Comment


    The other piece of information that helps to explain the Jeopardy clue and answer is the question's category -- in this case, the category where the trick is to combine two phrases by using one overlapping word.

    After some research, I finally remembered that the category's name is 'Before & After,' or in this case very possibly 'Supreme Court Before & After.'

    (-:
    #12Author hm -- us (236141) 18 Oct 17, 22:17
    Comment
    Schmuckschuber, dann wäre ich der meistgeliebte Mensch auf Erden ;-)

    Gibt's Watson eigentlich noch, und was macht er so?
    #13Author Gibson (418762) 18 Oct 17, 23:09
    Sources
    Comment
    Yes -- apparently IBM is still using it as part data-mining tool, part publicity gimmick.

    I was surprised to see that one recent customer was the publisher Condé Nast. I hope that's in the fashion division, not the New Yorker magazine.
    #14Author hm -- us (236141) 19 Oct 17, 01:19
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt