Die Frage verstehe ich nicht. Wenn keine Rechnung vorliegt (=ausgestellt wurde), kann auch keine Zahlung erfolgen. Kein Buchhalter veranlasst Zahlungen ohne Rechnung.

Wenn Vorkasse vereinbart ist, wird eine Vorkasserechnung ausgestellt.

Barzahlungsrechnungen werden mit "Reçu" quittiert.

weigelie, arbeitest du tatsächlich in einem Umfeld, in dem Buchhaltungen Rechnungen doppelt bezahlen oder auch ganz ohne Rechnung etwas bezahlen? Mit euch würde ich gern Geschäfte machen....

danke, ymarc,

ich denke, man kann "pour acquit" auch verwenden, wenn das Datum der Vorkasserechnung und insbesondere die Zahlung einige Wochen zurückliegt, oder ?

Eifelblume, ehrlich ----

Ich zitiere aus #2:

...suivis de la date et de la signature de celui qui a reçu le paiement.

Das ist die Bestätigung der Zahlung auf einer Barzahlungsrechnung.

Ich bleibe dabei, dass dieser Vermerk niemals auf einer Vorkasserechnung stehen kann. Wenn Vorkasse vereinbart war, ist die Lieferung als solche die Zahlungsbestätigung.

weigelie, ehrlich: Wenn mir eine Firma sagt oder schreibt: Überweis mal das Geld, wir schicken dir die Rechnung dann mit der Ware und schreiben auf die Rechnung "Betrag erhalten" - dann bestelle ich dort nichts.

Die Vorgehensweise zeigt, dass die Firma keinerlei Kenntnisse über ordentliche Buchführung hat. Keine Buchung ohne Beleg, das ist der oberste Grundsatz geordneter Buchführung.

Ich würde da sogar betrügerische Absichten vermuten.

Eifelblume, dein Kommentar beweist, dass du nicht lesen kannst.

Ich wollte einfach, der Übersichtlichkeit halber, nicht den ganzen Roman mit der Vorkasserechnung hinschreiben.

Natürlich schreibt man eine Vorkasserechnung,

der Kunde bezahlt wie vereinbart, bevor er die Lieferung bekommt.

Die Rechnung, die vom System erstellt wird, kann zumindest bei uns aber nur dann erstellt werden, wenn die tatsächliche Lieferung erfolgt.

Der Kunde bekommt beide Rechnungen, die Vorkasserechnung und die aus dem System.

Um Doppelzahlungen zu vermeiden, setzt man auf letztere den Vermerk "Zahlung erhalten",

oder "pour acquit" (oder ?).

Wie so oft regst du dich auf, wegen dem, was du meinst verstanden zu haben. Leider hast du es falsch verstanden. Also könntest du dich auch wieder abregen.

Aber weigelie, ich reg mich doch nicht auf. Schreib doch gleich dazu, dass das Problem nicht eine Buchhaltung auf Bananenrepublikniveau ist, sondern ein mangelhaftes Computersystem - damit habe ich jede Menge Erfahrung :-)

es ging mir eigentlich nur um die Formulierung, weniger um das Buchhaltungssystem

sollte der Übersetzer nicht "nur" übersetzen, anstatt die Abläufe zu beurteilen, die hinter dem Text stehen ?

Pour acquit muss zwingend von einer Unterschrift und einem Klarnamen begleitet werden, wenn du den Larousse richtig liest.

Für deinen Kontext, den du erst nach und nach lieferst, gehört dahin "montant reçu par prépaiement" oder "déjà réglé par prépaiement"

als Synonym für "Zahlung erhalten" haben wir im Deutschen "bezahlt",

ich würde obige Vorschläge erstmal so zusammenfassen :

bezahlt - payé

Zahlung erhalten - pour acquit, facture acquittée