Figure legend

Modified from Rappaport(1999, p.50)

...dann gib doch mal eigene Darstellung im LEO ein, und nicht im google ;-)

oha, da gibts einige Vorschläge. Danke an eingeber, und sorry, hatte es nur mit "Darstellung" versucht und da hat Leo nicht viel ausgespuckt....

@Verzweifelte Diplomandin: Wenn bereits Rapaport eine graphische Darstellung / Abbildung veröffentlicht hat, siehe #1. Das Wort 'Eigene Darstellung' wäre dann nicht erforderlich. Publikationstechnisch / -rechtlich ist es auch nicht erforderlich, das Eigene als solches zu kennzeichnen.

Zwar in bisschen spät aber vielleicht hilfreich für andere die ein ähnliches Problem haben.

Own figure = eigene Darstellung (habe ich oft genug in academic papers gesehen, sogar noch vor 5 minuten in Skiba (2010) Service Users as Source for Information --> http://books.google.co.uk/books?id=owMqTqtrZjUC )

Wenn du einfach nur die Darstellung neu nachgezeichnet hast, aber der Inhalt der selbe ist = cf. Rappaport (1999; p.50)
[wobei cf für confer steht was die Latein. Abkürzung für confer ist und ungef. so wie "vgl." im Deutschen gebraucht wird)

wenn du inhaltliche Veränderungen vorgenommen hast = Own figure based on Rappaport (1999; p. 50)

@Claus #4 Ob die eigene Darstellung mit einem Zitat versehen werden muss (oder nicht) hängt davon ab wo man publizieren möchte (manche Journals bestehen drauf) und wer die Peer-review vornimmt, bzw an welcher Uni man studiert und wie der Korrektor es gerne hätte. Sowas wie ein "Publikationsrecht" gibt es doch garnicht :)