soll natürlich heissen: "la première expedition..."
bin schon ganz verwirrt

oder :
Les premières expéditions ont eu lieu au 19ème siècle.

Kommt drauf an, was Du hervorheben willst ...

Au 19ème siècle a eu lieu la première expédition.
La première expédition a eu lieu au 19ème siècle.

...hatte nicht bis unten geguckt ...!

1) Au 19ième siècle, les premières expéditions ont eu lieu...

2) Les premières expéditions ont eu lieu au 19ième siècle.

1) klingt in dieser Form affektiert, aber wenn es in den Kontext passt, ists ok braucht aber ien Fortsetzung

2) Wenn es nur diese Aussage sein soll, kehre es um

NB Plural / Singular musst du noch wählen

oh, wie's aussieht lieg ich also ganz falsch mit meiner satzkonstruktion?!
D.h. also, dass ich entweder die zeit vorne dranstelle, und das verb dann aber gleich danach kommen muss- oder es ganz umdrehe, und die zeit ans satzende stelle..?
und zum 1. vorschlag von michel: was heisst genau, es braucht "eine fortsetzung"? der satz geht nämlich eigtl. echt weiter:
"Im 19.Jh. fand die erste Expedition IN VIETNAM statt."
kann man's dann also so schreiben wie bei dir unter 1)?
übrigens ist es ein historischer text- darf ich da deswegen vielleicht eh so wie ich anfangs dachte (mit komma) -d.h. "affektiert"- schreiben?

Auf deutsch hast du "Im 19.Jh. fand die erste Expedition IN VIETNAM statt." gesagt. So würde ich auf französisch "Au 19ème siècle ont eu lieu les premières expéditions au Vietnam." Du könntest es aber auch umkehren, wie auf deutsch.

Les premières expéditions eurent lieu au XIX Siècle

Denn es gibt keinen Bezug auf die Gegenwart

"Dans la langue écrite où il existe en même temps que le passé simple, le passé composé exprime un fait passé achevé au moment où l’on parle et que l’on considère comme en contact avec le présent –soit que le fait ait eu lieu dans une période non encore entièrement écoulée , - soit que le fait ait des résultats dans le présent" Maurice Grevisse