Wie kann man den "scheinbar" von einem Placebo auf einen richtigen Wirkstoff umgestellt werden?
Heißt das, dass die Patienten weiterhin Placebos kriegen, aber nun glauben, einen richtigen Wirksttoff zu erhalten? Was würde sich dadurch am vorherigen Zustand ändern? Die Patienten wußten ja vermutlich auch voher nicht, dass sie nur ein Placebo verabreicht bekommen.

Oder hast du mal wieder scheinbar mit anscheinend verwechselt?

Hallo Re

Hast Du helfen mit klugscheissen verwechselt?

Hallo Re,

hast Du helfen mit klugscheißen verwechselt?

Nein, keine Verwechslung. Ich hatte nicht die Absicht zu helfen. Ich wollte nur klugscheissen.

Danke "Re", wenn du sonst noch hilfreiche Kommentare für alle anderen hast, die (scheinbar) nicht so unfehlbar sind wie Du, dann bitte, wir haben alle nichts besseres zu tun...

Es tut weh! Schon wieder hast du anscheindend mit scheinbar verwechelt.
Isses denn wirklich so schwer?

also echt Re Du nervst. Ich poste das nochmal neu, geh doch woanders Leuten auf den Geist, ich und alle anderen versuchen zu arbeiten und hier konstruktive Hilfe zu erhalten/geben...

Eigentlich bedeutet der Begriff Rescue (zumindest wenn man ihn im Deutschen auf Studien anwendet), dass eine Medikation fakultativ eingesetzt wird. Es sei denn, für diesen obligatorischen Rescue sind anderer Stelle Bedingungen definiert.
Eine obligatorische Umstellung wäre eher ein cross-over. "Obligatorischer Rescue" oder "obligatorische Umstellung" ginge, aber beides würde ich nicht ohne Kommentar in den Text stellen.

Danke Miss Take! Da es sich im Englischen Original auch um eine kommentarlose Fußnote handelt bleibt mir nicht viel Raum für Erläuterungen. Ich werde vorsichtshalber den Klienten um eine genauere Definition bitten.

@1: Re hat mit scheinbar/anscheinend recht, aber er hat die Frage nicht gelesen (oder nicht verstanden). Das "scheinbar" bezieht sich nicht auf die Patienten oder das Placebo, sondern auf die "Tatsache", d.h. larsomat meint, dass es "anscheinend so ist". Soviel zu dieser nutzlosen Diskussion.

Zu der ursprünglichen Anfrage:
Bei Placebo-kontrollierten Studien gibt es (oft) eine Notfalls-Medikation, die von den Patienten (meist nach einer gewissen Zeitspanne) genommen werden kann, wenn die Studienmedikation nicht wirkt. z.B. bei einer Studie zu einem Schmerzmittel gegen Migräne kann nach zwei Stunden, wenn das Mittel nicht wirkt (weil der Patient Placebo bekommen hat) die Notfalls-Medikation genommen werden. In der zitierten Studie ist es nach 6 Monaten verpflichtend, die Notfalls-Medikation zu nehmen, offensichtlich um zu vermeiden, dass die Patienten zu lange ohne wirksame Medikation bleiben. In diesem Fall müsste natürlich die Verblindung durch den Arzt aufgehoben werden.

larsomat, geh einfach in dich. Versuche, dir klarzumachen, dass du hier in einem Sprachforum bist, und dass es nicht gleichgültig ist, welche Worte du verwendest.
Versuche einfach, dich zu verbessern. Verwende anscheinend, wenn du anscheindend meinst, und verwende scheinbar, wenn du scheinbar meinst.
Anscheinend und scheinbar werden nicht einfach dadurch austauschbar, dass du mehr oder weniger beleidgend wirst.
Du merkst: Der Unterschied zwischen den beiden Worten ist eines meiner Steckenprerde.

Ich kann nur hoffen, daß Larsomats Kunde nicht ebenso auf die Frage reagiert wie Larsomat auf Res Frage ...

Peter, ist Notfalls-Medikation dann auch der Fachbegriff? Mein Satz also: Obligatorische Umstellung auf Notfalls-Medikation nach 6 Monaten?

Möglicherweise wird der Begriff rescue verwendet, weil es das gleiche Präparat ist, das den Patienten schon vor Ablauf der 6 Monate zur Verfügung gestellt wird. Dann geht's
Edit: Notfallmedikation ist ok, oft bleibt Rescue-Medikation aber stehen. Hauptsache konsistent