das eine ist Singular (S. 66 f. = Seite 66 und Seite 67)
das andere ist Plural (S. 66 ff. = Seite 66 und folgende, also möglicherweise bis Seite 75)


Siehe auch hier: related discussion: pp. 135 et seq.

und hier: http://www.thefreedictionary.com/et+seqq.

Danke.

Gibt es also keinen Unterschied zwischen et seq. und et seqq. resp. übersetzt man f. und ff., beides, mit et seq.?

judex sagt in Deinem anderen Faden "ja" mit der Begründung, daß "et seq." und folgende bedeutet.
Wikipedia und The Free Dictionary hingegen sagen das, was ich auch aus dem Englischen kenne:
et seq. = Singular (und eine folgende Seite)
et seqq. = Plural (und mehrere folgende Seiten)
Dann mußt Du allerdings pp. nicht mehr in den Plural setzen

Daran hatte ich nicht gedacht (et seqq.)
Mir ging es darum, dass pp und et seq(q). redundant sind.

und folgende ist übrigen Singular und Plural: Seite 67 und folgende Seite(n) ;-)

Danke!

Wenn mir das noch eine weitere Person bestätigen könnte, wäre ich sehr dankbar.

judex, es ging um die Usancen im Englischen

Jetzt bin ich noch mehr verunsichert.

(cf. RZ 35 ff.) = (cf. marginal no. 35 et seqq.)
(cf. RZ 35 f.) = (cf. marginal no. 35 et seq.)

Stimmt es so?

Und lässt man cf. so stehen?

cf. = confer, ja, das bleibt stehen.

Kannst Du denn nicht irgendwo nachschauen oder Deinen Prof., Doktorvater o.ä. fragen, wie Ihr zitieren sollt?

@ penguin #6

Danke, kapiert. Und die sagen wohl wirklich pp xy et seq. , weil es ja mehrere Seiten sind.

[Deleted - unimportant]

(cf. RZ 35 ff.) = (cf. marginal no. 35 et seqq.)
(cf. RZ 35 f.) = (cf. marginal no. 35 et seq.)

Stimmt es so?