http://www.math.wisc.edu/~passman/qualjan03.pdf
In the following, Z. denotes the ring of integers, Q. is the field of rational numbers, and C. is the field of complex numbers

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=Arti...
In the following, τ denotes the time measured after photoexcitation has been completed, and T denotes one phonon period, 2π/ω.

.

Nobert Juffa hat Recht. Alternativ könnte man auch schreiben:
In the following paragraphs...

sequel: Folgeerscheinung, Folgekrankheit

Also ist die Wendung mit "sequel" falsch?! Ich habe das nämlich in einer Vor-Veröffentlichung so gelesen und wollte dem Autor hier eventuell eine Änderung vorschlagen.

Jester: Ich würde "sequel" wirklich nicht in diesem Zusammenhang gebrauchen.

In the sequel: 100% wrong

Robert Dorfman (amerik. Ökonom) schreibt in einem Artikel: "In the sequel, we shall first survey the intellectual development of this mind, and then..." Swedish J. of Economics 75(4), S. 431, 1973

"In the sequel" 100% richtig.

Oh, the dangers of being dogmatic! Humble pie is on the menu today. I will, however, say that I've never seen the term used in this way, so at the very least it is not a common expression.

Ergo, in the sequel: 99.99% wrong :)

"Sequel" kenne ich auch als Bücher, die die Geschichte nach der ursprünglichen weiter erzählen.
Hat Hr. Drofman hier vielleicht auf ein Folgewerk angespielt/hingedeutet/aufmerksam gemacht?

Ansonsten habe ich "Im Folgenden" auch schon "subsequently" und "hereinafter" übersetzt. Ich hoffe das war OK..

"In the sequel..." and "In the following..." don't have the same meaning, in my opinion.

It's hard to say for sure without seeing more of the article, but I would say with "In the sequel..." he's referring to a seperate section of the paper, or a different paper entirely.

"In the following..." would refer to what you're immediately about to write.

I could be wrong, but like Shaples I've never seen "In the sequel...".

#10
When Dorfman writes "in the sequel", he does actually mean, rather bizarrely, "in the following". The article Wolfgang refers to is online here: http://www.jstor.org/stable/3439154?&Search=y...

Is the translation of "Im Folgenden wird auf das und das eingegangen." correct as
"in this sequel"?

Ich habe in mehreren Veröffentlichungen für "im Folgenden" den Ausdruck "in this sequel" gesehen. Bei Google gibt es den englischen Ausdruck immerhin 5.27 Mio mal, obwohl er mir als deutschem Muttersprachler irgendwie gegen den Strich geht. ("In the following" gibt es 4.24 Mrd mal.) Bei Leo gibt es "in this sequel" bislang gar nicht, zumindest nicht mit "this". Was ist korrekt?

I read "in this sequel" with "this" rather a lot of times and even in Google there are a lot of references for this expression. However, in Leo it does not exist so far. Please tell me whether "in this sequel" is correct and, if so, whether there is a difference in meaning as compared with "in the following".