Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    New entry for LEO

    Epistle to the Colossians - der Kolosserbrief

    New entry

    Epistle to the Colossians rel. - der Kolosserbrief

    Examples/ definitions with source references
    http://www.jungschar.biz/w/wp-content/uploads...
    Der Kolosserbrief ist der siebente Paulusbrief und das zwölfte Buch des Neuen Testaments.

    http://1911encyclopedia.org/Epistle_to_the_Co...
    Encyclopaedia Britannica, 11th ed. (1911):
    EPISTLE TO THE COLOSSIANS, the twelfth book of the New Testament, the authorship of which is ascribed to the Apostle Paul.


    http://books.google.com/books?id=-tITevj96sIC...
    Ernst Lautenbach, Lexikon Bibel Zitate, pg. 92:
    Der Kolosserbrief ist ein unter dem Namen des Paulus verfaßter Brief aus der Gefangenschaft an die kleinasiatische Stadt Kolossä. [...] Die Echtheit des Briefes wird angezweifelt.

    http://www.fegbonn.de/index.download.6d0951f4...
    Der Kolosserbrief ist bekannt für seine Hymnen. Dabei handelt es sich um bereits in der jungen Kirche vorhandene Loblieder, die über die Ortsgemeinde hinaus konfessionelle Bedeutung hatten.

    http://www.answers.com/topic/epistle-to-the-c...
    Epistle to the Colossians
    Epistle sent by Paul to Colossae. Its authenticity has been disputed. [...] At the time of writing Paul was a prisoner (4:3, 10) [...] The kernel of the Epistle is the baptismal hymn which Paul expands in 1:15-20


    http://www.dioezese-linz.at/redsys/data/bibel...
    Der Kolosserbrief ist ein wirklicher Brief, keine theologische Abhandlung [...] Über den Anlass des Schreibens erfahren wir in 2,4-23. Die Gemeinde muss sich mit Irrlehren auseinandersetzen - Paulus warnt vor diesen. Der Glaube an Jesus Christus ist zwar gegeben - aber vermischt mit eigenartigen religiösen und asketischen Anschauungen und Übungen. Dadurch ist der Glaube an die Einzigartigkeit Jesu Christi in Gefahr.

    http://www.lexikon-kirche.de/k_2.htm
    Kolosserbrief = In diesem Brief des Neuen Testaments wendet sich Paulus gegen Irrlehrer, die z. B. die Anbetung der Engel predigen. Er verweist auf Christus als den einzigen anbetungswürdigen Erlöser.

    http://www.heraldmag.org/literature/doc_25.htm
    Epistle to the Colossians
    Exactly what the heresy was which threatened the life of the Colossian church is not clear [...] The worship of angels, considering them as intermediaries (2:18), directly challenged the supremacy of Christ. (a) It was heresy which attacked the adequacy and supremacy of Christ.
    Comment
    Bereits in LEO:

    der Römerbrief = Epistle to the Romans
    der Galaterbrief = Epistle to the Galatians
    der Epheserbrief = Epistle to the Ephesians
    Author Norbert Juffa (236158) 26 Dec 10, 02:06
    Comment
    Beachte: "Römerbrief, Galaterbrief, Epheserbrief, Kolosserbrief" sind nur Kurzformen. Die offizielle Bezeichnung ist "Der Bief an die Römer, Der Brief an die Galater, Der Brief an die Epheser, Der Brief an die Kolosser". (Siehe Herder-Bibel, 1966)
    #1AuthorMiMo (236780) 26 Dec 10, 03:29
    Comment
    Ich gebe zu, dass ich nun nicht alle(s) nachgeprueft habe!

    Was ist mit all den anderen Buechern aus dem NT, inkl. der sog. Pseudepigraphien? Und ist schon alles aus dem AT dabei, inkl. der Apokryphen?

    Was ist ausser den christlichen Schriften mit buddhistischen, hinduistischen, schintoistischen, juedischen, islamischen, animistischen und sog. paganen Schriften?!
    #2AuthorRalf-NZ (295035) 26 Dec 10, 03:56
    Comment
    Usage may be different in different Bibles, I don't know and don't feel like looking tonight; but if MiMo is right, the equivalent to the short form might just be

    Colossians [rel.] - der Kolosserbrief

    and for the longer forms either 'epistle' (more traditional/literary) or 'letter' (more modern/normal):

    the letter/epistle (of Paul) to the Colossians [rel.] - der Brief (des Paulus) an die Kolosser

    Mentioning Paul is probably optional in both languages, more likely in more traditional sources. And Catholic/Anglican sources may have St. Paul ...

    I'm not sure LEO is the place to include every possible form. It might make much more sense just to include the shortest form, the lowest common denominator of all the options, e.g.,

    Colossians [rel.] - die Kolosser

    Which may even already be in there.

    Have there not been at least a few previous discussions on this same point, perhaps with a different book as example? I've been getting that feeling again that a large chunk of the archive seems to have been lost or removed, or that the forum search is getting steadily worse, so that it's harder to find the things that may still be there somewhere. I swear I've said some of this before.
    #3Authorhm -- us (236141) 27 Dec 10, 06:42
    Comment
    re MiMo:

    Es gibt keine offizielle Bezeichnung dieser Schriftstuecke! Dazu haben sich die unterschiedlichen christlichen Gruppierungen (bisher) noch nicht einigen koennen; und sie hatten ja nun genug Zeit (2,000 Jahre)!

    Soll Leo nun die entsprechende Bezeichnung jeder dieser Gruppierungen, ggf. sogar noch noch kurz und lang, auffuehren? Ich denke, dass ist hier nicht der adaequate Rahmen fuer interreligioese Unstimmigkeiten.
    #4AuthorRalf-NZ (295035) 27 Dec 10, 10:38
    Comment
    @Ralf-NZ: Wie bitte? Was ist dein Problem? Wieso soll der Kolosserbrief nicht in LEO gefunden werden können? Der runzelsporige Blasenfarn durfte auch rein!
    #5AuthorDoris (LEO-Team) (33) 27 Dec 10, 11:02
    Comment
    @Ralf-NZ:

    Einspruch, Euer Ehren! Diese "Schriftstücke", wie Du Dich ausdrückst, wurden von einer einzigen, ganz bestimmten "Gruppe" ausgewählt und zu einem Kanon vereinigt. Dabei wurden die Namen (auf Griechisch, später auf Latein) offiziell festgelegt. Sollten andere "Gruppen" viel später (bis zu fast 1500 Jahre später) diese "Schriftstücke" für sich übernommen und umbenannt haben, so spielt das keine Rolle.

    Achtung: Dies ist nur eine Fußnote und keineswegs eine Einladung zu interkonfessionellem Disput.
    #6AuthorMiMo (236780) 27 Dec 10, 12:37
    Comment
    Versteh' mich nicht falsch, aber anscheinend haben die unterschiedlichen christlichen Denominationen unterschiedliche Namen fuer diese "Schriften"; wollt ihr die jetzt alle auflisten? Fuer all die Buecher des NTs, ATs, Apokryphen, sog. Pseudepigraphien usw.? Was ist z.B. mit dem Philemonbrief oder dem Thomasevangelium.?!

    Soviel ich weiss gibt es in der Biologie nur einen Namen; da hat nicht jede Gruppierung ihren eigenen (paul, paulus, st paul etc)
    #7AuthorRalf-NZ (295035) 27 Dec 10, 12:44
    Comment
    No one else cared to look in the archive? I still think we've discussed this before.

    Different books of the Bible don't normally have completely different names in different denominations. Not all denominations officially recognize the set of books called the Apocrypha, but when they talk about them, they still usually use the same names.

    But the form of the names of the books in the canon may vary slightly depending on the translation (letter vs. epistle), or on whether the version of the Bible considers Paul a saint or not (Catholic/Anglican vs. Protestant). Modern editors also may prefer not to suggest that one person named Paul literally wrote all the letters traditionally ascribed to him, since most scholars today agree that he clearly didn't.

    So there are indeed several valid options, not only one -- just as, in fact, in biology the same species may have several common names, and scholars may occasionally disagree about a scientific name. And that means that if you want to include every possible form of the name of every book of the Bible, in all possible combinations in two languages, it could indeed be a longish list. Whether Doris wants to take the time to be really consistent and thorough is of course up to her; I was just trying to suggest a workable practical compromise.

    #8Authorhm -- us (236141) 27 Dec 10, 16:25
    Comment
    #9AuthorSelima (107) 27 Dec 10, 16:30
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt