Advertising - LEO without ads? LEO Pur
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    Wrong entry in LEO?

    Corporal - Hauptgefreiter/Hauptgefreite

    Wrong entry

    Corporal - Hauptgefreiter/Hauptgefreite

    Correction

    Corporal

    -

    Hauptgefreiter


    Comment
    > corporal -- die Hauptgefreite> Im Sprachgebrauch der Bundeswehr gibt es keine weiblichen Dienstgrade, soll heißen, eine Frau, die Hauptgefreiter ist, wird in aller Regel, zumindest korrekterweise Hauptgefreiter (w), Hauptgefreiter Weiblich oder einfach Frau Hauptgefreiter angesprochen.

    Das trifft auf alle Dienstgrade zu.
    AuthorHeretic20 Jun 08, 20:09
    Comment
    Entspricht die "Überhaupt-gefreite" dann dem Stabsgefreiten?

    SCNR!
    #1Authorjudex (239096) 20 Jun 08, 21:55
    Comment
    Überhaupt-Gefreite? *am KOpf kratz* Nie gehört... ô.0
    #2AuthorHeretic20 Jun 08, 23:25
    Comment
    Heretic hat natürlich recht damit, dass es in der heutigen Bundeswehr keine "Frau Hauptgefreite" gibt.

    Ich bin prinzipiell dagegen Dienstgrade "übersetzen" zu wollen.
    Die Übersetzung LEOs

    corporal [mil.] der Korporal
    corporal der Stabsunteroffizier
    corporal [mil.] der Unteroffizier
    Corporal der Hauptgefreite (ein Hauptgefreiter) | die Hauptgefreite

    zeigt ja gut die Problematik:
    - "Korporal" wenn es um die US-Army vs kaiserlich deutsche Armee 1870-1918 geht
    - "Korporal" wenn man nur die Ränge der US-Armee vs österreichische Bundesarmee oder Schweizer Armee nebeneinander auflistet und dann annimmt die jeweils #-ten in der Liste hätten den gleichen Rang
    - "Hauptgefreiter" wenn man nur die Ränge der US-Armee vs Bundeswehr nebeneinander auflistet und dann annimmt die jeweils #-ten auf der Liste hätten den gleichen Rang
    - "Unteroffizier"/"Stabsunteroffizier" wenn es um eine häufige Funktion (Truppführer) Bundeswehr vs US-Army/US-Marines geht

    Andere Zeiträume und Streitkräfte (vor allem alle nach dem Britischen System, wo der Corporal wesentlich mehr Verantwortung trägt) sind komplett ausgeklammert.

    Diese Sachen ohne eine längere Erläuterung (die LEO so nicht leisten kann) anzubieten ist recht irreführend, und letztlich nichtssagend.
    #3AuthorMark (de) (13761) 21 Jun 08, 16:22
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt