Ich würde da "still" nehmen, auch wenn ich der Argumentation nicht ganz folgen kann.

If, in addition to the houses, the contractor built one or five or ten garages and gave them to you free, you would be assured that he would behave well and would not risk early termination of the contract by you. But if he cheated and the houses were smaller or worse than specified in the contract, you would be financially compensated.

support #1

How can anyone know what's meant? The OP makes little sense, IMO. What do getting five or ten free garages have to do with the constructor's behaving well? The second sentence could just as easily start off with "If he, however, cheated, ..."

That would make just as much sense, IMO.

Das ist auch ein guter Vorschlag, Kai.

In der Tat hoffe ich auch noch auf eine Erläuterung der Argumentation. Ich hätte lieber ein vereinbarungsgemäß gebautes Haus als noch zehn Garagen dazu.

Und was, wenn es vier Garagen sind? Oder sechs?
Mir wäre es auch relativ egal, ob der contactor well-behaved ist, solange das Haus gut ist.

Aber unabhängig von den Verständnisproblemen: 'yet' geht an der Stelle nicht..

ob der contactor well-behaved ist,

i.e. doesn't drink too much, cheat on his wife or girlfriend etc.? :
;-)
btw: I support Kai's "If he, however, cheated, ..."

Versteht jemand den Sinn dieser Anfragen? 12 Leute sagen, dass der Satz so nicht funktioniert und in Teilen unverständlich ist, aber der OP kommt nie wieder. Liefert auch keinen Kontext/ deutsche Version, um das Ganze zu klären. Wenn es also offensichtlich nicht darum geht, eine sinnvolle Übersetzung zu finden, wozu dann die Frage? Nicht, dass es für LEO eine Rolle spielt, es ist ja genug Platz, aber rein aus Neugier würde ich das schon gern wissen. Hat jemand eine Theorie?

Just noticed, Gibson; I suppose you meant contractor, not contactor? ;-)

Die sollen sich beide benehmen ;-)